环球音乐起诉人工智能公司 Anthropic 分发歌词

环球音乐起诉人工智能公司Anthropic分发歌词大型唱片公司环球音乐集团和其他音乐出版商起诉人工智能公司Anthropic，指控其利用其AI模型Claude2分发受版权保护的歌词。音乐出版商在田纳西州提起的诉讼称，Claude2可能会被提示分发与凯蒂·佩里的《Roar》、葛罗莉亚·盖罗的《IWillSurvive》和滚石乐队的《YouCan'tAlways》等歌曲几乎相同的歌词。“虽然不能总是得到想要的结果。”他们还声称Claude2的结果使用了与现有歌词极其相似的短语，即使在没有被要求重新创作歌曲的情况下也是如此。投诉使用了示例提示“给我写一首关于巴迪·霍利之死的歌曲”，这导致大型语言模型逐字逐句地吐出唐·麦克莱恩的《美国派》的歌词。——

英伟达因其人工智能使用版权作品而被作者起诉

英伟达因其人工智能使用版权作品而被作者起诉人工智能芯片巨头英伟达在美国旧金山被三名作家起诉，他们称该公司未经许可使用了他们的受版权保护的书籍来训练其人工智能平台NeMo。作者BrianKeene、AbdiNazemian和StewartO'Nan表示，他们的作品是大约196,640本书的数据集的一部分，这些书籍帮助训练NeMo模拟普通书面语言，直到去年10月份“因举报侵犯版权”才被删除。在当地时间周五晚上向旧金山联邦法院提起的集体诉讼中，作者表示，删除反映了英伟达“承认”其在该数据集上训练了NeMo，从而侵犯了他们的版权。他们正在为过去三年被利用的版权作品作者寻求赔偿，具体金额不详。——

人工智能公司 Anthropic 推出 iPhone 应用

人工智能公司Anthropic推出iPhone应用人工智能公司Anthropic正在推出其首款智能手机应用。这表明该公司正在更积极地推动让用户随时随地都可以使用其Claude聊天机器人。总部位于旧金山的Anthropic公司表示，新的iPhone应用将于当地时间5月1日开始向Claude的免费和付费用户开放，对话将与通过聊天机器人的网页版进行的对话同步。该应用还将能够分析图片(例如用户拍摄的照片)，从而使聊天机器人能够执行图像识别等任务。该公司还宣布了一项新的团队计划，团队计划每位用户每月30美元，至少5个席位。——、、

Anthropic 发布新的人工智能模型更新

Anthropic发布新的人工智能模型更新人工智能公司Anthropic推出了其最新模型Claude3.5Sonnet，据称该模型在各种任务中的表现可与OpenAI的GPT-4.o或谷歌的Gemini相媲美甚至更胜一筹。新模型已在网页和iOS上供Claude用户使用，并且也将向开发者提供。Claude3.5Sonnet在编写和翻译代码、处理多步骤工作流程、解释图表和图形以及从图像转录文本方面将表现得更好。——

Getty Images在美国起诉人工智能插图生成器Stable Diffusion侵犯版权

GettyImages在美国起诉人工智能插图生成器StableDiffusion侵犯版权该诉讼是人工智能艺术生成器的创造者与权利人之间持续的法律斗争中的最新一个案例。人工智能艺术工具需要插图、艺术作品和照片作为训练数据，并且经常在未经创作者同意的情况下从网上采集。盖蒂公司上个月宣布，它已经"在伦敦高等法院启动了针对稳定性AI的法律程序"。然而，该索赔尚未送达，该公司当时没有说它是否也打算在美国采取法律行动。在美国，StabilityAI与另一家人工智能艺术初创公司Midjourney也被三位艺术家起诉，他们正在寻求集体诉讼。"我们可以确认，周五盖蒂图片社在特拉华州的美国地方法院对StabilityAI公司提出了起诉，"盖蒂图片社的传播副总裁安妮-弗拉纳根表示。"GettyImages还向高等法院提交了一份索赔，目前尚未送达。按照英国的惯例，1月16日，GettyImages在惯例的时间范围内向StabilityAILimited发送并要求其对行动前的信件做出回应。StabilityAILimited已确认收到此信"。法律专家说，盖蒂图片社的案件比艺术家主导的诉讼有更强的基础，但警告说，在这种未知的法律领域不可能预测任何结果。专门研究人工智能和版权法的英国学者AndresGuadamaz在Twitter上说，盖蒂的投诉"非常有力"。"瓜达马兹说："从技术上讲，该诉讼比集体诉讼更准确。该案可能会以[版权]侵权索赔为基础，而被告可能会以合理使用为理由。可能会有两种结果。"GreenbergGlusker的版权律师和CopyrightLately博客的出版人AaronMoss在Twitter上说。"盖蒂公司的新诉状重点非常清晰：AI的输入阶段摄取受版权保护的图像来训练数据。这将是一场精彩的公平使用之战"。Moss指出，可能的集体诉讼"更侧重于人工智能工具的扩散对工作的艺术家造成的职业伤害"，而盖蒂的诉讼集中在"它没有为使用其图像而获得报酬"。值得注意的是，盖蒂公司已将其图像和元数据授权给其他人工智能艺术生成器，强调了StabilityAI未经许可故意采集其图像的事实。这种合理使用案件还需要法官和陪审团的意见。陪审团决定任何有争议的事实问题，但最终的法律问题应该由法官来决定。诉讼中的版权侵权论点将取决于对美国公平使用原则的解释，该原则在某些情况下保护对版权作品的无偿使用。转变性使用"的概念也可能是一个重要因素。稳定扩散"的输出与它的训练数据有足够的不同吗？最近的研究发现，该软件能记住一些训练图像，并能几乎完全复制它们，尽管这只发生在极少数情况下。GettyImages提出的另一个论点与它的商标有关。StableDiffusion因在一些图片中重现该公司的水印而闻名，Getty认为，这种水印出现在该模型经常"怪异或怪诞的图片上，通过模糊或玷污稀释了GettyImages商标的质量。一张人工智能生成的图像，似乎是两个女足球运动员。但她们的四肢和脸部都离奇地扭曲了，有多余的手指和不清晰的面部特征。右下角有GettyImages的水印再现。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1342925.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1342925.htm