那篇自称被川大女生霸凌过的文章，很有可能是AI生成的。换句话说，可能是伪造的。

那篇自称被川大女生霸凌过的文章，很有可能是AI生成的。换句话说，可能是伪造的。我使用了两个AI检测软件，一个非官方，一个官方，均显示这篇文章由AI生成的可能性极大。其中图2里检测软件显示这篇文章的困惑度和突发性都极低（这两个指标越低，被AI生成的概率越大）。而且全文中困惑度最高的句子也才34，和平均困惑度30差值极小，人类写作几乎不可能出现这种情况。这就解释我了我一开始一个最大的疑惑。那就是为什么最早的文章和后来的博文要刻意使用不同的手机去发（图3，最早显示iphone客户端，后来的全是14promax）。因为在国内使用chatgpt必须要用vpn，而使用vpn是违法的，这导致很多人不敢在自己的主手机上安装这种软件。这个自称川大女生室友的人，大概就是在备用手机上用了chatgpt生成了这篇文章，然后直接复制黏贴上去了。我刚看到那篇文章就很疑惑，为什么会一股浓浓的早期网文的味道，尤其是最后一句【雨停了】，我在多部小说里都见过。从年龄来看，她们应该没有经历过那个时代，怎么会写出这么具有浓郁早期网文味道的文章？如果是AI写的，那就不奇怪了。以上这些只是实锤，其他让我怀疑她的点我也一并列举了：1，三无小号，全文不带任何tag，却在短短几分钟内被各种大V疯转，除了事先商量好的，几乎没可能有这个效率。这就和她文中自称的”只是随便发发，不想落井下石”产生了矛盾。2，各种装模作样疯狂表态，又是愿意配合调查，又是说自己理解造谣后果。却偏偏不肯放最实锤的证据。你一开始不放证据，可以理解成不想掺合过多。那后来连各种媒体都找上了，还不放证据，我只能理解成压根没有了。3，结合之前这些人在这件事件中有过多次造假经历：比如伪造大使馆关注截图，捏造wx聊天记录，冒充其本人发布挑衅言论，伪装其父母的诸多造谣行为，让人觉得这些持续不断攻击川大女生的人，信用极低。说白了，这个自称同学的人，就是利用了川大女生不太想继续愿意暴露在公众视野里，也没有什么心思和精力再去替自己维权的心理状态。想趁这个机会出来编造故事试图继续把热度炒大，以让她获得超额的处罚。就算川大女生愿意出来维权，考虑到造谣的人大概率用的也是小号，基本上也追查不到身份。大不了跑路完事。不要觉得这样完全编造一个故事是什么罕见的事。x乎和x吧几乎每天都在做这样的事，轻车熟路，根本不稀奇。@四川大学如果处理过程要考虑这件事的影响，请务必核查到位，至少要和这位自称的”室友”见一面吧？【网评】别的都无法判断，就一点：如果是小作文，张薇起诉新浪，即可拿到所有身份信息。在新浪里我们都是透明的，没有什么隐身的说法。