罗诉韦德案判决是什么？

罗诉韦德案判决是什么？罗诉韦德案判决是1973年美国最高法院做出的一个判决，该判决表明怀孕的人的堕胎权利是由宪法支持的。人们对罗案判决的意见如何？对罗案判决表示支持的人占多数。2019年，多数人支持罗诉韦德案判决。仅有28%的美国人认为该判决应该被推翻。尽管受到人们的广泛支持，罗案判决在政治上仍然很有争议。经常有州一级的立法或案件试图挑战这一判决，例如得克萨斯州参议院8号议案。然而在过去五十年里，面对数次司法挑战，美国最高法院一直在维持罗案判决。现在发生什么了？当前，美国最高法院正在考虑另一个案件：多布斯诉杰克逊女性健康组织案。该案的判决可能维持或推翻罗案判决。如果法院在本案中支持多布斯，罗诉韦德案判决就会被推翻，从而废除对美国国内怀孕人群寻求合法堕胎权利的宪法保障。在2022年5月2日，多布斯诉杰克逊女性健康组织案的情况有了重大进展。一份最高法院泄漏的判决草稿显示，最高法院当前正准备推翻罗案的判决。该决定在之后几个月内就会公布并生效。这对需要堕胎的人会产生什么影响？在目前，罗案判决还没有被推翻。多布斯诉杰克逊女性健康组织案的判决还没有最终定稿，很可能会等到2022年6月再公布。需要堕胎的人在此之前仍可继续进行堕胎。我可以做什么？○给本地支持堕胎的基金和组织作出贡献。○现身：在接下来的几天甚至几周都有可能有针对此事的抗议示威。去加入他们。如果你附近没有这样的活动，也可以考虑组织一个。○发声：就算不能参加抗议活动，你仍然可以采取行动。和家人、朋友、同事交谈。在网上分享相关信息。用力所能及的方式发出自己的声音。照顾好你自己在面对这样的事情时，花时间照顾自己的身心健康并不意味着任何程度的自私或软弱。参与社会活动的同时我们也需要照顾好自己。时常提醒自己：我上次吃东西或喝水是什么时候？我有没有按时吃必须的药物？是时间去休息了吗？我可以做些什么来照顾自己的身体吗？照顾彼此对很多人而言，现在是个艰难的时刻。很可能会有人感到绝望或情绪失控。花时间关心有着共同追求的彼此也是行动的一部分。要记得我们谁也不可能独自面对这一切——我们要依靠彼此，互相支持，共同努力。

美国最高法院推翻平权招生计划

美国最高法院推翻平权招生计划美国最高法院以决定性多数裁定，种族不再被视为大学录取新生的考虑因素。这项具有里程碑意义的裁决，颠覆了美国数十年来推行的平权行动政策，对增加非裔美国人和其他少数族裔教育机会的努力造成了重大打击。综合英国广播公司（BBC）和路透社报道，美国最高法院周四（6月29日）以以6票赞成、3票反对的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学（UNC）的“平权行动”（Affirmativeaction）招生计划违宪。这两所大学分别为美国历史最悠久的私立和公立大学。由首席大法官罗伯茨撰写的裁决书说：“长期以来，许多大学错误地得出一个结论，认为个人身份的试金石不是克服挑战、培养技能或经验教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史容不得这种选择。”平权行动发起于1960年代，旨在积极改善受歧视群体成员的就业、教育和其他机会的一系列补偿性措施，为增加多样性的一项措施。美国总统拜登说，他“强烈”反对最高法院的决定，称美国需要“一条符合法律的新前进道路”。他指由六名保守派和三名自由派大法官组成的最高法院，不是“正常”法院，“我们不能让这个决定成为最后的决定，美国仍然存在歧视。”不过，拜登认为在最高法院增加法官将是一个“错误”。拜登当天接受微软-全国广播公司（MSNBC）访问时说，最高法院推翻大学招生平权行动“可能会造成极大的伤害，但如果我们开始尝试扩大法院规模，我们可能会永远使它政治化，这是不健康的。”哈佛大学发表声明说，它将遵守美国最高法院的裁决，废除具有种族意识的招生计划，以维护其高等教育多样性和机会的价值观。

美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美国最高法院推翻1984年先例限制联邦机构权力当地时间6月28日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了1984年的一项法律先例。法院推翻的先例源自“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的裁决，该裁决要求法官听从联邦机构对被认为措辞含糊的美国法律的合理解释。这一原则长期遭到保守派和商业利益集团的反对，被称为“雪佛龙尊重”。美国首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙的判决被推翻。法院必须行使独立判断，决定某个机构是否在其法定权限范围内行事。”——

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令美国最高法院周三拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，驳回了以言论自由为由对政府官员鼓励删除被视为虚假信息帖子提出的质疑。在密苏里州和路易斯安那州以及五名个人提起的诉讼中，法官以6比3推翻了下级法院2023年的裁决，2023年的裁决认为多名联邦官员可能违反了美国宪法第一修正案，该修正案保护言论自由不被政府剥夺。最高法院法官裁定，原告不具备在联邦法院起诉政府所需的法律资格。——

美国最高法院推翻堕胎权

美国最高法院推翻堕胎权（早报讯）美国最高法院周五（6月24日）推翻了1973年罗诉韦德案的裁决，这项裁决承认妇女有堕胎的宪法权利，并使堕胎在全国范围内合法化。最高法院在保守派多数的六对三裁决中，维持了共和党支持的密西西比州的法律，这项法律禁止15周后堕胎。罗诉韦德案（Roev. Wade）的裁决允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎，法官们认为这一裁决是错误的，因为美国宪法没有具体提及堕胎权。美国最高法院5月的一份外泄意见草案显示，以保守派占大多数的最高法院准备推翻保护女性堕胎权的罗诉韦德案裁决，参议院的全国堕胎权利法案表决恐以失败告终，引发了一场政治风暴。密西西比州的法律被下级法院阻止，因为它违反了最高法院关于堕胎权利的先例。罗诉韦德案承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力。最高法院在1992年的“计划生育联盟诉卡西案”的裁决中重申了堕胎权，并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”法律。美国的堕胎率在1980年达到顶峰，即罗诉韦德案裁决七年后，每1000名育龄妇女（15至44岁）的堕胎率为29.3人，2017年为每1000名的13.5人，到2020年增加到每1000名的14.4人。2020年，美国有93万零160例堕胎，2020年有20.6%的怀孕以堕胎结束，高于2017年的18.4%。密西西比州从2017年到2020年进行的堕胎增加了40%。在全球范围内，堕胎权普遍在增加。世界卫生组织说，全球每年约有7300万例堕胎，包括所有怀孕的29%。发布：2022年6月24日10:50PM

美国最高法院推翻“撞击枪托”装置禁令

美国最高法院推翻“撞击枪托”装置禁令美国最高法院周五以6:3的判决驳回了特朗普时代的撞击枪托禁令，裁定司法部将这种装置归类为机关枪的做法属于越权。撞击枪托可以对半自动武器进行改装，使其具有M16等军用武器的射击速度和杀伤力。大法官ClarenceThomas的这一意见推翻了2017年拉斯维加斯大屠杀后颁布的一项规定，当时一名携带撞击枪托的枪手在一个音乐节上杀死了约60人。在时任总统特朗普(DonaldTrump)的指示下，司法部对撞击枪进行了重新分类，使其退出市场。周五的意见认为政府做得太过分，扩大了国会在1930年代确立的机枪定义。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot