【安全团队：Numbers Protocol（NUM）项目遭攻击】

【安全团队：NumbersProtocol（NUM）项目遭攻击】2022年11月23日05点37分老不正经报道，据慢雾安全团队情报，2022年11月23日，ETH链上的NumbersProtocol（NUM）代币项目遭到攻击，攻击者获利约13,836美元。慢雾安全团队以简讯形式分享如下：1.攻击者创建了一个恶意的anyToken代币，即攻击合约（0xa68cce），该恶意代币合约的底层代币指向NUM代币地址；2.接着调用Multichain跨链桥的Router合约的anySwapOutUnderlyingWithPermit函数，该函数的功能是传入anyToken并调用底层代币的permit函数进行签名批准，之后兑换出拥有授权的用户的底层代币给指定地址。但是由于NUM代币中没有permit函数且拥有回调功能，所以即使攻击者传入假签名也能正常返回使得交易不会失败，导致受害者地址的NUM代币最终可以被转出到指定的攻击合约中；3.接着攻击者将获利的NUM代币通过Uniswap换成USDC再换成ETH获利；此次攻击的主要原因在于NUM代币中没有permit函数且具有回调功能，所以可以传入假签名欺骗跨链桥导致用户资产被非预期转出。

【安全团队：EGD_Finance被黑，代币价格被闪电贷操控】

【安全团队：EGD_Finance被黑，代币价格被闪电贷操控】8月8日消息，据慢雾区消息，BSC上的EGD_Finance项目遭受黑客攻击，导致其池子中资金被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家1.由于EGD_Finance合约中获取奖励的claimAllReward函数在计算奖励时会调用getEGDPrice函数来进行计算EGD的价格，而getEGDPrice函数在计算时仅通过pair里的EGD和USDT的余额进行相除来计算EGD的价格2.攻击者利用这个点先闪电贷借出池子里大量的USDT，使得EGD代币的价格通过计算后变的很小，因此在调用claimAllReward函数获取奖励的时候会导致奖励被计算的更多，从而导致池子中的EGD代币被非预期取出本次事件是因为EGD_Finance的合约获取奖励时计算奖励的喂价机制过于简单,导致代币价格被闪电贷操控从而获利。

【安全团队：SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，请及时撤销对其的授权】

【安全团队：SUSHIRouteProcessor2遭受攻击，请及时撤销对其的授权】2023年04月09日12点53分老不正经报道，据慢雾安全团队情报，2023年4月9日，SUSHIRouteProcessor2遭到攻击。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下：1.根本原因在于ProcessRoute未对用户传入的route参数进行任何检查，导致攻击者利用此问题构造了恶意的route参数使合约读取的Pool是由攻击者创建的。2.由于在合约中并未对Pool是否合法进行检查，直接将lastCalledPool变量设置为Pool并调用了Pool的swap函数。3.恶意的Pool在其swap函数中回调了RouteProcessor2的uniswapV3SwapCallback函数，由于lastCalledPool变量已被设置为Pool，因此uniswapV3SwapCallback中对msg.sender的检查被绕过。4.攻击者利用此问题在恶意Pool回调uniswapV3SwapCallback函数时构造了代币转移的参数，以窃取其他已对RouteProcessor2授权的用户的代币。幸运的是部分用户的资金已被白帽抢跑，有望收回。慢雾安全团队建议RouteProcessor2的用户及时撤销对0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357的授权。

【安全团队：疑似BXH 9月21日被盗资金出现异动，1865 ETH转移到Tornado Cash】

【安全团队：疑似BXH9月21日被盗资金出现异动，1865ETH转移到TornadoCash】据慢雾安全团队，根据BXH笨小孩团队9月23日的通告，前天（9月21日）晚被盗共计价值250万美元的资产以及3800万BXH代币。慢雾MistTrack分析评估，BXHVaultPool合约原owner的私钥疑似被盗，调用inCaseTokensGetStuck函数转移合约中资金到黑客地址，黑客地址为0x158f...e345。截止目前，黑客已将被盗资金跨链兑换到ETH链，并进一步将全部被盗资金转移到TornadoCash，转移额共计1865ETH。慢雾MistTrack将持续跟进被盗资金的转移。

【安全团队：谨防多重签名假充值】

【安全团队：谨防多重签名假充值】据慢雾区情报，近期有黑客团伙利用m-of-n多重签名机制对交易所进行假充值攻击。慢雾安全团队分析发现，攻击者通常使用2-of-3多签地址，其中1个地址为攻击者在交易所的充值地址（假设为A），2个地址为攻击者控制私钥的地址（假设为B、C），然后发起一笔以这3个地址构成的多签做为交易输出(vout)的交易，此时攻击者在交易所的充值地址A虽然收到资金，但是由于花费这笔资金至少需要2个地址的签名，攻击者可利用自己控制的B、C地址将充值资金转出。慢雾安全团队建议交易所，及时对BTC/LTC/DOGE等基于UTXO账号模型的代币充值流程进行审查，确保已对交易类型进行正确的判别，谨防多重签名假充值。

【安全团队：DFX Finance存在严重漏洞遭攻击，攻击者获利逾23万美元】

【安全团队：DFXFinance存在严重漏洞遭攻击，攻击者获利逾23万美元】2022年11月11日03点15分11月11日消息，据慢雾安全团队情报，ETH链上的DFXFinance项目遭到攻击，攻击者获利约231,138美元。慢雾安全团队以简讯形式分享如下：1.攻击者首先调用了名为Curve的合约中的viewDeposit函数来查看合约中的存款情况，之后根据返回的存款情况来构造合适的闪电贷需要借出的钱。2.紧接着继续Curve合约的flash函数进行闪电贷，因为该函数未做重入锁保护，导致攻击者利用闪电贷中的flashCallback函数回调了合约的deposit函数进行存款。3.存款函数外部调用了ProportionalLiquidity合约的proportionalDeposit函数，在该函数中会将第二步中借来的资金转移回Curve合约里，并且为攻击合约进行存款的记账，并且为攻击合约铸造存款凭证。4.由于利用重入了存款函数来将资金转移回Curve合约中，使得成功通过了闪电贷还款的余额检查。5.最后调用withdraw函数进行取款，取款时会根据第三步存款时对攻击合约记账燃烧掉存款凭证，并以此成功取出约2,283,092,402枚XIDR代币和99,866枚USDC代币获利。此次攻击的主要原因在于Curve合约闪电贷函数并未做重入保护，导致攻击重入了存款函数进行转账代币来通过闪电贷还款的余额判断，由于存款时有记账所以攻击者可以成功提款获利。