【Coinbase向美SEC提交请愿书，强调加密资产质押不属于证券范畴】

【Coinbase向美SEC提交请愿书，强调加密资产质押不属于证券范畴】Coinbase向美国证券交易委员会（SEC）提交请愿书，以回应美SEC在2月份打击Kraken质押计划，其中重点关注与权益证明（PoS）协议验证相关的服务的证券法处理，表示质押不是一个单一的操作概念，虽然一些现有模型可能属于投资合同产品的定义，但其他模型显然不能，强调核心质押服务不符合Howey测试标准，也即加密资产质押不属于证券范畴。

【Hester Peirce：稳定币可能不属于美国证券交易委员会的管辖范围】

【HesterPeirce：稳定币可能不属于美国证券交易委员会的管辖范围】被称为“加密老干妈”的美国证券交易委员会专员HesterPeirce在最近一次接受彭博社采访中透露，制定稳定币法规可能不属于美国证券交易委员会的管辖范围，美国国会已经对此事进行了调查以提供指导。但HesterPeirce补充说，由于Terra崩盘事件造成了很大影响，美国国会可能会迅速采取行动，对稳定币行业制定新的规则，她还透露美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会对加密衍生品市场的监管职责仍未明确，国会可能需要具体说明两家监管机构的职责范围。

【Coinbase CLO：SEC的解释既不受现行法律支持，也不合理】

【CoinbaseCLO：SEC的解释既不受现行法律支持，也不合理】2023年10月04日05点50分老不正经报道，Coinbase首席法务官PaulGrewal于2023年10月4日在Twitter上回应美国证券交易委员会(SEC)最近针对该公司的备案。SEC反对Coinbase驳回针对其案件的动议，Grewal将这一举动描述为“更多的是老一套”。PaulGrewal批评SEC“在没有任何法律引用的情况下对法律是什么/必须是什么做出全面的主张”。SEC反对简报中提出这些主张的特定页面，例如第8、17-18和21页。Grewal表示，Coinbase平台上列出的资产不是证券，因此不属于SEC的管辖范围。过去几个月的法院判决已经清楚地表明了这一点。”按照SEC的逻辑，“从Pokemon卡到邮票再到Swiftie手镯的所有东西”也将被视为证券，这种解释既不受现行法律支持，也不合理。

【Coinbase：监管机构的诉讼远远超出了其管辖范围】

【Coinbase：监管机构的诉讼远远超出了其管辖范围】2023年08月04日08点31分老不正经报道，Coinbase提交就其正在进行的起诉美国证券交易委员会（SEC）的案件判决申请，称该监管机构在起诉这家加密货币交易所时远远超出了其管辖范围。Coinbase提交的文件称，Coinbase平台和Prime上的交易不是也不涉及交付反映企业收入、利润或资产的未来价值的合同承诺。它们是商品销售，双方的义务在交易完成后完全解除，数字代币的交付是为了换取付款。该文件指出了SEC最近对Ripple案件的裁决，称基本事实与该指控的事实基本相同。Coinbase还再次提到了在之前的一份文件中提出的主要问题原则，称该诉讼将极大地扩大监管机构的管辖范围，将加密货币行业纳入其中。

美国法院裁定在 Coinbase 交易特定加密资产属证券交易

美国法院裁定在Coinbase交易特定加密资产属证券交易在Coinbase前产品经理的兄弟内幕交易案中，美国法院裁定在Coinbase交易特定加密资产属证券交易，而加密行业和Coinbase一直辩称，加密货币不是证券，不属于美国证券交易委员会的管辖范围。这也不是美国法院第一次裁定某些加密货币的销售是否为未注册证券，无论是否在交易所等二级平台上进行。此前消息，Coinbase前产品经理IshanWahi的兄弟NikhilWahi因内幕交易被判10个月有期徒刑。检察官表示，IshanWahi向NikhilWahi和其朋友SameerRamani提供了有关即将在Coinbase上市的代币的信息，NikhilWahi和SameerRamani通过内幕消息提前购买这些代币而获利。

Tron 要求驳回美 SEC 诉讼，称其无权管辖 “在全球平台上向外国用户发售的数字资产”

Tron要求驳回美SEC诉讼，称其无权管辖“在全球平台上向外国用户发售的数字资产”4月1日消息，Tron要求驳回美国证券交易委员会（SEC）的一项诉讼，称其无权管辖“在全球平台上向外国用户发售的数字资产”。Tron表示，代币的销售“完全在海外”，采取的措施是为了避开美国市场，美SEC并没有指控它们“最初是向任何美国居民发售或销售的”，同时也没有指出任何受害者。