【Ripple总法律顾问敦促美国议员紧急通过“明智的”加密立法】

【Ripple总法律顾问敦促美国议员紧急通过“明智的”加密立法】7月30日消息，Ripple的总法律顾问StuartAlderoty在近日发表的一篇评论文章中强调了明智的加密货币立法的重要性。在众议院金融服务小组委员会关于投资者保护的听证会上，国会议员BradSherman敦促美国SEC调查交易XRP的主要加密货币交易所，Alderoty强调：“Sherman的离谱言论突显了华盛顿迫切需要明智的加密立法。”Alderoty指出：“Sherman知道SEC无法确定XRP是一种证券。他知道世界上没有一个国家认定XRP是一种证券。他知道这个问题需要在法庭上决定。”他进一步补充说，XRP是否为证券尚未确定，并表示，“该决定将由法院做出。”

【Ripple CLO与XRP倡导者指控美SEC和Gensler欺诈和操纵行为】

【RippleCLO与XRP倡导者指控美SEC和Gensler欺诈和操纵行为】2023年09月22日10点29分老不正经报道，Ripple首席法律官（CLO）StuartAlderoty和XRP倡导者JohnE.Deaton指控美国证券交易委员会(SEC)主席GaryGensler欺诈和操纵行为。此举是为了回应Gensler对彭博社的反加密评论以及证券法如何防止加密行业的“欺诈和操纵”。Ripple首席法律官StuartAlderoty谴责SEC主席GaryGensler不尊重法院的裁决。虽然Ripple努力在美国提高监管透明度，但Gensler敦促将证券法应用于加密货币将有利于并保护投资者免受欺诈和操纵。Ripple和Coinbase高管对缺乏加密货币监管以及SEC对加密货币没有管辖权表示担忧。XRP倡导者JohnE.Deaton指控SEC存在欺诈和操纵行为，投资者需要保护免受美国证券交易委员会的反加密立场和虚伪行为的影响。

【Ripple Labs总法律顾问：预计与SEC之间的法律纠纷将在2023年解决】

【RippleLabs总法律顾问：预计与SEC之间的法律纠纷将在2023年解决】4月23日消息，RippleLabs的总法律顾问StuartAlderoty在Twitter上表示，Ripple和法院都在努力工作，所以他预计诉讼将在2023年解决。但是，SEC正在努力推迟诉讼结束的时间。诉讼期间的每一天，SEC都在损害持有XRP的美国加密投资者，Alderoty提醒公众，当SEC对RippleLabs提起诉讼时，它从未试图获得法院的许可来关闭XRP在美国的交易。然而，该国的几家加密交易所——Coinbase、Bittrex等——以及全球其他地方的加密交易所纷纷暂停了XRP交易，帮助美国SEC实现了目标。（U.Today）

Ripple 首席法律官：美 SEC 曾提出 “公开承认 XRP 是证券” 和解方案但遭到 Ripple 拒绝

Ripple首席法律官：美SEC曾提出“公开承认XRP是证券”和解方案但遭到Ripple拒绝Ripple首席法律官StuartAlderoty披露与美国证券交易委员会(SEC)法律纠纷中的和解要约细节，他透露美国证券交易委员会拟议的和解方案包括“公开承认XRP是证券，并且将给市场一个短暂的窗口来遵守规定”，但Ripple对该和解方案说“不”，因为他们坚信XRP不是证券且SEC从未建立过加密货币合规框架。StuartAlderoty称“Ripple押上了一切证明XRP本身并不是一种证券”，最终赢得了诉讼。

【Ripple Labs总法律顾问刊文反击美SEC主席，称市场需要加密监管的明确性】

【RippleLabs总法律顾问刊文反击美SEC主席，称市场需要加密监管的明确性】RippleLabs总法律顾问StuAlderoty在华尔街日报刊文《SEC希望成为美国的加密警察》，对美国证券交易委员会（SEC）主席GaryGensler此前的评论文章进行了反击，称监管机构造成的加密市场震荡并没有保护消费者，市场需要的是加密监管的明确性，而不是SEC以牺牲加密经济中的4000多万美国人为代价来保护其地盘。此前报道，8月19日GaryGensler在华尔街日报刊文表示，没有理由仅仅因为加密市场使用不同的技术就将它与其他资本市场区别对待，即使新技术出现，保护投资者的证券法也继续适用。

【Ripple反对美SEC在法院裁决后提出争取更多时间的要求】

【Ripple反对美SEC在法院裁决后提出争取更多时间的要求】随着Ripple公司和美国证券交易委员会在法庭上的交锋，为加密货币行业获得监管清晰度的角力仍在继续。Ripple公司对美国证券交易委员会最近提出的动议提出异议，Ripple公司认为，美SEC的最新动议只是想延长案件的时间，并自相矛盾。Ripple公司的法律团队还指出，SEC在作出裁决之前已经有足够的时间来提交文件，但却没有这样做。他们断言，不能允许SEC现在这样做，因为这违背了法律先例。