【Coinbase针对美SEC诉讼案件正式向纽约南区法院提交驳回动议】

【Coinbase针对美SEC诉讼案件正式向纽约南区法院提交驳回动议】2023年06月29日02点34分老不正经报道，Coinbase首席法律官PaulGrewal在社交媒体宣布，针对美国证券交易委员会对Coinbase发起的诉讼，Coinbase已经给出答复和意图，今日正式向纽约南区法院提交了驳回动议。PaulGrewal进一步指出，Coinbase随时欢迎与包括美国证券交易委员会在内的任何监管机构进行对话，并相信新的立法和规则制定将是正确的前进道路，但本案中的主张远远超出了现行法律的范围，应该予以驳回。

【Coinbase与SEC诉讼法官发布该案提交文件的关键截止日期】

【Coinbase与SEC诉讼法官发布该案提交文件的关键截止日期】2023年07月24日03点08分老不正经报道，加密货币交易所Coinbase与美国证券交易委员会(SEC)之间的法律战已进入关键阶段，Failla法官发布了一份日程安排令，概述了提交文件的关键截止日期。据悉，Coinbase必须于2023年8月4日提交法律摘要，概述其论点、证据和支持文件。这些文件将揭示其案件的实质内容，并为其希望在法庭上提出的证据和论点提供重要的见解。提交法律摘要后，支持交易所诉状判决动议的利害关系方有机会在2023年8月11日或之前提交法庭之友摘要，且不得超过20页。另一方面，SEC作为诉讼中的原告，将在10月3日或之前提交自己的法律摘要，概述其论点和证据。与Coinbase的流程类似，支持SEC案件的相关方可以在10月10日或之前提交法庭之友简报，最多只能提交20页的文件。在提交SEC的法律摘要后，Coinbase有机会在10月24日或之前提交答复摘要。这份文件仅限15页，允许Coinbase直接回应SEC的论点和证据。

【技术政策专家就美SEC与Ripple诉讼案提交干预动议】

【技术政策专家就美SEC与Ripple诉讼案提交干预动议】2023年02月16日01点53分2月16日消息，技术政策专家RoslynLayton已就美国证券交易委员会（SEC）与Ripple的诉讼案向法院提交干预动议，要求获取Hinman演讲文件的内容。此前消息，SEC对Ripple提起诉讼的重点在于认为XRP是未注册证券，但SEC前金融司司长BillHinman于2018年的演讲中解释了比特币和以太坊并非证券，这使得SEC的陈述前后矛盾；去年底美SEC就Ripple诉讼案提交动议，要求封存Hinman文档在内的相关文件。

【Circle被法官接纳为美SEC对Binance诉讼案的法庭之友】

【Circle被法官接纳为美SEC对Binance诉讼案的法庭之友】2023年10月12日08点09分老不正经报道，在美国证券交易委员会（SEC）对加密货币交易所Binance提起的诉讼中，哥伦比亚地方法院的一名高级法官签署了多项命令，在这些关键命令中，法官在10月12日的关键听证会之前批准了USDC发行商Circle提交的法庭之友辩护状。Circle于9月29日在美国证券交易委员会对Binance的诉讼中提交了一份法庭动议，认为USDC等与美元挂钩的资产不是证券。根据Circle的说法，支付稳定币本身并不具备"投资合同的特征"。AmyBermanJackson）法官接受Circle作为法庭之友，支持被告Binance和CEOCZ驳回诉讼的动议中的任何一方。法庭还提醒，法庭之友只能在法庭允许后参加口头辩论。

【美国SEC将于7月13日对Coinbase的首次法律辩护作出回应】

【美国SEC将于7月13日对Coinbase的首次法律辩护作出回应】2023年06月30日03点00分老不正经报道，根据法庭命令，美国证券交易委员会(SEC)将于7月13日对Coinbase的首次法律辩护作出回应。由于Coinbase采用的创造性辩护策略，听证会的日期现在比预期早得多，该交易所在8月7日截止日期前40天提交了首次回应。根据规定，SEC必须在7月3日之前对Coinbase的辩护做出回应。由于7月4日是周末假期，SEC要求延长三个工作日，法院批准了这一请求。此外，法院将预审会议改为动议前会议，并从8月24日起提前至世界标准时间7月13日14:00。动议前会议是检察官或辩护律师提出的申请，要求法院在开庭审理前就某一问题作出决定。针对SEC的投诉，Coinbase辩称SEC案件中强调的许多代币不属于委员会的职权范围。

【区块链协会申请提交涉及SEC和Ripple诉讼案的非当事人意见陈述】

【区块链协会申请提交涉及SEC和Ripple诉讼案的非当事人意见陈述】10月29日消息，区块链协会（TheBlockchainAssociation）已向法官申请提交一份非当事人意见陈述，涉及美国证券委员会（SEC）与RippleLabs之间的诉讼，以进一步说明SEC在此案中的论点将如何影响更广泛的加密行业。如果该申请获得批准，非当事人意见陈述在法官作出简易判决时，可以提供关于事实的背景和见解，但不能在案件中引入新的事实或证据。据此前报道，美SEC、Ripple分别要求法院驳回对方提出的简易判决动议。