【纽约律师事务所Bragar Eagel & Squire已对矿企Iris Energy提起集体诉讼】

【纽约律师事务所BragarEagel&Squire已对矿企IrisEnergy提起集体诉讼】纽约律师事务所BragarEagel&Squire已对矿企IrisEnergy提起集体诉讼。据称，Iris的比特币挖矿业务通过区块奖励和交易费用的组合赚取比特币，这些设备来自称为“矿工”或“比特币矿工”的专用计算设备的运营，并将这些比特币兑换成美元等法定货币（“USD”）或加元(“CAD”)每天计算。但事实是其用于抵押借款的矿机本身并没有办法产生足够的现金流来偿还贷款，且该批矿机的市场价值已远低于贷款的本金。此前报道，去年12月12日，比特币矿企IrisEnergy股东对IrisEnergy发起集体诉讼，起诉书指控IrisEnergy违反了《1933年证券法》和《1934年证券法》。

【美国地方法院对Silvergate Capital提起集体诉讼】

【美国地方法院对SilvergateCapital提起集体诉讼】美国南加州地方法院针对SilvergateExchangeNetwork的运营商和SilvergateBank的母公司SilvergateCapital提起了集体诉讼。该诉讼是代表Silvergate证券的所有购买者提起的在2021年11月9日至2023年1月5日之间，声称违反了1934年的《证券交易法》。Silvergate首席执行官AlanLane和首席财务官AntonioMartino也被列为诉讼中的被告。原告在诉讼中声称，Silvergate的平台未能检测到“金额超过4.25亿美元”的洗钱事件，该公司可能因此面临监管处罚。法律文件称：“被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述具有重大误导性和/或缺乏合理依据。由于这些重大虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露，Silvergate的证券在集体诉讼期间以人为抬高的价格进行交易。”

【美国纽约南区地方法院已驳回对Tether和Bitfinex的集体诉讼】

【美国纽约南区地方法院已驳回对Tether和Bitfinex的集体诉讼】2023年08月05日08点57分8月5日消息，Tether发文表示，美国纽约南区地方法院首席法官LauraTaylorSwain发布裁决，其中包括一项命令，驳回MatthewAnderson和ShawnDolifka对Tether和Bitfinex提起的集体诉讼。法院正确地认为，原告的申诉缺乏任何合理的伤害指控，因为它没有包含任何事实表明USDT的实际价值根本下降。

Tron 向纽约联邦法院提起诉讼，要求驳回美 SEC 提起的诉讼

Tron向纽约联邦法院提起诉讼，要求驳回美SEC提起的诉讼Tron向纽约联邦法院提起诉讼，要求驳回美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼。该平台请求法院根据重大问题原则驳回此案，并指出SEC对加密货币领域不拥有专制权力。Tron的主要关注点是监管机构对该平台在全球平台上向外国买家提供外国数字资产的干预。Tron辩称，监管机构试图将美国安全法适用于“主要是外国行为”，这超出了SEC的权限。Tron补充说，虽然SEC不是“全球监管机构”，但它对外交事务的干预超出了其限度。在最近提交的动议中，Tron辩称，根据Howey测试，这些代币不属于投资合约。此外，该动议指责SEC的指控缺乏“具体性”，此外，该机构概括了这些指控，但并未提及任何受害者。

【Tron向纽约联邦法院提起诉讼，要求驳回美SEC提起的诉讼】

【Tron向纽约联邦法院提起诉讼，要求驳回美SEC提起的诉讼】2024年04月01日05点10分老不正经报道，Tron向纽约联邦法院提起诉讼，要求驳回美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼。该平台请求法院根据重大问题原则驳回此案，并指出SEC对加密货币领域不拥有专制权力。Tron的主要关注点是监管机构对该平台在全球平台上向外国买家提供外国数字资产的干预。Tron辩称，监管机构试图将美国安全法适用于“主要是外国行为”，这超出了SEC的权限。Tron补充说，虽然SEC不是“全球监管机构”，但它对外交事务的干预超出了其限度。在最近提交的动议中，Tron辩称，根据Howey测试，这些代币不属于投资合约。此外，该动议指责SEC的指控缺乏“具体性”，此外，该机构概括了这些指控，但并未提及任何受害者。

【律所 Silver Golub & Teitell 对 DCG 及其创始人提起集体诉讼】

【律所SilverGolub&Teitell对DCG及其创始人提起集体诉讼】1月24日消息，律师事务所SilverGolub&TeitellLLP已代表与GenesisGlobalCapital,LLC签订数字资产借贷协议的个人和实体对DigitalCurrencyGroup（DCG）和DCG创始人BarrySilbert提起集体诉讼。诉讼内容包括GenesisGlobalCapital与客户签订的借贷协议违反了《证券法》第5条的规定，从事未经注册的证券发行，以及GenesisGlobal欺骗潜在和当前的数字资产借贷机构，通过作出虚假和误导性陈述，故意歪曲GenesisGlobalCapital的财务状况。