Ripple 律师：SEC 起诉 Ripple 后购买了更多 XRP

Ripple律师：SEC起诉Ripple后购买了更多XRPRipple律师JohnEDeaton在X平台发文称，当我起诉SEC时，JorgeTenreiro等SEC律师撒了谎，告诉法官我是一名心怀不满的XRP持有者，声称我因为押错了代币而赔了钱而感到不安。事实是，当SEC提起诉讼时，我已经在XRP上赚了很多钱。当时我拥有3个代币，XRP是我仅次于BTC和ETH的最小投资。但是，诉讼后我确实购买了更多XRP，因为我知道我们会赢，另外，这就像为我自己下注，赌法官会遵守法律。

【美国SEC希望在Ripple案中阻止XRP持有人协助法庭】

【美国SEC希望在Ripple案中阻止XRP持有人协助法庭】美国证券交易委员会（SEC）已通知法院，它计划对XRP持有人要求成为法庭之友的请求提出异议。由于即将到来的假期和其他简报截止日期，SEC要求法官AnalisaTorres将XRP持有者请求的期限延长至6月7日。此前，AnalisaTorres法官拒接XRP持有者直接参与Ripple-SEC诉讼，称“他们不能提供证据或证人，但可以作为法庭之友简要介绍与案件相关的法律问题。”据悉，“法庭之友”是指在诉讼案件中，没有直接涉及法律利益的私人或团体，为了向法院说明其对该案件相关法律争议上的意见、澄清立法意旨、理清模糊的法律规定、通知法院关于案件事实的真实情况等等的目的，主动向法院提出书面报告，以协助法院更公正地做出裁决。(u.today)

【美SEC诉Ripple案进展：SEC要求法院撤销XRP持有者法庭之友的身份】

【美SEC诉Ripple案进展：SEC要求法院撤销XRP持有者法庭之友的身份】7月20日消息，美国证券交易委员会（SEC）已于7月19日要求法院撤销授予XRP持有者的法庭之友身份。SEC表示，这些人提出的案情摘要只是重复了被告的努力。此外，SEC还指出，道伯特动议(一种旨在排除专家作证的动议)不是决定性动议。早在2021年3月，在律师JohnDeaton的带领下，一群XRP持有者提交了一项动议，希望干预此案。虽然他们试图介入此案的努力在去年10月被法院驳回，但他们确实设法获得了法庭之友身份。这使得XRP持有者可以提交法庭之友的陈述书。今年5月，Deaton要求法院就SEC专家PatrickB.Doody的意见提交一份法庭之友陈述书。此前7月13日消息，法官拒绝SEC将Hinman演讲文件保密的动议。

【Ripple CEO抨击SEC在诉讼中使用XRP季度报告】

【RippleCEO抨击SEC在诉讼中使用XRP季度报告】2023年08月02日06点44分老不正经报道，Ripple首席执行官BradGarlinhouse于8月2日表示，他不赞成美国证券交易委员会(SEC)利用Ripple的季度XRP市场报告作为对该公司进行诉讼的证据，该报告旨在提高加密货币行业的透明度。根据Ripple2023年第二季度XRP市场报告，Ripple的XRP持有量从5,506,585,918激增至5,551,119,094，增加了约4500万。同时，账本托管上的XRP总量减少了近10亿，这可以归因于对XRP的需求上升。

【律师观点：美SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终】

【律师观点：美SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终】4月8日消息，美国SEC和RippleLabs之间旷日持久的法律斗争正在等待地区法院宣布一项简易判决。然而，参与诉讼的一名律师表示，这场诉讼未来可能会出现平局。律师BillMorgan强调，美国SEC自己的专家承认，自2018年年中以来，两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。与此同时，RippleLabs持有XRP的高比例意味着XRPLedger（XRPL）是中心化的，XRP是一种证券的说法仍然存在。这表明，如果SEC的专家是正确的，那么人们就需要假设Ripple以某种方式允许XRP的价格被BTC和ETH的价格波动所控制，以维持其作为中心参与者对价格的控制。Morgan补充说，由于多种原因，这将是一个站不住脚的主张。然而，大多数山寨币的价格都受到类似方式的影响。在评论这一论点时，律师JeremyHogan强调，如果该场诉讼中的法官想要宣布一个分裂的决定，她可以排除他们自上述期间（2018年年中之后）以来的XRP销售不是证券的可能性。他以SEC的说法支持这一立场，即Ripple的行动自规定的时间点以来对XRP的价格没有太大影响。

【XRP律师：Ripple与SEC的诉讼可能会受到LBRY案的影响】

【XRP律师：Ripple与SEC的诉讼可能会受到LBRY案的影响】XRP律师JeremyHogan要求XRP社区留意LBRY案的最新进展，因为在Ripple案中可能会出现一个潜在的场景，这可能会影响Ripple与SEC的诉讼。据悉，LBRY已提交一份补充简报，LBRY在其补充简报中表示，其重点一直是寻求LBRY代币(LBC)使用的明确性，包括明确LBC本身不是证券。然而，美国证券交易委员会拒绝提供这样的明确性，现在寻求一项既不具体也不明确的广泛禁令。