隐私保护是什么？或者说防御是什么？是懦弱吗？是被动？

隐私保护是什么？或者说防御是什么？是懦弱吗？是被动？并不是。如果你能在不自由的世界里为自己和同道营造一片自由空间，你活着这件事本身，就是反抗。这是一个分为多部分的系列文章，其中每个部分都包含独特的信息，所有这些信息都指向一个共同的主题：争取自由的运动中的自我保护。您肯定理解这是什么意思。其中所有链接都很重要，它们是具体的操作方法和详细的分析。《变得难以被追踪的简单方法（1）》https://www.iyouport.org/%e5%9c%a8%e4%b8%8d%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%ad%e5%88%9b%e9%80%a0%e8%87%aa%e5%b7%b1%e7%9a%84%e8%87%aa%e7%94%b1%ef%bc%9a%e5%8f%98%e5%be%97%e9%9a%be%e4%bb%a5%e8%a2%ab%e8%bf%bd%e8%b8%aa%e7%9a%84%e7%ae%80/

ChatGPT 和樊登

ChatGPT和樊登如果一个人一年能读100本书，活到100岁，去掉10岁一下识字都比较难，那其实也就能读9000本书。美国一年出版新书30万本，还不谈已经出版的经典。书是绝对读不完，就算自己感兴趣的几个领域，都读不完。当意识到书这辈子都读不完，现在有一个更高效的读书方式，大家会不会用，一定会，重要的是如何用。ChatGPT通过学习书籍，让人可以和书对话，是大大提高人读书的效率，之后就是下载大量的书籍，然后大量的检索就可以。那这和樊登、罗振宇的区别在哪里？或者说，ChatGPT会不会让樊登失业？ChatGPT好处是不是人，对，就因为不是人，没有人的主观色彩，不会因为书里的哪个点，可能用户更感兴趣这样的思考。它可以更加客观地分析一本书，还可以通过不断检索和提问，找到自己想要的页数。之前的人不通过这样的方式读书是因为没有，而不是因为他们不愿意。可能之后读书就像读论文一样，从自己有个问题出发，先搜索相关书籍，然后检索书中想要的内容。读整本书的人，之后大概会越来越少吧？

如果你想使用 ChatGPT，或者已经在日常的生活和工作中使用 ChatGPT，推荐@JimmyWang 看看翻译+整理的 Ch

如果你想使用ChatGPT，或者已经在日常的生活和工作中使用ChatGPT，推荐@JimmyWang看看翻译+整理的ChatGPT使用指南链接：https://learningprompt.wiki/docs/%F0%9F%91%8B%20WelcomeChatGPT其实不用prompt库，它对语义的理解很到位，只需要掌握框架，按照自己的需求输入通常的语言，即可使用。我在使用指南中学到的两个prompt的框架①ElavisSaravia总结的框架：-Instruction（必须）：指令，即你希望模型执行的具体任务。-Context（选填）：背景信息，或者说是上下文信息，这可以引导模型做出更好的反应。-InputData（选填）：输入数据，告知模型需要处理的数据。-OutputIndicator（选填）：输出指示器，告知模型我们要输出的类型或格式。https://github.com/dair-ai/Prompt-Engineering-Guide/blob/main/guides/prompts-intro.md②MattNigh总结的CRISPE框架：另一个我觉得很不错的Framework是MattNigh的CRISPEFramework，这个framework更加复杂，但完备性会比较高，比较适合用于编写prompt模板。CRISPE分别代表以下含义：-CR：CapacityandRole（能力与角色）。你希望ChatGPT扮演怎样的角色。-I：Insight（洞察力），背景信息和上下文（坦率说来我觉得用Context更好）。-S：Statement（指令），你希望ChatGPT做什么。-P：Personality（个性），你希望ChatGPT以什么风格或方式回答你。-E：Experiment（尝试），要求ChatGPT为你提供多个答案。https://github.com/mattnigh/ChatGPT3-Free-Prompt-List内容整理自ElvisSaravia的github

只要有钱就能有第二家 ChatGPT 吗？

只要有钱就能有第二家ChatGPT吗？国内某个大V说：中国做出第二个ChatGPT的难度，就像第二个发现新大陆。意思就是第一个人是哥伦布，他有着巨多的不确定性，但当哥伦布发现了，之后的人就有了确定性，意思是想表达ChatGPT是第一个，之后投资就是确定性，只需要不断投资就可以。这个逻辑是有问题，请问原子弹现在有几个国家有？光刻机是否有举全国之力？航天飞船回收技术呢？说ChatGPT就是不断投资就一定有，意思就是有淘宝就有京东，有京东就有拼多多，但无论怎么样都要解释一下为什么ChatGPT不是那三种极端情况，而不是用一个不恰当的比方，认为这是一件投资钱就可以做到的事情。我这里还想举个例子——翻译。百度的文心一言画图的效果大家都有看见，很明显就是StableDiffusion做个套壳子，然后再嵌入自家的百度翻译，怎么说呢，就是垃圾。之前很多人担心，要是开源被国内公司抄了怎么看，大家也能看见什么效果，不用担心。翻译一直以来就是有明确需求，现在翻译准确度最好的公司应该是Deepl，为什么国内公司不努力把翻译做好？最起码在这个时候，不用那么尴尬。美国对中国禁售高端显卡，中国又没有自研的显卡可以使用，之后英伟达会源源不断地给ChatGPT输送高端显卡，而中国公司天天想着先买显卡再说吧。一边更好的显卡，更强的算力，一边算力不够，哪里来的勇气说中国只要不断投资就能造出第二个ChatGPT？

苹果联合创始人：ChatGPT不懂人性 可能犯下可怕错误

苹果联合创始人：ChatGPT不懂人性可能犯下可怕错误在获得广泛赞誉的同时，它也引发了一些质疑。苹果公司联合创始人沃兹尼亚克日前在接受媒体采访时就表示，ChatGPT确实令人印象深刻，对人类非常有用。但同时，沃兹尼亚克又称，它也可能犯下严重的错误，他说：“问题是，在为我们做好事的同时，它也可能犯下可怕的错误，因为它不懂得人性。”沃兹尼亚克还将ChatGPT的这种潜在危害，与自动驾驶汽车的人工智能技术相提并论。他说，人工智能目前无法取代人类司机。沃兹尼亚克：“这就像你在驾驶一辆汽车，你知道其他汽车可能会做什么，因为你了解人类。”OpenAICEO萨姆·阿尔特曼（SamAltman）也承认，ChatGPT存在“偏见方面的缺陷”，有时它可能会给出有偏见的回应，包括种族主义和性别歧视等。当然，这不仅仅是ChatGPT的个人问题。本月早些时候，谷歌的同类产品Bard在回答有关韦伯太空望远镜的问题上出现失误，导致谷歌市值单日蒸发逾1000亿美元。尽管人们对这项技术持怀疑态度，但ChatGPT已经变得越来越受欢迎。最近，ChatGPT的开发者OpenAI获得了微软100约亿美元的投资，后者计划将OpenAI的人工智能引入必应搜索引擎和Office等产品。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1344135.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1344135.htm

饶毅嘲笑中美防疫专家都不懂分子生物学，要给他们科普什么是病毒，其实他那篇“科普”正确的部分不出高中生物范围，错误部分不出本科生物

饶毅嘲笑中美防疫专家都不懂分子生物学，要给他们科普什么是病毒，其实他那篇“科普”正确的部分不出高中生物范围，错误部分不出本科生物范围，并不涉及高深的分子生物学知识。他无自知之明要给人科普，反而再次暴露他缺乏生物学基础。基础不扎实，靠读文献是弥补不了的，因为读不太懂，歪曲原意。何况饶毅极可能没读过任何病毒进化论文献，才会把“毒性减弱趋势”当成外行看法，不知那曾经是进化生物学公认的定律，到上世纪80年代才遭到挑战，认为会有例外，修改为“毒性理论”。饶毅给北大本科生写的普通生物学讲义我看过一点，同样充满基础太差导致的错误，他是最不适合写基础教材的，还是无自知之明