你们要怎么样才满意?

你们要怎么样才满意?在Twitter看见有一个说:你们这些反贼要怎样才满意?封控的时候不满意,现在放开还不满意,那还要怎么样?1、如此解封,怎么解释过去三年的经历,那些死去的人,失去家人的人,失业,破产的人,他们需要一个解释。2、因为完全没有过度期,过去三年政府各种妖魔化病情,说美国多少人有后遗症,有多少人死去,导致大众的恐慌,大量买药和吃药。可现在对于老人,明明在家是最好的选择,在医院里排长队,就是为了买什么莲花清瘟。180度转弯,有想过后果吗?现在认真做科普,这个病很轻微,让那些老人怎么接受?3、能不能把辉瑞开放。凭什么澳门、香港可以打,大陆就不能打。怎么和买奶粉一样,为了打疫苗,要跑到港澳。不应该尽快给年纪大的人打更好的疫苗吗?既不对过去解释,也不对未来负责,更不认真对待当下。请问,让我怎么满意?是的,我不满意,非常不满意!

相关推荐

封面图片

“不是新闻报了么?不是上热搜了吗?不是开发布会了么?到底要怎么样你们才能满意?”

“不是新闻报了么?不是上热搜了吗?不是开发布会了么?到底要怎么样你们才能满意?”这是多年来北京最大的一场火灾,能相提并论的还有2017大兴农民工拥挤住处火灾导致19人丧生,和2002年一网吧发生火灾造成25人罹难。但这是审查最厉害的一次,中午12点多发生,晚上8点43分,连救援都已经结束5个多小时后,《北京日报》才发表了简短报道。其他官方媒体才跟进发布了标准化通稿,不带任何话题。即使在官媒开始报道后,社交媒体的讨论仍然受到严格控制,火灾的镜头,视频,照片,讨论被实时审查,在周二和周三早上都不在热搜上,上热搜和放开报道是事发十几个小时之后的事情了,而俄亥俄当时连续几天占领热搜。所以“到底要怎么样你们才能不满意?”一名北京的报纸编辑说(没看到原话,这是英文译回中文的)“最可怕的不是29人的死亡,而是8小时的沉默,前者是意外失职,后者是蓄意而为,全力以赴,肆无忌惮地炫耀自己的社会控制能力,把我们当成聋子、瞎子、傻子和没出息的臣民。事故是可以预防的,但蓄意的行为可能会成为常态。”好多帖子都想转,一并贴图在这吧。【网评】“到底要怎么样你们才满意”这句话特别怪异,每个“我们”都应该是这句话中的“你们”,不断追问。和官方合谋对普通人有什么好处,问出这句话的时候到底代入的是怎样的心理?

封面图片

所有投资者中只有0.03%的人是不满意的投资者,这意味著创造了99.97%的满意投资者的记录! 这甚至怎么能成为一个案子呢?

所有投资者中只有0.03%的人是不满意的投资者,这意味著创造了99.97%的满意投资者的记录!这甚至怎么能成为一个案子呢?Only0.03%ofallinvestorsareunhappyinvestors。Thatmeansa99.97%trackrecordofhappyinvestors!Howisthisevenacase?#freemilesguo#freemilesguonow@NFSCHimalayaNews

封面图片

大家注意了,这个人又出来了,拿码报警跳赔经常吹牛逼说自己很厉害。怎么样怎么样的,大家小心尤其是马仔,经常出现在云顶索莱尔等赌场

大家注意了,这个人又出来了,拿码报警跳赔经常吹牛逼说自己很厉害。怎么样怎么样的,大家小心尤其是马仔,经常出现在云顶索莱尔等赌场

封面图片

民调:超五成台湾人不满意侯友宜在喂药案表现

民调:超五成台湾人不满意侯友宜在喂药案表现台湾民调显示,超过五成台湾民众不满意新北市长、国民党总统参选人侯友宜对新北市幼儿园喂药事件的处理方式。民调称,如果侯友宜没办法给社会一个满意的交代,恐怕对他的总统选情雪上加霜。综合台湾风传媒和《自由时报》报道,台湾民意基金会星期六(6月17日)针对侯友宜处理喂药案的民众反应公布民意调查。调查结果显示,在20岁以上的台湾人中,有21.2%对侯友宜的处理方式表示满意,其中只有1.9%表示非常满意;高达56.7%表示不满意,其中表示强烈不满的高达25%,回答不满意的比满意的多36个百分点;另有12.4%没意见,9.7%不知道、拒答。经交叉分析,从政党支持的角度看,各政党支持者对侯友宜处理新北幼儿喂药疑案的表现,有不同程度的不满。民进党支持者中,有七成四不满意;民众党支持者中,六成一不满意;时代力量与台湾基进均一面倒不满意;国民党虽有四成满意,但不满意的占比也高达三成九;另外,中性选民多数不满意,但有四成九不表态。从年龄层来看,任何年龄层都一面倒不满意侯友宜的表现,包括长期相对挺侯的45-64岁中壮族群都大多不满意侯友宜的表现,其中45-54岁年龄层有五成七不满意、55-64岁年龄层有六成不满意。另在教育、职业背景、地缘县市方面,均是一面倒不满意多于满意,其中新北市有超过五成五民众不满意、满意的只有两成九。民调认为,新北幼儿喂药疑案属价值共识议题,社会希望有关当局迅速采取具体行政作为厘清真相、解决事件。若当局处理不当,自然会引起公愤。而对于侯友宜处理喂药案的整体表现,台湾民众大多不以为然,已经形成跨性别、跨世代、跨教育程度、跨职业背景、跨阶级、跨党派、以及跨区域的社会现象。若侯友宜无法给社会满意的交代,恐对总统选情雪上加霜。本次调查由台湾民意基金会董事长游盈隆负责问卷设计、报告撰写研究发现的判读、及相关公共政策与治意涵的解析;民调访问期间是2023年6月12、13日两天,对全台湾为范围的20岁以上成年人进行抽样电话访问。有效样本1080人,抽样误差在95%信心水准下约正负2.98个百分点。

封面图片

台民调:苏贞昌施政不满意度达57%

台民调:苏贞昌施政不满意度达57%台湾民意基金会星期五(1月13日)公布的最新民调显示,57%受访民众不满意行政院长苏贞昌内阁的整体施政表现,创下苏内阁2019年1月成立以来的新高纪录。综合台媒报道,台湾民意基金会董事长游盈隆说,这是苏内阁成立四年来最艰困、人民最火大的时刻。游盈隆说,从长期趋势看,苏贞昌内阁施政满意度继2022年选后重挫11.4个百分点后,本月再下降0.2个百分点,续创2019年1月苏内阁成立以来的最低纪录。游盈隆还说,当社会弥漫着2022年选后败战内阁应迅速总辞的氛围时,就算苏内阁具体回应“还税于民”普发现金6000新台币()的社会呼声,让施政满意度有暂时止跌迹象,但不满意苏内阁迟迟没总辞的人民期待已转化成更强的怒火。游盈隆进一步分析时,列出值得注意的五点。第一、从年龄层看,除65岁以上公民外,每一个年龄层都呈现远远超过半数的人不满意苏内阁的整体施政表现;35岁至64岁者更有超过六成不满意,20岁至24岁有六成不满意,25岁至34岁则有五成六不满意。第二、从教育背景看,除了初中及以下教育程度者尚呈现多数满意苏内阁整体表现外,其他高中/高职及以上教育程度者皆呈现六成以上不满意。以大学及以上教育程度者为例,三成三满意,六成二不满意。第三、从职业背景看,除了农民及学生尚呈现多数满意苏内阁整体施政表现外,其他各界包括自营商/企业主、高阶白领人员、基层白领人员、军公教人员、劳工、家庭主妇、退休人员及目前失业/待业者都呈现多数不满意的状况。这次调查访问期为2023年1月9日至11日;以全台为范围的20岁以上成年人;抽样方法是以全台住宅电话用户为抽样架构,有效样本1085人,误差在95%信心水准下约正负2.98个百分点。发布:2023年1月13日10:10AM

封面图片

台民调:不满意陈建仁内阁施政民众增100万人

台民调:不满意陈建仁内阁施政民众增100万人一份民调显示,台湾行政院长陈建仁上任至今,不满意陈建仁内阁表现的台湾民众增长六个百分点,即增加超过100万人。综合台湾风传媒和《联合报》报道,台湾民意基金会星期五(7月21日)公布最新施政满意度民调。针对陈建仁内阁的整体施政表现,有45.7%的台湾民众表示满意(12.2%非常满意、33.5%还算满意);35.8%不满意(20.6%不太满意、15.3%非常不满意);另有11.2%没意见,7.3%不知道、拒答。满意者并比不满意者多了9.8个百分点。民调指出,整体来看,台湾民众对陈建仁上任五个月以来的整体施政表现感觉不坏,但与前期调查相比,满意者减少2.6个百分点,不满意者剧增六个百分点。若以一个百分点约等于19.3万人来看,这意味着过去两个月,台湾民众对陈建仁内阁施政表现有好感的人减少50万人,反感的人增加100万人以上,对陈建仁而言无疑是个警讯。对此,陈建仁星期五受访时说,相关的资讯还有各界的意见都会列入参考。感谢台湾人对于政府的支持,政府会持续不断加强各项行政措施,加强台湾的经济发展和社会福利,使每位民众都得到最好的照顾。本次民调由台湾民意基金会董事长游盈隆负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关公共政策与政治意涵的解析。访问期间是2023年7月17日至18日两天,以抽样方法访问1088名20岁以上的台湾民众,抽样误差在95%信心水准下约正负2.97个百分点。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人