李东生：建议减少正当防卫法律适用障碍

李东生：建议减少正当防卫法律适用障碍今年全国两会前夕，全国人大代表、TCL创始人、董事长李东生今年提了“关于减少正当防卫法律适用障碍的建议”。具体建议如下：一、立法层面，在《刑法》中增加“防卫人由于恐慌、激愤而超过防卫限度，主观上没有罪过的，不以犯罪论处”法律条款。二、执法层面，完善正当防卫制度适用实施细则，针对部分特殊情况适当降低门槛，放宽法律的容忍限度。建议针对校园霸凌、普通寻衅滋事行为等情况适当降低正当防卫门槛，减轻或免除处罚。三、司法程序层面，扎实推进正当防卫案件的司法公开，充分发挥司法责任制作用。

付浩代表：办理正当防卫案件应考虑天理、国法、人情

付浩代表：办理正当防卫案件应考虑天理、国法、人情“检察机关用生动的案例推动社会主义核心价值观融入法治建设，最高检持续发布指导性案例、典型案例，明确了对公民正当防卫权的保护。”全国人大代表、陕西建工安装集团有限公司高级焊工付浩建议，司法工作人员在办理正当防卫案件时，用好现有法律规定和司法解释，综合考虑天理、国法、人情，查清案件发生的前因后果，让办案结果有根有据、令百姓信服，通过具体个案彰显公平正义。

金与正称射洲际导弹属正当防卫行为　斥安理会庇护美国

金与正称射洲际导弹属正当防卫行为斥安理会庇护美国北韩领袖金正恩的妹妹、劳动党副部长金与正表示，北韩发射洲际弹道导弹是正当防卫行为，任何人都没有对北韩发射新型洲际导弹说三道四的正当理由，美国招惹北韩必将付出沉重代价。金与正透过朝中社发表谈话，谴责联合国安理会不顾北韩对国家安全的合理关切，忽视美国蓄意加剧朝鲜半岛和地区爆发核战风险的企图，单方面再次召开公开会议，对平壤行使自卫权大做文章，曝露安理会是抹杀世界和平与稳定的对抗机构，是完全庇护美国和西方的机构。北韩早前试射火星-18型洲际弹道导弹，美国、日本和南韩批评是违反联合国决议，威胁地区和平稳定。2023-07-1506:47:38

暧昧: https://jandan.net/t/5436345OO: 552 XX: 39

暧昧:https://jandan.net/t/5436345OO:552XX:39过路人:怕死就不要来抢劫啊OO:555,XX:1拣尽寒枝不肯栖:中国的法律是有点进步，感谢昆山龙哥，感谢反杀龙哥的那位摩托车老哥OO:521,XX:3注册气氛摧毁师:我看“你怎么看”就是故意挑事的说法OO:271,XX:6蛋友e5e64bc595b8c:侵害结束不结束又是一个带主观的判断而主观判断就可以看对社会良序的影响,这个事件里自然是要支持反抗方,判得没问题OO:199,XX:0Duke:设置法律的初衷应该是保障人民的生命财产安全，被抢了不让人抢回来，还叫什么法律OO:167,XX:5膝盖中箭囧水柜:如果我没记错的话，当年有小贩追小偷，小偷死了，小贩可不是判的正当防卫OO:120,XX:3IVW:@蛋友16fe47c3fa56c你不仅把自己当傻子，而且还把其他人和警察当傻子呀。OO:84,XX:2蛋友24cb7269559e:做得不对。直撞死一个不够，三个一起撞死才对。要不然刑满出狱以后，这些人大概率还是会重新犯罪OO:68,XX:3不是假发:这种案子，怎么判都有人骂的。但是从朴素的正义观出发，撞死活该。OO:53,XX:0蛋友8fb14270812fc6:@蛋友16fe47c3fa56c刑警都像你一样没脑子不会看伤口？OO:23,XX:1蛋友3add9f99abc:我怎么看，我笑着看，该啊哈哈OO:17,XX:2呵呵哒:还有无数该判完全正当防卫的判了点罪，根本上不了新闻。OO:8,XX:0

聚众斗殴 #指认现场

聚众斗殴#指认现场转自著名律师陈有西的朋友圈：[法庭和法律已经摧毁了中国公民拔刀相助的道义精神]唐山烧烤店一伙男子无故寻衅、暴力围殴几个女生，看过视频的人个个义愤填膺。同时感叹和指责，旁边这么多人，没有人去救助和反击。我辩护过大量的实际案例。这个事件，如果女孩一方有亲友或者叫了朋友和他们进行对抗性反击，100%会被认定为聚众斗殴。公安会侦查双方的犯罪行为，检察院会一并起诉自卫一方的聚众斗殴犯罪。法院会把双方的人都判掉。如果店里面有见义勇为、拔刀相助的人，把这伙人当中的一两个人，打伤，他的风险，不只是一个民事赔偿责任，很有可能是刑事责任。这样的法律后果评价，使中国公民的见义勇为、拔刀相助的精神，完全被压抑和摧毁了。多一事不如少一事。很少有人还会冒着生命健康的危险，同时又去冒着触犯刑事法律的危险，挺身而出去帮助这几个女孩。事实上，现在绝大多数的中国人，都已经用自己的行动做出了选择。不干预，冷漠地做一个看客过客。所以，坏人的嚣张，是因为中国现在的司法和法律规定，捆住了见义勇为者的手脚。社会正义的力量已经严重被压抑。设身处地地想一想，如果你当时就在这个店里吃烧烤，会不会挺身而出，去保护女孩？大概率是不会的。所以真正要思考的，是我们的立法和我们的法庭。为什么中国人会越来越冷漠，越来越明哲保身。因为法律需要他作出这样的选择。如果这种加害，还带有公权力行为因素，那就更没有人会出场了。这过去三年的为黑社会案件辩护当中，很多的聚众斗殴，就是这样的情况。被害方完全是防卫性质的聚众反抗，都被定性为聚众斗殴，一并入刑。律师举出扎实的证据进行有力辩护也没有用。根本不管事情的起因和责任的主要方面。