4 月 13 日，知乎举办 “2023 知乎发现大会”。在发现大会现场，周源和知乎合作人、CTO 李大海共同宣布了知乎与面壁智能

4月13日，知乎举办“2023知乎发现大会”。在发现大会现场，周源和知乎合作人、CTO李大海共同宣布了知乎与面壁智能在AI大模型上的最新合作与应用，正式发布“知海图AI”中文大模型。目前，知乎和面壁智能合作自研的“知海图AI”中文大模型，已经运用进了知乎热榜，知乎首个大模型功能“热榜摘要”上线并开启内测，利用超强的语言理解能力对知乎热榜上的问题回答进行抓取、整理和聚合，并把回答梗概展现给用户，给大家直观清晰的回答。未来，“知海图AI”的能力将逐步应用在对创作的赋能、对讨论场的赋能和对信息获取的赋能。周源表示，知乎以应用层和数据层的独特优势，将致力为中文互联网的大语言模型添砖加瓦，成为新生产力的开发者，为中国在AI时代贡献力量。频道：@TestFlightCN

破除屏蔽网址链接，互联网行业互联互通迈出第一步

破除屏蔽网址链接，互联网行业互联互通迈出第一步互联网行业“互联互通”要来了。“互联互通是互联网行业高质量发展的必然选择。”9月13日工信部新闻发言人、信息通信管理局局长赵志国在新闻发布会上表示。这也给这“互联互通”这一讨论许久的话题指明了方向。要求企业能够按照整改要求，务实推动即时通信屏蔽网址链接等不同类型的问题，能够分步骤、分阶段得到解决。赵志国指出，怎样保障合法的网址链接正常访问，是互联网发展的基本要求，无正当理由限制网址链接的识别、解析、正常访问，影响了用户体验，也损害了用户权益，扰乱了市场秩序。——21财经

互联网档案馆就版权侵权案提起上诉

互联网档案馆就版权侵权案提起上诉正如预期的那样，互联网档案馆（InternetArchive）本周在阿歇特诉互联网档案馆案中提交了上诉，这是一起备受关注的版权案件，涉及图书馆图书的扫描和数字借阅。在向法院提交的一份简短通知中，IA律师正在寻求纽约第二巡回上诉法院对“2023年8月11日判决和永久禁令；2023年3月24日批准原告摘要动议的意见和命令”进行复审判决和驳回被告的简易判决动议；以及任何和所有不利于被告互联网档案馆的命令、裁决、调查结果和/或结论。”上诉通知在30天的最后期限内发出，即法官约翰·G·科尔特尔(JohnG.Koeltl)在此案中批准并作出协商同意判决后一个月，该判决宣布IA的扫描和借阅计划侵犯版权，并且一项永久禁令，其中包括禁止IA出借未经授权的原告拥有版权的商业书籍的数字版扫描件。互联网档案馆网站上宣布上诉的声明中写道：“正如我们在三月份作出裁决时所说，我们认为下级法院在事实和法律上犯了错误，因此我们将在面临巨大挑战的情况下继续战斗。”。“我们知道这并不容易，但如果我们希望图书馆馆藏在数字时代生存下去，这是一场必要的战斗。”该版权侵权诉讼最初由阿歇特、哈珀柯林斯、企鹅兰登书屋和威利于2020年6月1日在纽约南区提起，由美国出版商协会组织。——(PublishersWeekly)

中国接入互联网30周年，多位互联网大佬聚首热聊

中国接入互联网30周年，多位互联网大佬聚首热聊4月20日，是中国全功能接入国际互联网30周年的日子1994年4月20日，中国开通首条64K的国际专线，实现了与国际互联网的全功能连接，成为国际互联网的第77个成员。腾讯马化腾、小米雷军、搜狐张朝阳、360周鸿祎、奇安信齐向东、新华网申江婴、贝壳彭永东、芒果TV梁德平、T3出行崔大勇等互联网大佬出席关注频道：@TestFlightCN

中国互联网协会发布打击利用恶意投诉非法牟利自律公约

中国互联网协会发布打击利用恶意投诉非法牟利自律公约6月19日，中国互联网协会在京组织召开《打击利用恶意投诉非法牟利自律公约》发布会（以下简称“《公约》”）。会上介绍了《公约》的起草过程、意见征集和响应情况，相关专家对《公约》进行了解读。发起单位代表现场签署了《公约》，腾讯、淘天、抖音、知乎、哔哩哔哩、小红书、快手等企业代表发言表示，《公约》的签署......投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网

美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网华盛顿——谷歌周四在一份法庭文件中表示，最高法院审理的一起案件质疑保护YouTube和Facebook等网站的责任豁免可能会“颠覆互联网”，导致广泛的审查制度和攻击性内容的激增。（编注：美国《通讯规范法案》第230条规定互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。）在向高等法院提交的一份新简报中，谷歌表示，削弱责任保护可能会导致互联网巨头屏蔽更多可能令人反感的内容——包括有争议的政治言论，同时也会导致较小的网站放弃内容筛选，以避免因积极措施而产生的责任。谷歌在其简报中表示：“法院应拒绝采纳这种新颖而未经检验的理论，这些理论有可能将当今的互联网服务方变成过度审查的主流网站或充斥着令人反感的内容的边缘网站。”谷歌公司拥有YouTube——这是2月21日在最高法院进行口头辩论案件的焦点。此案由在2015年巴黎伊斯兰国恐怖袭击中丧生的诺赫米·冈萨雷斯(NohemiGonzalez)的家人提起。原告声称，YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频来帮助ISIS。冈萨雷斯家族辩论说，责任盾——由国会颁布为1996年《通信规范法》第230条——已经扩大到涵盖立法者从未设想过的行为和情况。原告表示，平台的某些行为，例如推荐有害内容，不应受到保护。谷歌辩称，第230条保护它免于对用户在其网站上发布的内容承担任何责任。它还说，没有办法在推荐算法和允许搜索引擎和许多其他重要排名系统在线工作的相关算法之间做出有意义的区分，并表示第230条应该保护它们。“230条款从根本上说是互联网的经济支柱，”谷歌总法律顾问HalimahDeLainePrado说。——