英特尔赢得上诉 推翻价值 21.8 亿美元的 VLSI 专利判决

英特尔赢得上诉推翻价值21.8亿美元的VLSI专利判决美国一家上诉法院周一驳回了专利所有者VLSITechnology对英特尔21.8亿美元的专利侵权裁决，推翻了美国专利法历史上最大的判决之一。美国联邦巡回上诉法院推翻了陪审团2021年关于英特尔侵犯一项VLSI专利的判决，并将此案发回德克萨斯州进行新的审判，以确定英特尔侵犯VLSI第二项专利的金额。专利控股公司VLSI是由堡垒投资集团（FortressInvestmentGroup）管理的投资基金所有。阿布扎比主权财富基金穆巴达拉投资公司(MubadalaInvestmentCo)今年同意从日本软银集团手中收购Fortress的多数股权。VLSI已在美国多家法院起诉英特尔，指控其侵犯了半导体技术方面的多项专利。（环球市场播报）

英特尔必须为一项过时的芯片专利向专利巨头VLSI赔偿9.49亿美元

英特尔必须为一项过时的芯片专利向专利巨头VLSI赔偿9.49亿美元这是英特尔为一项甚至不能用于其最新电脑芯片的技术而花费的钱。该专利是VLSI公司从荷兰芯片制造商恩智浦半导体公司（NXPSemiconductorsNV）那里获得的，这家被称为"专利巨魔"的公司律师说，它将在英特尔的CPU中造成"每秒数百万次的侵权行为"。陪审团被这套说辞说服了，VLSI得到了它所要求的全部赔偿金。专利US7247552B2涵盖了一种"减轻因施加在键合垫上的应力而导致的缺陷问题的技术"。该专利技术将在实际制造过程之前改进芯片设计，在互连层中加入假金属线以提高互连层的金属密度。在VLSI看来，该专利仍被英特尔用于其Skylake和CascadeLakeCPU架构，这些处理器分别于2015年和2019年推出。然而，VLSI的专利技术可以追溯到2005年的申请文件中。该专利仍然有效，理论上应该在2025年到期。据英特尔称，其CPU根本没有使用这项有争议的技术；英特尔在法庭上辩称，Skylake和CascadeLake采用的是公司自行开发的技术，而VLSI的专利根本就不能用于现代处理器。不用说，这家芯片制造商对判决不满意，它将提出上诉。9.49亿美元的罚款是英特尔和VLSI之间法律战争的又一个插曲，后者只是作为一个空壳在运作，而这些被称为"专利巨魔"的空壳公司则致力于从前者仍在运作的公司中运用合法手段榨取钱财。今年3月，德克萨斯州的一个陪审团命令英特尔向VLSI公司支付20多亿美元，而在4月的第二次审判中，英特尔上诉得直。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1333157.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1333157.htm

苹果赢得专利官司 或免除5.02亿美元侵权赔偿

苹果赢得专利官司或免除5.02亿美元侵权赔偿VirnetXCEO肯达尔·拉森（KendallLarsen）在声明中表示，该公司对这项裁决感到失望，并考虑重新申请听证会，或者上诉到美国最高法院。本案宣判后，VirnetX股价在周四纽交所常规交易中下跌超过14%。但在本案宣判前，该股早盘一度涨超55%，原因是该公司宣布将派发特别股息，并预计未来可能因为苹果案获益。苹果发言人尚未对此置评。这两家公司的官司历时长达13年，期间进行过多次审判和上诉。东德克萨斯的一个陪审团曾裁定苹果侵犯本案中提及的一项VPN专利，后于2020年判决VirnetX获得5.02亿美元赔偿。苹果后来单独对这项裁决提起上诉，但美国联邦巡回上诉法院尚未对此宣判。法院曾在去年9月对两起案件进行过合并辩论，双方都表示，无论法院维持还是推翻这些专利，都有可能对陪审团的裁定产生影响。“如果法院维持美国专利和商标局的认定，我们就有大麻烦了。”VirnetX律师杰夫·莱姆肯（JeffLamken）在去年9月的听证会上说，“我认为我们的判决将无法执行。”美国联邦巡回上诉法院周四确认美国专利和商标局的专利审判和上诉委员会的决定，即根据之前的出版物对相同发明的描述，本案涉及的两项专利无效。VirnetX还于2016年在东德克萨斯法院赢得了对苹果的另一场官司，获赔3.02亿美元，赔偿额后来还上调至4.4亿美元，原因是法院认定苹果在FaceTime视频通话等功能中使用了VirnetX的互联网安全技术。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1352095.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1352095.htm

三星在美赢得内存专利诉讼 推翻3.3亿美元赔偿判决

三星在美赢得内存专利诉讼推翻3.3亿美元赔偿判决结论是，三星与Netlist进行的所有5项专利诉讼中均获得了无效判决。这起诉讼始于2015年，当时Netlist声称三星违反了该公司与两家公司签署的联合开发许可协议；2021年，Netlist还起诉三星，指控其云服务器内存中使用的技术侵犯了该公司专利。业界表示，尽管三星目前在与Netlist的专利纠纷中取得胜利，但Netlist仍有上诉的可能，最终判决将由上诉法院作出。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1426278.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1426278.htm

美政府敦促最高法院驳回苹果高通的专利侵权案上诉

美政府敦促最高法院驳回苹果高通的专利侵权案上诉上诉法庭认为，苹果没有能够向美国专利局提供充分的证据，来证明加州理工学院的专利属于无效专利。对于Prelogar的最新司法意见，加州理工学院并未发表评论。高通、苹果公司的相关人士，以及Prelogar副部长办公室均未发表进一步评论。加州理工学院位于美国加州帕萨迪纳，上述侵权诉讼最早发生在2016年，加州理工学院在洛杉矶的一家联邦地方法庭提交诉状，指控苹果公司海量的智能手机、平板电脑和苹果手表侵犯了本学院的数据传输专利，此外，高通公司的Wi-Fi芯片也被指控侵权。据报道，除了苹果和高通之外，加州理工学院在另外的诉讼中也状告微软、三星电子、戴尔科技、惠普等公司，指控他们侵犯了上述同样的专利技术。2020年，基层法庭对于这一诉讼作出判决，要求苹果公司向加州理工学院赔偿8.378亿美元，高通公司则要求赔偿2.7亿美元。高通和苹果随后提出上诉，去年，美国联邦巡回上诉法庭裁定，苹果和高通专利侵权赔偿金的数量确定上存在问题，要求基层法庭重新审理，但是时至今日，案件重审尚未明确时间表。在上诉法庭上，苹果和高通表示，他们应该有权力对加州理工学院通信专利的有效性提出质疑，但是法庭却拒绝了两家公司的要求。上诉法庭则指出，更早之前，苹果完全可以面向美国专利局提出要求和论据，对加州理工学院的专利是否有效进行重新审核，但是苹果并未没有这样做。两家公司表示，联邦巡回上诉法庭误读了美国专利相关法律，美国法律仅仅规定可以禁止在专利审核阶段进行的一些辩论。Prelogar表示，联邦上诉法庭解读法律并不存在问题。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361521.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1361521.htm

吉利告赢威马 赔偿金额创中国知识产权侵权赔偿纪录

吉利告赢威马赔偿金额创中国知识产权侵权赔偿纪录历时六年、围绕中国两家车企吉利和威马的侵权纠纷上诉案，最终以吉利的胜诉而落槌。中国最高人民法院判决威马赔偿6.4亿余元（人民币，下同，1.19亿新元），创中国知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高。据微信公号“最高人民法院知识产权法庭”上星期五（6月14日）消息，最高法知识产权法庭近日审结一起中国两家车企之间因大量员工“跳槽”引发的新能源汽车底盘技术秘密侵权纠纷上诉案，适用两倍惩罚性赔偿判决侵权人赔偿经济损失及维权合理开支合计6.4亿余元。澎湃新闻报道，这两家车企分别是吉利控股集团与威马汽车。据最高法介绍，吉利下属的成都高某汽车工业有限公司近40名高级管理人员及技术人员，先后离职赴威马及其关联公司工作，其中30人于2016年离职后即入职。2018年，吉利发现威马等公司以上述部分离职人员作为发明人或共同发明人，利用在原单位接触、掌握的有关新能源汽车底盘应用技术以及其中的12套底盘零部件图纸及数模承载的技术信息，申请了12件实用新型专利，且威马等公司在没有任何技术积累或合法技术来源的情况下，在短期内即推出某系列型号电动汽车，涉嫌侵害吉利、浙江吉某汽车研究院有限公司涉案技术秘密。吉利方向法院提起诉讼，请求判令威马方停止侵害并赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元。一审法院审理后，各方均不服一审判决，向最高法提出上诉。最高法审理认为，此案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。在总体判令威马方四公司应立即停止披露、使用、允许他人使用吉利方涉案技术秘密的基础上，二审判决还进一步细化和明确了停止侵害的具体方式、内容、范围。...2024年6月16日8:29PM