IEEE 将禁止使用 Lenna 图像

IEEE将禁止使用Lenna图像IEEEComputerSociety宣布从4月1日起不再接受包含著名花花公子女郎Lenna图的论文，该图片是1972年11月期的《花花公子》封面。被截取的一幅512x512像素图像被称为Lenna图，自1973年以来被广泛用于图像处理研究，成为事实上的行业标准，但也引发了物化女性的批评。IEEE以多元化和文化包容的理由，以及LenaForsen本人的意愿宣布禁止Lenna图。Lenna图最早是因为研究者正匆忙寻找一副高质量的图片用于大学的会议论文，正好有人带着最近出版的一期《花花公子》过来。Lenna图包含了其脸部和裸露的肩膀，她还戴着一顶嵌有紫羽毛的帽子，由于其高对比度和多变的细节，被认为是早期测试图像处理系统的理想选择。——

“计算机视觉女神”图像为何被IEEE期刊封杀？

“计算机视觉女神”图像为何被IEEE期刊封杀？△Lenna图也就是说，之后委员会或审稿人会特地留意论文中是否有这张图，如果有的话，会要求作者用替换图片。“Lenna图”的时代彻底结束了？要知道，这张图曾经的火爆程度belike：“计算机视觉女神”Lenna图最初是登在1972年11月期的《花花公子》（Playboy）杂志上的一张裸体插图，由摄影师DwightHooker拍摄，图中主体是瑞典模特LenaForsén。当时，为了方便英语读者读准瑞典语“Lena”的发音，《花花公子》使用了“Lenna”这一名字。Lenna成为高分辨率彩色图像处理研究标准图的历史，在2001年5月的IEEEComSoc通讯文章中被讲述：1973年的六七月份，时任南加州大学电气工程助理教授的AlexanderSawchuk及其团队，包括一名研究生和SIPI实验室管理人，正急切地寻找一张适合会议论文使用的高质量图片。他们的目标是找到一张既有光泽又能展现出良好动态范围的图像，而且最好是一张人脸图片。恰巧这时有人带着一本最新版的《花花公子》杂志走了进来。里面的Lenna图，被研究人员选中。他们将插图放到Muirhead有线传真扫描仪的光鼓上进行扫描。Muirhead的分辨率为固定的100LPI，而研究人员希望得到一幅512x512的图像，所以他们将扫描范围定在上部的5.12英寸，这样恰好裁剪到人物的肩膀位置，去除了裸体的部分。由此，一张512x512的Lenna测试图就诞生了。这张图在上世纪七八十年代的传播范围有限，最初仅是在美国各高校实验室之间流行。但到了1991年7月，Lenna图与另一张流行的测试图Peppers一起出现在计算机视觉领域的《OpticalEngineering》杂志封面上，引起了大家的广泛注意。Lenna图备受喜欢的原因大概有这么几点。首先从技术上来讲，Lenna图有丰富的细节、明暗对比，同时也有平滑的过渡区域，而这很考验图像压缩算法的能力。众所周知，数字图像就是一个个像素点排列而成。而在压缩的时候，这些像素点都会被转化成频率信号。像素点之间差异大的区域，通常也就是细节丰富的区域，转化后对应高频信号，比较难处理；反过来像素点之间差异小的平滑过渡区域，就对应低频信号，处理起来也相对简单。一个好的压缩算法，高频和低频信号都得处理好。这两种信号，Lenna都有，分配比例还很恰当。其次，Lenna是一张漂亮小姐姐的照片，懂得都懂。但除此之外，还有一个更重要的原因：人眼对人脸非常敏感。你可能认不出两只二哈的脸有什么区别，但一个人的表情即使只有一丢丢变化，你都能一眼发觉。对图像压缩来说，相较于其他图像，人会更容易发觉人像在压缩前后的差异，所以也就更容易比较不同算法的好坏。正是由于以上种种优点，Lenna很快成了图像处理的标准测试图片。根据国外一个网站统计，91年后Lenna在互联网上的出现次数开始猛长。到了1996年，业界顶级期刊IEEE图像处理汇刊里，竟然有接近三分之一的文章都用到了Lenna。光在1999年的一期《IEEE图像处理汇刊》中，Lenna就被用于三篇独立研究中，21世纪初它还出现在了科学期刊中。由于Lenna在图像处理界被广泛接受，LenaForsén本人受邀成为了1997年成像科学与技术学会（IS&T）第50届年会的嘉宾。2015年，LenaForsén也是IEEEICIP2015晚宴的嘉宾，主持了最佳论文奖颁奖仪式。Lenna图的消逝不过，随之而来的还有大伙儿对这张图的批评。最大问题，就在于这张照片来源于有“物化女性”之嫌争议的《花花公子》。1999年，在一篇关于计算机科学中男性占主导地位原因的论文中，应用数学家DianneP.O’Leary写道：“在图像处理中使用的暗示性图片……传达了讲师只迎合男性的信息。例如，令人惊讶的是，Lenna图像图像至今仍作为示例在课程中使用，并作为测试图片发表于学术期刊。”2015年，一个美国高中生在《华盛顿邮报》上写了一篇文章，文中叙述了自己作为一个女生，在计算机课上看到这张照片后感到不适，“我不理解，为什么一所先进的理工学校，在教学中会用一张花花公子的封面？”虽然这只是一篇高中生写的文章，但却在学界引起了巨大的震动。由于种种争议，2018年，NatureNanotechnology杂志宣布禁止在论文提交中使用Lenna图像。至于LenaForsén，2019年《连线》一篇文章中写道，Forsén并没有对这张图片心怀怨恨，但她对当初没有为此获得更好的报酬感到遗憾，曾表示“我真的为那张照片感到骄傲”。△LenaForsén重拍当年照片但2019年，Creatable和CodeLikeaGirl制作了一部名为“LosingLena”的纪录片。LenaForsén表示：我很久以前就退出了模特界，现在也该退出科技界了。我们可以在今天做出一个简单的改变，为明天创造一个持久的改变。让我们承诺失去我。现在看来，这一承诺正在兑现。除了上面所讲的争议，有网友认为Lenna图在当今这个时代的意义也跟以往大有不同了。不同于以往，当今几乎人人都可轻易使用一台好的相机。大多数精力应投入于创造合适的光照条件和挑选满足特定标准的拍摄对象。此外，一个精心设计的计算机生成图像也能满足需求。参考链接：https://arstechnica.com/information-technology/2024/03/playboy-image-from-1972-gets-ban-from-ieee-computer-journals/...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1425771.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1425771.htm

Lenna经典图片被禁止在IEEE计算机期刊上使用

Lenna经典图片被禁止在IEEE计算机期刊上使用IEEE计算机协会向会员宣布，自4月1日起，该协会将不再接受包含经常使用的1972年《花花公子》模特莉娜-福森（LenaForsén）形象的论文。这张照片以Forsén的脸和裸露的肩膀为特色，她戴着一顶带有紫色羽毛的帽子，由于对比度高、细节丰富，在数字图像技术发展的初期，这张照片是测试图像处理系统的理想选择。由于诸多针对此照片的批评，《自然》杂志在2018年禁止使用Forsén的形象。多年以前Forsén并不介意自己的形象被用于计算机科学领域，但近些年其显然改变了主意，IEEE表示尊重LenaForsén的意愿。线索：@ZaiHuabot投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN

孟加拉国宣布将不再接收逃离缅甸的罗兴亚难民孟加拉难民救济和遣返专员米扎努尔·拉赫曼（MizanurRahman）在6月22日表示

孟加拉国宣布将不再接收逃离缅甸的罗兴亚难民孟加拉难民救济和遣返专员米扎努尔·拉赫曼（MizanurRahman）在6月22日表示，孟加拉国将不会再接收任何一个从缅甸逃离的罗兴亚难民。孟加拉国方面担心，由于敏昂莱武装与若开军之间的战事，将会再有大量新的罗兴亚难民逃往该国。2017年，缅军的暴力镇压导致数十万罗兴亚难民逃进孟加拉国，其中大部分来自若开邦，这些难民至今未能遣返缅甸。米扎努尔·拉赫曼表示，目前缅甸边境一侧邻近孟加拉国边境的孟都镇正在爆发激烈冲突，当地每天都有人死亡。孟都镇民居大多数都是罗兴亚人，其中有部分人员正聚集在靠近孟加拉国的缅甸边境一侧，并正试图进入孟加拉国。目前，已有超过100万罗兴亚穆斯林人居住在孟加拉国的科克斯巴扎尔难民营中。孟加拉国表示将无力再接收难民，并明确表示不准逃离缅甸的罗兴亚人进入该国。东方汇娱乐丨福利频道代开TG会员丨吃瓜群众