【上海高院：司法实践方面比特币作为虚拟财产具有财产属性】

【上海高院：司法实践方面比特币作为虚拟财产具有财产属性】上海市高级人民法院官方微信公众号浦江天平发文《比特币是否具有财产属性？怎样执行返还交付？丨案例参考册》，文章中列举的一项纠纷案中的裁判要旨为，比特币作为虚拟财产，具有财产属性，受财产权法律规范的调整。在比特币执行返还交付时，执行法院参照物之交付请求权规范处置，并判断被执行人有无可供执行的比特币。如被执行人无可供执行的比特币，基于公共利益、善意文明理念考量，经双方协商一致，以双方认可的价格进行折价赔偿；若协商不成，申请执行人可另行起诉。

禹州市范坡法庭庭长：比特币 “挖矿机” 具有财产属性

禹州市范坡法庭庭长：比特币“挖矿机”具有财产属性近日，禹州市人民法院范坡法庭受理了比特币“挖矿机”纠纷案件。范坡法庭受理该案后，在审理过程中，经过主审法官耐心调解，双方达成一致协议，陈某当庭返还部分货款，剩余部分承诺每月返还直至完毕。至此，该起纠纷顺利化解。范坡法庭庭长付攀表示，比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，不具有法偿性与强制性等货币属性。但本案中，双方纠纷的标的物“挖矿机”，是专门用于运算生成比特币的机器设备，本身具有财产属性。在未违反法律、行政法规强制性规定的前提下，当事人订立的委托合同应属有效合同。同时，也提醒广大群众，比特币不具有与我国法定货币等同的法律地位，投资要谨慎。