【Tether：FTX破产对Tether没有产生影响，彭博社报道不实】

【Tether：FTX破产对Tether没有产生影响，彭博社报道不实】2022年12月14日11点39分12月14日消息，USDT发行商Tether发文回应彭博社“FTX破产可能对Tether产生影响”的相关报道称，Tether与FTX的关系和与其他交易所关系并无区别，Tether并未向FTX或AlamedaResearch贷款，也没有与其有特殊的交易。Tether表示，处理FTX破产案件的监管机构最终也将证实这一点。Tether称，由于Genesis、BlockFi、Voyager、Celsius等机构都已出现了违约，持有USDT的机构倾向于不将USDT借出从而降低可能的违约风险。Tether还表示，有很多信息可以验证USDT的安全性，Tether也已与审计机构BDO合作，彭博社选择选择散布谣言和错误信息而不是引用公开可用的数据是很草率的行为。

美联储会议纪要：放慢缩表步伐不会对政策立场产生影响

美联储会议纪要：放慢缩表步伐不会对政策立场产生影响美联储会议纪要提到，与会者还讨论了减少美联储证券持有量的过程。与会者判断，资产负债表缩减进展顺利。几乎所有与会者都表示支持美联储在6月份开始放慢缩减证券持有量速度的决定。一些与会者暗示，他们本可以支持延续当前的缩表速度，或者略微提高美国国债的赎回上限。多位与会者强调，放慢缩表步伐的决定不会对货币政策立场产生影响。几位与会者还强调，减缓缩表的步伐并不意味着资产负债表最终的缩表幅度会小于其他缩表方式。一些与会者评论说，减缓缩表步伐将有助于从充裕的储备余额平稳过渡到充足的储备余额。与会者普遍认为，随着缩表的持续，继续监测储备状况指标将是重要的。

【律师认为Ripple案的裁决可能会对币安和Coinbase案产生影响】

【律师认为Ripple案的裁决可能会对币安和Coinbase案产生影响】2023年06月09日01点54分老不正经报道，加密货币律师表示，主持Coinbase和Binance诉讼的法官可能会密切关注SEC诉Ripple案的结果。自2020年12月以来，Ripple一直在与SEC打官司。监管机构称，自2013年以来，它一直在通过瑞波币(XRP)提供未注册证券。6月6日，美国证券交易委员会对Coinbase提起诉讼，还指控其一直在提供未注册证券。在它对Binance提起诉讼的前一天，其中包含一些类似的指控。在Twitter上被称为“MetaLawMan”的律师JamesMurphy在6月9日的一系列推文中解释说，“对Ripple有利的结果可能会破坏SEC对Coinbase和Binance提起诉讼的整个基础”。

俄央行行长：没收冻结资产不会对俄罗斯金融稳定产生影响

俄央行行长：没收冻结资产不会对俄罗斯金融稳定产生影响俄罗斯央行行长纳比乌林娜表示，俄罗斯遭冻结资产可能被没收不会对俄罗斯金融稳定产生影响。纳比乌林娜说：“涉及俄罗斯的黄金和外汇储备可能被没收问题：这不会对我们的金融稳定带来任何影响，因为我们已经在很长一段时间停止了冻结资产的操作，我们将其‘束之高阁’了。”纳比乌林娜表示：“多年来，我们一直在进行黄金和外汇储备多元化，所以呢，我们拥有足够的、不受制裁影响的可用储备，用来在出现金融稳定风险的情况下弱化它。当前，这种风险不存在”。

MIT研究发现维基百科上关于法院案件的文章会对法官产生影响

MIT研究发现维基百科上关于法院案件的文章会对法官产生影响麻省理工学院(MIT)和爱尔兰梅努斯大学的研究人员发现，维基百科页面影响了司法思维，据悉，在维基百科写出描述法律案件的新文章后，法官引用这些案件的频率提高了20%。这项研究在8月份详细说明了法律人的思维与学生、业余爱好者、名人粉丝及其他试图在互联网上查找信息的人的思维类似。维基百科拥有数以百万计的文章，是一个广泛有用的资源，其页面在搜索引擎的结果中经常排名靠前。这项研究还表明，维基百科的文章是由任何对某一主题感兴趣的人撰写，所以对其进行仔细审查和认真考虑是一件非常重要的事情。MIT院研究员、该研究的论文第一NeilThompson说道：“不难想象，在诉讼的早期阶段，一个资源丰富的诉讼人鼓励他的法律团队将他们自己对相关先例的分析纳入维基百科上的文章。”维基媒体基金会是维基媒体背后的非营利组织，它积极努力打击虚假信息，另外还被视为普遍值得信赖，YouTube就用它来打击阴谋论。虽然维基百科的内容贡献者努力清理问题领域并解决争端，但维基百科也不能幸免于一些问题，如一个女人用虚假的细节编造了俄罗斯中世纪历史。该基金会表示，它欢迎对维基百科的影响进行符合研究政策的研究并鼓励研究人员采用维基百科的开放精神。基金会说道：“我们鼓励研究人员在自由许可下分享他们的数据和代码以便其他人可以进一步调查、建立或复制研究。如关于哪些文章是作为研究的一部分而创建的数据，对于使其他人能够进一步调查结果或复制研究是至关重要的。”维基媒体还指出了它的文章标准。该基金会说道：“添加到网站上的信息必须从中立的角度提出，基于可靠的来源，并且必须遵守志愿者制定的关于利益冲突的政策。”维基百科的编辑们在讨论该研究时，普遍对该研究提出了中立或有利的看法。一位研究参与者寻求对投稿文章的反馈。在这项研究中，法律系学生写了150多篇关于爱尔兰最高法院裁决的新维基百科文章。其中一半的文章被随机挑选出来并被添加到维基百科上。然后，MIT的计算机科学家跟踪了法官在自己的司法判决中引用这些案件的先例的频率及他们自己的论点是否使用了与这些维基百科页面上类似的语言。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1304865.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1304865.htm