【美法官裁定SBF律师可以向陪审团出示政治捐赠证据】

【美法官裁定SBF律师可以向陪审团出示政治捐赠证据】2023年09月27日05点04分老不正经报道，美国曼哈顿地区法官刘易斯·卡普兰(LewisKaplan)今日表示，检察官可以在即将到来的审判中讨论SamBankman-Fried的政治捐款，因为这些捐款与FTX加密货币交易所创始人面临的欺诈指控有关。在FTX倒闭前，Bankman-Fried一直是2022年11月中期选举之前民主党候选人的最大捐助者之一。卡普兰表示，被告将FTX客户资金用于政治捐款的证据是电汇欺诈计划的直接证据，因为它与确定被告的动机和涉嫌欺诈意图有关。

这是双方律师挑选陪审团的过程的信息记录，在这个过程中双方律师需要确认陪审团不存在先入为主的偏见。（美国的陪审团需要双方律师同意）

这是双方律师挑选陪审团的过程的信息记录，在这个过程中双方律师需要确认陪审团不存在先入为主的偏见。（美国的陪审团需要双方律师同意）刘强东律师问的问题“你认识的人被性侵过吗”，“你对富人有成见吗”，这完全是在给潜在陪审团设套，意思是如果你认识的人被性侵过（这不是很普遍的事情吗），你对富人有自己的看法（这不是应该有的反思吗），总之这样的人都可能有偏见，不适合给这个案子做陪审团。刘强东的律师不如干脆说：“正常人都别来审我们这个案子”。看起来陪审团要筛选的是“没有偏见的普通人”，可无论在全世界哪个角落，真正存在于这个社会的普遍观点，是“性侵是倒霉且不重要的事情，没必要去了解”。愿意理解女性，或者是理解性侵的人，往往是有深刻的思考或者类似的经历，反而这样的人会被认为是异类，坚持正义成了一种“偏见”。对性侵话题根本就不关心，不感兴趣的人，则会被认为是普通人，更适合来审这些案子。但事实上，“没偏见”的意思其实是没思考、没认识、没观点。所谓的“普通”，反而是一种普遍的漠不关心。默认冷漠才是普遍，默正义是少数，少数则必然是异类，在这样的社会认知里，“厌女”这一缺少认知而构成的对女性的偏见，反而成为了稀松平常、可以被接受的事情，性侵案件的受害者则被迫接受这种规则，让落后的社会认知来主持“正义”。【即使是一个看起来公平的审判制度，例如陪审团制度，在一方律师的操纵与社会意识的滞后下，陪审团本身也可能充满了被“习以为常”而不必被察觉到的厌女与偏见。这就是受害者面对的结构性困境。我们一定要为jingyao加油，因为她要面对的一切太困难，太辛苦了。】#我们支持jingyao##jingyao未表明性同意#

【SBF律师反对美国政府撤销其保释的动议】

【SBF律师反对美国政府撤销其保释的动议】2023年08月03日12点05分老不正经报道，SamBankman-Fried的辩护律师在写给LewisA.Kaplan法官的一封长达18页的信中，反对美国政府最近撤销其保释的动议。SBF律师表示，这些论点证据“极其薄弱”，并且“严重依赖假设、未经证实的推论和影射”。在此前7月26日的听证会上，SBF案件中代表美国政府的司法部主张撤销他的保释，指控他篡改证人证词并妨碍司法公正，Kaplan法官要求双方就此事提交书面声明。

【SBF案已确定包含12名陪审员的陪审团】

【SBF案已确定包含12名陪审员的陪审团】2023年10月05日11点26分10月5日消息，SBF审判案件12名陪审员确定，另外还有6名候补陪审员，在接下来的六周内，他们将决定SBF是否对与欺诈和洗钱有关的七项指控有罪。12名陪审员9名女性，3名男性，年龄从33岁到69岁不等，背景如下（出于隐私姓名未公开）：1.39岁女医师助理，怀孕10周，医学背景，丈夫做网络开发。2.33岁的女护士，独自住在纽约州韦斯特切斯特。3.40岁女性社会工作者，目前失业。4.53岁女性杜克大学毕业生，离婚，全职在家，是两个孩子的母亲，此前曾在非营利组织管理筹款活动。5.59岁男性，已婚，有3个孩子，其中一个孩子在银行工作。6.50岁的MetroNorth女售票员和五个孩子的母亲，其中三个孩子住在家里，两个孩子在大学。7.47岁的女高中图书管理员，单身，与她的猫、姐姐和生病的母亲住在一起。8.65岁女性退休惩教官，三个孩子的母亲。9.61岁美国邮政局男性员工，无妻无子。10.43岁乌克兰女性，在彭博社从事IT工作，来美15年，已离婚，有两个孩子。11.55岁的女性特殊教育教师，原来自百慕大银行，曾在滑铁卢大学读本科，并在纽约大学和西顿霍尔大学获得硕士学位。12.69岁男性，香港退休投资银行家，曾就读于莱斯大学和斯坦福大学，有妻无子，确诊患有非霍奇金淋巴瘤。