律政司倡修例容上诉庭指示原讼庭重审危害国安无罪案件

律政司倡修例容上诉庭指示原讼庭重审危害国安无罪案件律政司建议修订《刑事诉讼程序条例》，容许以「案件呈述」方式，就原讼庭3名法官审理危害国家安全犯罪案件，所作出无罪裁决或命令提出上诉。上诉庭可指示案件恢复审讯或重审，甚至裁定相关答辩人有罪，判处相应刑罚。在立法会司法及法律事务委员会上，律政司司长林定国说，针对区域法院及裁判法院的无罪裁决，如有理由显示原审法官犯下法律错误，控方可用「案件呈述」方式上诉，但现时高等法院3名法官组成的国安法审判庭，则不容许控方就无罪裁决提出上诉，他认为是「异常」情况，又指将有罪之人判处无罪，其司法不公不少于将无罪之人定罪，可能引致极严重后果，有必要赋予控方上诉权利，让上诉庭有机会检视及纠正错误。出席会议的大律师公会主席杜淦堃说，传统普通法司法管辖区过往容许控方上诉的空间较少，但这个趋势正在改变，容许控方就定罪提出上诉亦非香港独有。但他指出，公会不少会员关注，国安法的保释基准较高，如三名法官的无罪裁决遭控方上诉，法庭按国安法标准考虑答辩人的保释，可能会造成不公平。多名议员发言支持修例，选委界简慧敏说，既然上诉涉及原讼庭法官法律错误，应该按国安法的标准处理答辩人保释。2023-05-2218:07:47

【Elon Musk在特斯拉私有化证券欺诈案件中被判无罪，但狗狗币诉讼仍未结案】

【ElonMusk在特斯拉私有化证券欺诈案件中被判无罪，但狗狗币诉讼仍未结案】指控特斯拉首席执行官ElonMusk在该公司私有化过程中涉嫌证券欺诈的案件中，陪审团成员已宣布他无罪且不承担责任。ElonMusk的律师表示，ElonMusk没有意识到他在2018年关于特斯拉私有化的推文会被如何解读，而且ElonMusk在庭审期间表示相信自己的推文是诚实的。此前股东对ElonMusk发起诉讼，认为它最终没有将公司私有化，导致投资者根据虚假信息做出了投资决定。据悉，ElonMusk因为在推文中支持狗狗币也面临到起诉，目前该诉讼案件尚未结案，诉讼索赔金额高达2580亿美元，但迄今为止ElonMusk没有因为发布比特币相关推文面临任何诉讼。