既不躺平，也不清零？

既不躺平，也不清零？近日中国发布优化调整疫情防控二十条措施，《新华网》强调“一封了之”“一放了之”都要不得。既要最大程度保护人民生命安全和身体健康，又要最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。《香港01》报道中国人因官媒喉舌对病毒的宣传多侧重于在其影响如何严重，很多人认识上一时还转不过弯来。但强调二十条优化措施是在大数据与科学调研的基础上总结出来的防控办法。《端传媒》报道则认为“二十条”是一种中间状态，它只是把棋子重新拿起来，要往前还是往后仍然需要明确的指令。今天的有限“放开”，不代表任何意义上的开明和想通。防疫的突然放松不是因为尊重科学，而是下了一个政治判断。#清零#躺平原文链接《新华网》《香港01》《纽约时报》《端传媒》（）

无声无光｜清零派的根本问题

“动态清零”确实一度是有效的，也能做到“精准防疫”，但越到后来就越清楚的一点是：随着新毒株感染率的增长，只能加码、内卷才能清零，成本越来越大，而清零一次能维持的时间也越来越短。

人民日报连续三天强调动态清零：“躺平”不可取

人民日报连续三天强调动态清零：“躺平”不可取中共中央机关报《人民日报》星期三（10月12日）再发表署名“仲音”的评论文章，强调“躺平”不可取，“躺赢”不可能。这也是该报连续第三天发文强调坚持动态清零。《人民日报》在最新的评论文章中说，当前全球疫情仍在高位流行，病毒仍在不断变异，这深刻警示人们，“躺平”不可取，“躺赢”不可能，坚持动态清零才能最大程度地避免疫情失控造成巨大损失。文章强调，疫苗接种率尚未形成足以抵抗重症和死亡的屏障。一旦放松疫情防控，势必会在短期内造成大量人群被感染，出现大量重症和死亡病例，造成医疗资源挤兑，让正常的医疗服务需求得不到解决，形成恶性循环。从实践看，正因为坚持动态清零，才最大限度保护了人民生命安全和身体健康。实践充分证明，动态清零符合国情、符合科学、有效可行，坚持动态清零实质就是坚持人民至上、生命至上。文章以日本、美国为例，称“躺平”没有出路，消极防疫后果严重。“躺平”增加了新的变异毒株出现的风险。冠病病毒变异和进化存在不确定性，感染病例越多，病毒变异的机会也就越多。放松防控将大幅提升病毒变异风险，而新的变异毒株出现后又可能带来新的传播风险和感染威胁。近日，中国已有多地检出BF.7变异株，比以前的病毒传播速度快、传染力强、代际间隔更短，极易造成大面积传播。这警示大家，必须毫不动摇坚持“动态清零”总方针，毫不松懈抓好常态化疫情防控，牢牢守住不发生规模性疫情的底线。文章还说，一些国家选择“躺平”，采取“与病毒共存”政策，不是因为不想防控疫情，而是无法防控也没有能力防控。这些国家经过多种尝试后，找不到一种理想的控制新冠疫情策略，干脆选择“躺平”，这恰恰是由于前期未能及时有效控制疫情，已经失去了动态清零的机会。一旦感染和死亡人数大幅上升，往往又会收紧防控策略。...发布：2022年10月12日8:16AM