江歌母亲：刘鑫不服二审判决申请再审

江歌母亲：刘鑫不服二审判决申请再审在日本遇害的中国学生江歌的母亲发文称，刘鑫不服法院在去年12月作出的二审判决，再次提出上诉。江歌的母亲江秋莲星期二（6月13日）在微博上传山东省高级人民法院6月12日发出的应诉通知书，通知书写道，刘暖曦（曾用名:刘鑫）不服青岛市中级法院于2022年12月30日作出的二审判决，决定向法院申请再审，法院已立案审查。江歌2016年在东京自己的住所门口遭刘鑫的前男友陈世峰杀害，与江歌一同回到住所的刘鑫入室后报警。江秋莲认为，刘鑫在陈世峰行凶时没有开门施救，在案中有不可推卸的责任，遂以生命权纠纷为由，对刘鑫提起诉讼。中国法院2022年1月裁定，刘鑫须赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元（人民币，下同，92985新元）及精神损害抚慰金20万元。刘鑫之后提出上诉。法院2022年12月30日作出二审判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1万760元由刘鑫负担。江秋莲今年6月1日在微博上说，刘鑫侵犯江歌生命权赔偿款已全部执行到位，刘鑫总计被强制执行四次共计69.6万元，包括诉讼费滞纳金和执行费。江秋莲也说，这笔钱要专款专用，捐给有需要的孩子们。她最终将69.6万元赔偿金捐赠给即墨区曙光公益志愿者协会。“江歌专项助学基金”成立暨捐赠仪式也在6月12日于青岛市即墨区慈善总会举行。

货拉拉案司机不服二审判决：将申诉到底

货拉拉案司机不服二审判决：将申诉到底受到舆论关注的“货拉拉女乘客坠亡案”昨天（7日）进行二审，长沙市中级人民法院对上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出裁定，驳回上诉，维持原判。周阳春获知结果后表示，对此结果不服，将申诉到底。根据中新网客户端消息，长沙市岳麓区人民法院去年9月10日对该案作出一审判决，认定周阳春犯过失致人死亡罪，综合考虑其具有自首、自愿认罪认罚、积极对被害人施救等情节，依法判处其有期徒刑一年，缓刑一年。法院方面称，一审宣判后，周阳春向长沙市中级人民法院提起上诉，其在书面上诉状中未对一审判决认定的事实、证据提出异议。二审审理期间，周阳春及其辩护人对部分事实和证据提出异议，经审查，不影响案件定罪量刑。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及检察机关意见，长沙市中级人民法院认为本案事实清楚，依照刑事诉讼法有关规定，决定二审不开庭审理。法院方面介绍，经审理查明，上诉人周阳春系深圳依时货拉拉科技有限公司签约司机。去年2月6日下午，其通过平台接到被害人车某某搬家订单后，于当日20时38分驾车到达约定地点。因等候装车时间长，且车某某拒绝接受付费装车服务并支付延时等候费，导致订单赚钱少，周阳春心生不满。21时14分，周阳春搭载车某某出发，但未提醒坐在副驾驶位置的车某某系好安全带。途中，周阳春又向车某某提出可提供付费卸车搬运服务，再遭拒绝，更生不满。周阳春未按平台推荐路线行驶，自行选择一条相对省时但人车稀少、灯光昏暗的偏僻路线。车某某发现周阳春偏离导航路线并驶入偏僻路段，四次提示偏航，周阳春态度恶劣，与车某某发生争吵。车某某心生恐惧，把头伸出窗外要求停车。周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，上身探出了车外，可能坠车，虽打开双闪警示后车，但未采取制止或制动措施。随后，车某某从车窗坠落，周阳春遂停车并拨打120急救电话和110报警电话。车某某因头部与地面碰撞致重度颅脑损伤，经抢救无效于2月10日死亡。案发后，货拉拉公司向车某某父母支付了医疗费、丧葬费等费用。...发布：2022年1月8日4:28PM

劳荣枝案二审8月18日在江西高院开庭

劳荣枝案二审8月18日在江西高院开庭中国江西法院将在下星期四（8月18日）二审审理女嫌犯劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案。据中国澎湃新闻报道，劳荣枝的二哥劳声桥说，二审将在江西省高级人民法院开庭，他和亲属将申请参加庭审。劳声桥说：“我和妹妹有20多年没见了。”劳荣枝被抓后，他曾写20多封信寄给劳荣枝，但信件均被退回。劳荣枝从1996年至1999年跟随当时的男友法子英，先后在南昌、温州、常州、合肥犯下四起绑架、抢劫、杀人案件。法子英1999年在合肥被抓获，1999年11月18日被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑。劳荣枝在逃亡近20年后，于2019年12月在福建厦门落网。南昌市中级人民法院2021年9月9日一审公开宣判，劳荣枝犯故意杀人、抢劫、绑架罪，被判死刑。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。在一审庭审中，劳荣枝反复辩解称合谋不存在，自己也是受害者。最后陈述阶段，劳荣枝向被害人家属致歉，但称她在21岁时被法子英利用、胁迫，遭受殴打，也想过自杀和逃跑，但不知道要向什么人求助，错过了一次次机会，最终酿成无法挽回也不可饶恕的后果。劳荣枝的辩护律师吴丹红曾在今年4月30日告诉澎湃新闻，劳荣枝案二审因不可抗拒原因，中止审理。发布：2022年8月10日3:09PM

【成都中院二审判决中确认并采信运用区块链技术调取保存的证据】

【成都中院二审判决中确认并采信运用区块链技术调取保存的证据】10月26日消息，四川省成都市中级人民法院依法审结一起侵害作品信息网络传播权纠纷案，二审判决驳回上诉人某计算机科技公司的上诉，维持原判，即确认某文化传播公司运用区块链技术取证、存证证据的真实性并采信，判决某计算机科技公司赔偿原告某文化传播公司经济损失2万元及合理支出的存证费160元。该案中，原告方举证的区块链存证证书，是运用区块链技术取证、存证的电子证据，区块链存证具有可信、不可篡改的特征，在被告某计算机科技公司未举出相反证据推翻其真实性的情况下，应予确认其真实性并采信。

Just Law｜云南宣威一涉黑案被质疑“未审先判”:审判长劝被告人认“黑”

云南宣威一件涉黑案中，在该案开庭前，审判长丁某亲自下场动员他们，认下原一审判决中已否掉的涉黑罪名，承诺“只要认了，刑期还可以减轻点”。