考虑限制千元以下外国手机？印官员回应

考虑限制千元以下外国手机？印官员回应北京时间8月30日消息，印度信息技术部的官员周一表示，没有计划限制价格低于150美元（约合人民币1036元）的外国智能手机品牌的销售，此前有报道称印度可能会施加限制以促进国内手机厂商发展。当被问及是否有任何计划限制向印度品牌销售低于12,000卢比（150美元）的设备时，这位官员告诉记者：“我们部门没有这样的提案”，“印度品牌有空间，它不排除外国供应商或外国品牌，”他说。中国手机公司占据了入门级智能手机的很大一部分，其智能手机深受印度用户的青睐，印度是全球第二大移动市场。此前，有消息称印度正计划限制低价中国智能手机的销售，以重振印度制造的前景。据了解，自2020年以来，印度加强了对中国公司的审查，禁止了200多款由中企提供服务的移动应用程序。今年7月，印度执法局封锁了119个与vivo印度业务相关的银行账户，作为涉嫌洗钱调查的一部分，并在全国范围内突击搜查了vivo的48个办公地点及其23个相关实体。同样在7月，印度税务情报局指控OPPO逃避关税近439亿卢比（约合人民币37.1亿元），并要求缴纳税款。两家中国手机厂商均否认了这一指控。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1310203.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1310203.htm

印度否认将限制中国手机制造商销售价格低于 150 美元的手机

印度否认将限制中国手机制造商销售价格低于150美元的手机一位重要的部长周一表示，印度不会提议限制中国智能手机制造商在150美元以下的价格范围内运营，这让世界第二大手机市场上的几十家国际巨头感到安心。印度初级信息技术部长RajeevChandrasekhar在一次新闻发布会上说，虽然国家感到有义务确保本地公司在智能手机生态系统中蓬勃发展，但"我们部里没有这样的提议，"他在谈到传言中的计划时说。Chandrasekhar的说法与彭博新闻社本月早些时候的一篇报道相矛盾，该报道称印度正计划利用官方或非官方渠道限制中国智能手机制造商在可承受价格领域的发展。——

印度拟限制手机预装程式　北京：一贯要求中企遵守法规

印度拟限制手机预装程式北京：一贯要求中企遵守法规对于印度计划强制智能手机制造商容许移除预装应用程式，并引入新安全规定，强制检查重要的作业系统更新。在北京，外交部发言人汪文斌表示，中国政府一贯要求中国企业在遵守国际规则和当地法律法规的基础上开展对外合作，印度政府有责任根据市场原则，维护包括中国企业在内的国际投资者的合法权益。根据数据，印度是全球第二大智能手机市场，而中国品牌几乎占当地销量一半。2023-03-1516:44:00

印度计划禁止中国手机厂商以低于150美元的价格销售设备

印度计划禁止中国手机厂商以低于150美元的价格销售设备印度试图限制中国智能手机制造商销售价格低于12,000卢比（150美元）的设备，以保护其摇摇欲坠的国内产业，这对包括小米公司在内的品牌造成了打击。据熟悉此事的人士称，此举旨在将中国巨头挤出这个世界第二大移动市场的低端市场。他们说，这与人们对Realme和Transsion等高销量品牌削弱本地制造商的担忧日益增加相吻合，他们要求在讨论敏感问题时不透露身份。——

vivo出让当地公司股权？中国手机厂商印度“本土化”求解

vivo出让当地公司股权？中国手机厂商印度“本土化”求解截至发稿前，vivo方面并未对上述消息作出回应。但有手机产业链人士对记者表示，从去年开始，印度政府已释放相关信号，包括对中国手机厂商提出通过合资的方式增加印度制零组件在手机制造过程中的使用比例、逐渐用印度分销商取代中国分销商，以提高智能手机的“含印量”。“我们在当地也看到了这样的趋势，中国手机厂商在印度工厂的技术人员正在增加，本地化培养的人数也比以前多了。”上述产业链人士表示，但从当前运营环境来看，中国手机厂商在印度市场面临的不确定性仍然在增大。“本土化”新难题除了面临日益严格的审查外，中国手机厂商正在遭遇来自于印度市场的新难题。据印度媒体Moneycontrol报道，印度政府要求塔塔集团至少持有vivo印度公司51%股份，同时要求收购后的合资公司由当地厂商主导。目前两家企业洽谈已进入后期阶段，塔塔集团对收购案非常有兴趣，vivo印度公司则希望塔塔能提高收购价格，但双方尚未达成最后协议。vivo的几位高管并不希望回应此问题，但在股权出让消息前，相关信号已经逐步显现。去年以来，印度政府已多次向中国智能手机品牌提出新要求，希望包括在中国企业印度公司的管理层中增加更多的印度籍员工以及在手机销售环节，让更多的印度经销商参与。此外，印度政府还鼓励中国企业与印度本土电子制造商建立合作关系，共同在印度生产智能手机。塔塔集团在印度制造领域扮演着关键角色。此前，塔塔集团已通过子公司TataElectronics进入印度电子制造赛道。TataElectronics去年11月以1.25亿美元收购了台湾纬创在印度的本地业务，成为首家生产iPhone的印度公司。除了塔塔集团外，vivo与印度科技公司Micromax的合作也引发了当地市场关注。有消息称，vivo已将位于大诺伊达的生产设施移交给BhagwatiProducts，后者是印度本土科技公司Micromax的子公司。而Micromax正准备在该工厂开始生产智能手机。一位接近vivo的供应链人士对记者确认了上述消息。他表示，“目前vivo在印度的产能很大一部分已经搬迁至大诺伊达的新工厂，而老工厂的生产设施已经移交BPL（BhagwatiProductsLimited）。”但他也同时强调，BPL只是租用了原来vivo的老厂，不仅仅生产vivo的手机，还有其他手机产品。但可以看到，与印度电子产业链加强合作已经成为vivo保住当地市场份额的重要手段。据了解，vivo2014年正式进入印度市场，目前已是印度销量占比最大的智能手机厂商。根据市场调研机构CounterpointResearch5月公布的数据，2024年第一季度，印度智能手机出货量同比增长8%，出货金额同比增长18%。其中，vivo占比约19%，拿下销量第一，但以销售额来看，三星仍以25%的占比位居该市场首位。“vivo在2015年就开始了本地化生产，2018年vivo开始为当地购置土地设厂，同年SMT贴片也开始在印度本地生产。”vivo的一名高管此前曾对记者表示，中国品牌全球化的过程中，印度是避不开的一环。“含印量”提升背后近年来，在莫迪政府的推动下，消费电子产业在印度制造业中的占比呈现出上升态势。莫迪政府以印度广阔的消费市场为吸引点，出台扶持方案同时提高整机进口关税，力图打造消费电子制造上下游产业，培育本土完整产业链。比如2014年的“印度制造”倡议（MakeinIndiaInitiative），旨在将制造业占GDP比重由15%提升到25%，把印度打造成为全球制造业中心。2015年，印度政府针对性推出“分阶段制造计划（PMP）”，通过对各阶段产品区别加征关税，吸引外资逐渐将产业链逐步转移至印度本土。而在2020年，印度又推出生产挂钩激励计划（PLI），支持国内企业自力更生发展，2021年底提出100亿美元的激励计划，吸引半导体和显示器制造商投资印度发展相关产业。目前，印度电子产品出口额为1250亿至1300亿美元。印度电子和信息技术部相关人士近期表态，希望印度电子制造业产值在未来五年内达到2500亿美元。“我们的重点始终是实现大规模电子制造。这些重点始终如一，而且这些目标只会加速实现。”电子和信息技术部长AshwiniVaishnaw说道。作为印度电子产业链的重要参与者，在罚款以及追缴税款等压力下，中国手机厂商以及中国电子产业链也在被迫作出“本土化”选择。但总体来看，过去几年中资品牌在印度的市场份额正在逐步下滑。记者根据Canalys数据梳理发现，2023年，在印度手机智能市场前五名中，除了三星，vivo、OPPO、小米、realme四个中资品牌合共的份额为58%，而2021年三季度、2022年三季度这四个中资品牌合共的份额分别为70%、67%。其中，印度曾经是小米海外市场中的战略市场。但在2023年，小米集团三大主营业务中，智能手机分部收入减少5.8%至1575亿元，降幅接近百亿，主要原因就是手机ASP的下降。在今年3月的财报会议中，小米集团总裁卢伟冰对于手机ASP（平均售价）的下降解释称：海外市场ASP数据下降主要由两方面原因，其中之一就是对印度市场的调整，小米高端手机在印度市场2023年基本未做上市。此外，也有中国手机供应链厂商开始减少对印度市场的投资。去年12月11日，闻泰科技（600745.SH）公告披露，拟终止闻泰印度智能制造产业园的募投项目，将剩余募集资金永久补充流动资金。闻泰印度智能制造产业园项目，原总投资为15.75亿元，拟使用募集资金11亿元。后来考虑到印度当地投资环境及政策变化的影响，将该项目拟使用募集资金由11亿元调减为3亿元。中国机电产品进出口商会行业总监高士旺认为，印度营商环境尤其手机企业近一年多以来在印度的经营遭遇，对闻泰在印推进制造产业园项目产生了明显影响，从募集资金建设周期和预期效果方面可能都有较大不确定性，闻泰审慎决策终止使用募集资金建设该项目也是对投资者负责任的态度。“不过，印度对电子信息行业而言仍是一个增量市场，企业对印度市场仍会保持高度关注，无论哪种方式，企业在印投资都要做好尽调，防范税务、劳工、政策等潜在风险。”高士旺说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1434962.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1434962.htm

"打劫"小米48亿，印度Are You OK？

"打劫"小米48亿，印度AreYouOK？基于该指控，印度当局此前已经扣押了小米共555.1亿卢比资金，约合48亿元人民币。《中国基金报》撰文认为，本次印度执法局的通知或意味着小米近50亿元的冻结资金将被正式没收。根据小米2022年财报，小米调整后全年净利润也只有85亿元，而可能被没收的资金是去年净利润的一半还多。也难怪消息发酵后，不少网友总结了一句话：“印度赚钱印度花，一分别想带回家。”但事实证明，大家还高估了印度当局的下线，低估了他们的野心。本周，印度《经济时报》报道，印度政府要求小米、OPPO、Realme和vivo等多家中国手机品牌，在首席执行官（CEO）、首席运营官（COO）、首席财务官（CFO）和首席技术官（CTO）等核心高管的职位上，必须任命印度籍人士。同时印度政府还要求中国手机品牌将制造合同委托给印度公司，让当地企业参与手机制造流程，中国公司如果要建零部件工厂，也需要让印度资本在合资公司中持股51%。此外，就连出口也要通过印度本地经销商。简单来说，印度不仅要求中国手机品牌要把钱留在印度，包括核心高管也要全换成印度人，还要帮着扶持印度本土的手机供应链和经销商。《环球时报》就采访到一位熟悉中企在印度情况的人士，他认为印度政府对中国手机品牌的“霸凌”行为，等于是“变相收购”。不过，这不是中国手机第一次在印度遭遇至暗时刻了。小米OV，又爱又恨众所周知，全球手机行业除了苹果和三星，主要玩家就是中国的手机公司，而在印度尤其如此。按照市场分析机构Counterpoint的数据，今年第一季度，印度智能手机市场前五大厂商中，除三星外都是中国品牌，小米份额达16%，vivo为17%，OPPO、Realme则分别占12%和9%，合计份额达到了54%。换言之，超过一半的印度人都选择了中国手机。印度智能手机市场，图/Counterpoint至于印度手机品牌，市场份额已经萎缩到了仅有1%。事实上，去年中国手机厂商在印度的风头还要更甚，一度占据印度智能手机市场近70%的份额。但也是在去年，一连串的打击接踵而至。-2022年1月，印度税务情报局（DRI）以逃税、做假账为由，处罚小米印度补缴65.3亿卢比（约合人民币5.58亿元）税款。6月，印度执法局又扣押了小米共计555.1亿卢比的资金，约合48亿元人民币。-2022年7月，印度财政部声称，印度税收情报局调查发现，OPPO逃避关税近439亿卢比（约合人民币37亿元），要求OPPO印度公司缴纳税款。-2022年7月，印度执法局称已经封锁了119个与vivo印度业务相关的银行账户，这些账户持有46.5亿卢比（约合人民币3.9亿元）。8月，印度税务情报局(DRI)紧接着指控vivo逃税221卢比（约合人民币18.9亿元），要求vivo印度缴纳税款。明眼人都看得出来，印度政府希望扶持本国的手机行业。从2016年起，印度连续五年针对不同手机零部件上调关税，最高税率达20%，实际上就是以关税手段迫使中国公司在印度本土生产更复杂精密的零配件。与此同时，印度也想尽办法地保护本土手机品牌。于是一边希望借助中国手机厂商的技术、品牌和经验培育手机制造产业，一边又要时不时打压下占据绝对优势的中国手机品牌，收缴营业利润以充国库。卸磨杀驴，不过如此。面对印度官方打压，主要的几家中国手机厂商其实都很为难。一方面是印度已经跃升为全球第二大手机市场，包括苹果也在加大筹码；另一方面以小米、OPPO、vivo为代表的中国公司已经在印度投入了大量的成本。印度中国商会和印度中资手机企业协会的数据显示，截至2021年，中国手机企业在印度工厂已经超过200家，贸易公司500多家，投资额达到30多亿美元。图/stockvalue这些沉没成本帮助印度构建了成套的手机制造产业链，解决了大量的就业，但同时也让中国公司在面对印度政府不可理喻的“处罚”时，多了不少顾虑。OPPO、一加、realme母公司就让这三个品牌在印度成为独立实体，销售额计入各自的账簿，以便在印度政府采取相关行动时，只求：降低业务风险。但从今天看来，无论是国内的手机厂商，还是其他领域的技术厂商，或许都要慎重考虑一个问题——重金投入印度市场，到底值不值？这不是一个可以轻易回答的问题。逃离“跨国公司坟场”？很长时间以来，印度的经济潜力被广泛看好，但也由于营商环境的恶劣，有了“跨国公司坟场”的称号，包括Google、亚马逊等众多跨国公司都收到过巨额罚单，还有很多跨国公司直接退出了印度市场。去年7月，荣耀在线上举办了一场全场景新品发布会。在会后的采访环节中，荣耀CEO赵明谈起，荣耀几年前就在印度有团队和经营了很长时间，后来由于“众所周知的原因”撤出了荣耀印度团队，未来荣耀会采取“非常稳妥的方式”在印度市场开展业务。赵明，图/荣耀赵明没有明确指出“众所周知的原因”，但他提到，在印度的手机等重要产业链上有80%的中国工厂都倒掉了，剩下没有倒闭的，也有不少选择退出印度市场。而OPPO、vivo、小米等坚持经营的企业，也因为相同的原因，在印度十分不好过。至于OPPO、vivo、小米为什么在印度不好过，实际很大程度就是因为印度的刻意打压和竭泽而渔的做法。一个不言自明的道理是，营商环境的好坏，对一个地方的经济发展至关重要。城市如此，国家也是如此，印度是一个巨大潜力的市场，但糟糕的营商却在倒逼众多跨国或退出，或更多地投入到东南亚国家。小米的48亿元“罚单”不是第一个，恐怕也不会是最后一个，而一味地妥协可能只会换来得寸进尺。《道德经》有一言，“众人熙熙，如享太牢，如登春台。”所谓太牢，就是将牛、羊、猪先养在牢里，将来有用了：再杀了祭祀。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365513.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365513.htm