OPPO对诺基亚在澳大利亚的诉讼作出回应

OPPO对诺基亚在澳大利亚的诉讼作出回应本周早些时候的一份报告称，OPPO在澳大利亚再次遭遇法律行动，因为诺基亚正在起诉该公司侵犯其4G和5G技术。随后OPPO发言人向媒体发送了一份声明，回应目前进行中的诉讼。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1327255.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1327255.htm

特斯拉起诉澳大利亚一公司以回应此前的专利侵权诉讼

特斯拉起诉澳大利亚一公司以回应此前的专利侵权诉讼但此次特斯拉最新表示称，此次法律行动是为了回应Cap-XX最初于2019年，针对特斯拉子公司MaxwellTechnologies提起的专利侵权诉讼。特斯拉在诉讼中称：“Maxwell拥有创新历史，拥有自己的专利，现在已转让给特斯拉，因此特斯拉对Cap-XX提起诉讼，以保护其知识产权。”可以看出，特斯拉的“报仇”意味明显。而特斯拉和Cap-XX的代表，目前还没有回应，对向美国得克萨斯州东区地方法院提起的诉讼发表评论的请求。据悉，特斯拉于2019年收购了Maxwell，耗资2.35亿美元（当前约16.85亿元人民币）。与Cap-XX一样，Maxwell为电动汽车生产电容器，以提高其能量存储能力。Cap-XX涉嫌侵犯的专利涉及超级电容器中使用的电极，特斯拉称其为“设备电力能力的主要来源”。特斯拉表示，Cap-XX超级电容器中使用的电极工作原理，与Maxwell的专利技术相同。它要求法院赔偿一笔数额不详的金钱损失。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371563.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1371563.htm

OPPO与诺基亚深陷专利纠纷 重庆法院就全球费率作出判决

OPPO与诺基亚深陷专利纠纷重庆法院就全球费率作出判决以上判决相关文书目前还未公开。据第一财经记者梳理，除重庆外，OPPO和诺基亚在德国、英国、法国、印度、印尼等地均有相关诉讼，双方各有胜负。受诉讼影响，此前OPPO曾传出从德国和英国撤退的消息。vivo也陷入与诺基亚的专利纠纷，vivo产品今年年中在德国官网下架。旷日持久的专利战2021年，诺基亚与OPPO未就新的5G专利许可协议谈判达成一致，当年7月起，双方在全球多地陷入专利纠纷。诺基亚此前在英国、荷兰、法国、瑞典、芬兰等全球10余个国家起诉OPPO，累计案件超100起，OPPO也在重庆法院发起诉讼。专利费用是双方争议的一大焦点。诺基亚此前对外表示，公司与OPPO就续签专利许可协议进行谈判，但公平合理的报价遭到拒绝。OPPO方面则表示，诺基亚主张的许可费极为不合理。与专利费用相关，诺基亚与OPPO“缠斗”多时。2021年，OPPO在重庆提起与诺基亚全球许可费有关的诉讼。诺基亚提出管辖权异议，被重庆市第一中级人民法院的管辖权一审裁定驳回。随后，诺基亚上诉，2022年，最高人民法院知识产权法庭作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚上诉请求，维持重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。近日重庆第一中级人民法院的一审判决，则是OPPO与诺基亚专利权纠纷中首个FRAND全球费率判决。今年以来，诺基亚与OPPO在全球多地的诉讼仍在继续，双方各有胜负。OPPO在部分地区取得有利结果，1月，荷兰海牙地方法院驳回诺基亚对OPPO发起的临时禁令申请；7月，法国相关法院裁决宣布诺基亚EP1704731和EP1702486专利缺乏创造性步骤，诺基亚相关诉讼将撤销，双方在法国持续两年的专利诉讼告一段落；9月，OPPO在瑞典法院胜诉，瑞典法院判决宣布诺基亚两项标准必要专利无效。而在巴西、德国和印度，诺基亚取得有利结果。因相关产品可能侵犯诺基亚相关标准必要专利，巴西当地法院2月发布针对OPPO的初步禁令；在德国，去年慕尼黑地方法院裁定OPPO侵犯诺基亚专利后，今年德国法院驳回OPPO对诺基亚的专利诉讼；诺基亚此前在印度德里高等法院对OPPO提起诉讼，要求法院下达禁令阻止OPPO在印度销售侵权产品，OPPO则否认侵权并针对涉案专利有效性、必要性等提出抗辩，但11月，印度德里高等法院驳回OPPO的异议，允许诺基亚的诉讼继续进行。双方专利诉讼已影响OPPO海外布局。据市场研究机构Counterpoint数据，今年第二季度，OPPO在欧洲的出货量下降50%以上。一名OPPO内部人士告诉记者，除德国外，OPPO在英国等西欧国家的销售也可能受诉讼案影响，西欧的英国、法国、德国短期法律风险相对较大，且当地的运营商渠道相对较难突破，公司可能会有战略上的调整。出海挑战中国机电产品进出口商会总监兼新闻发言人高士旺告诉第一财经记者，专利诉讼对国内手机出口形成一定阻碍。一些专利厂商在手机市场竞争力偏弱，但专利研发有历史积淀。国内手机厂商在新技术上做了很多创新，但仍需面临一些收费偏高的标准必要专利。此外，海外市场存在由无实体的主体以收费为目的发起的诉讼，手机厂商出海需评估这类潜在成本。除OPPO外，vivo也陷入与诺基亚的专利纠纷。今年4月，德国曼海姆地区法院裁定vivo侵犯诺基亚相关专利，随后vivo德国官网发布公告，暂停在德国市场销售产品。7月，vivo在荷兰也暂停销售服务。诺基亚对通信技术投入多年，据诺基亚2018年对外公布的5G专利收费标准，每台收费标准为3欧元。对比其他主要厂商，爱立信对5G多模手机的专利费标准根据手机售价调整，专利费用在每台2.5美元~5美元之间；高通的标准是5G单模、多模手机按手机售价2.275%、3.25%收取；华为对5G、4G手机的专利收费标准则是每台不超过2.5美元、1.5美元。OPPO等手机厂商也在投入5G技术研发。OPPO以上声明称，截至今年9月末，OPPO在40多个国家和地区布局5G通信标准专利，完成5700+族全球专利申请。据中国信息通信研究院《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》，在ETSI（欧洲电信标准化协会）进行5G标准必要专利声明的产业主体中，专利族数量前五名是华为、高通、三星、中兴、LG，诺基亚排行第六、OPPO排第九。对华为、小米等手机厂商而言，收取专利许可费并非唯一途径，这些厂商也与其他厂商签订专利交叉许可协议。诺基亚则已非主流的手机厂商，其技术业务主要做专利授权，2022年，该业务收入15.95亿欧元，占诺基亚整体收入6.4%，利润率则达99.7%。目前，手机相关专利纠纷已受广泛关注。不仅OPPO希望解决纠纷，今年3月，诺基亚技术业务总裁珍妮·卢坎德（JenniLukander）在接受媒体采访时也表示，希望尽快解决与OPPO等中国手机厂商之间长达数年的专利纠纷，对诺基亚来说，诉讼始终是最后的手段。在专利纠纷频发的欧洲，欧盟也有意完善相关规定。今年4月，欧盟委员会拟补充专利相关的条款，欧盟在相关解释中称，标准必要专利（SEP）持有人承诺以公平、合理和非歧视性（FRAND）的条件许可专利。但多年来，现行制度缺乏透明度、可预测性并面临冗长的诉讼。欧盟拟议的SEP许可框架希望确保最终用户能以公平合理的价格使用基于最新标准化技术的产品，并允许各方以更有效的方式商定许可的FRAND条款。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1402131.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1402131.htm

松下起诉小米、OPPO 涉嫌 4G 专利侵权，中国智能手机巨头面临法律诉讼

松下起诉小米、OPPO涉嫌4G专利侵权，中国智能手机巨头面临法律诉讼科技界对高风险的知识产权冲突并不陌生，重量级企业不断就现代通信领域的重要专利展开对决。继诺基亚等公司因专利侵权而与OPPO展开法律挑战之后，现在又有一家巨头站到了聚光灯下。松下公司将法律矛头对准了OPPO和小米，指控它们侵犯了4G专利。松下已在亚洲和欧洲的多个法院对Oppo和小米采取法律行动，指控4G技术侵犯专利。这些诉讼的重点是蜂窝通信所必需的专利，松下声称，尽管未能就该技术达成许可协议，但竞争公司仍在继续使用这些专利。这些法律斗争可能会重塑全球智能手机格局，有可能导致中国品牌重新考虑或撤回在欧洲主要市场的业务。——、

OPPO 与诺基亚签署 5G 专利交叉许可协议

OPPO与诺基亚签署5G专利交叉许可协议https://www.oppo.com/cn/patent/news/press/513/2024年1月24日，中国，深圳——今日，全球领先的智能设备创新者OPPO宣布与诺基亚签署全球专利交叉许可协议，协议涵盖双方在5G和其他蜂窝通信技术方面的标准必要专利。双方在协议签署后将结束在所有司法管辖区的所有未决诉讼。协议具体条款按双方约定保密。———OPPO公司针对重庆市第一中级人民法院对诺基亚专利全球费率判决的声明https://www.oppo.com/cn/patent/news/press/511/OPPO公司欢迎重庆市第一中级人民法院近日就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：（2021）渝民初1232号】作出判决，OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议,OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。

旧许可协议到期 诺基亚在多国发起专利战

旧许可协议到期诺基亚在多国发起专利战此外，时代财经注意到，尽管专利许可业务在诺基亚整体收入中占比很低，但却贡献了近四成利润。2021年至今，诺基亚已相继在多国对OPPO、一加、Realme、vivo发起诉讼。旧许可协议到期，诺基亚发起专利战2021年至今，诺基亚在亚洲和欧洲的多个国家提起专利诉讼，涉及专利超30个，在德国、荷兰、英国，诺基亚多项专利被判定有效且被侵权。2022年，德国曼海姆地区法院对OPPO下达标准必要专利(Standards-EssentialPatents,SEP)EP2981103禁令，也就是禁止OPPO在德国使用案件所涉及的专利。因为这个禁令，OPPO将退出德国市场。不过，今年初，印度尼西亚最高法院驳回了诺基亚对其与OPPO专利纠纷案件的上诉请求。根据诺基亚财报，2022年，该公司又在德国和亚洲几个国家对vivo提起专利侵权诉讼。作为回应，vivo在中国和德国对诺基亚设备提出诉讼，还在中国就标准必要专利的许可问题对诺基亚提起诉讼。诺基亚与vivo此次诉讼案件涉及的专利也是EP2981103，它是4G/5G标准必要专利，描述了一种在访问移动无线电网络时“分配前导序列”的方法。根据国际电信联盟(ITU)定义，标准必要专利是指“任何可能完全或部分覆盖标准草案的专利或专利申请”。通俗来讲，就是在实施标准时必须使用的专利。根据国际协议，专利所有方应遵循“FRAND”（公平、合理和无歧视原则）条款授予许可。时代财经了解到，诺基亚与vivo签署的专利交叉许可协议于2021年到期，之后双方就更新协议谈判，截至目前未达成一致。目前看来，双方主要分歧在于许可费。vivo相关负责人对时代财经表示，对德国法院曼海姆地区判决表示遗憾，已准备在必要时暂停相关产品在vivo德国官方渠道的销售和营销。vivo方面认为，诺基亚未履行以“FRAND”条款提供许可的义务，将继续与诺基亚谈判，按照“FRAND”条款解决此事。德国之外的市场不受此次案件影响。专利是“摇钱树”，贡献四成利润时代财经观察到，诺基亚专利许可业务贡献了接近四成利润，且毛利率极高，其中很大一部分来自智能手机市场。值得一提的是，诺基亚自身的手机部门早在2014年被微软收购。诺基亚手机图源：pixabay根据诺基亚近期发布的年报，2022年，公司净销售额249.11亿欧元（约合人民币1887亿元），可比营业利润31.09亿欧元，营业利润率仅9.3%。其中，诺基亚技术事业群净销售额为15.95亿欧元，占公司整体的比例仅6.4%，营业利润却高达12.08亿欧元，占公司可比营业利润的比例是38.85%，销售成本仅500万欧元，毛利率高达99.7%。目前，诺基亚主要有网络基础设施、移动网络、云和网络服务、诺基亚技术等四个事业群，前三个事业群2022年的营业利润率分别是12.2%、8.8%、5.3%，与技术事业群差别巨大。以诺基亚网络基础设施事业群为例，2022年，其净销售额90.47亿欧元，是诺基亚技术事业群的5.67倍，营业利润却比后者低，为11亿欧元，毛利率为36.6%。财报显示，诺基亚拥有电信行业最广泛、最强大的专利组合之一，拥有约20000个专利家族（每个家族可以包括几个单独的专利），其中有超过4500个专利家族被宣布为5G标准的关键专利。根据财报，智能手机行业大型企业有限，且市场波动很大，诺基亚正在寻求将许可活动的范围扩大到其他行业，如汽车、消费电子和物联网行业，这些拓展可能涉及诉讼。值得一提的是，诺基亚技术事业群的营业利润率已经连续三年下滑，2019年、2020年、2021年、2022年分别是80.7%、80.1%、78.9%、75.7%。根据此前媒体报道，一名接近vivo的业内人士表示，在新的协议报价中，诺基亚提出了远超于之前协议的报价，一旦接受，会对中国手机厂商带来更大负面影响。根据中国信通院《全球5G专利活动报告（2022年）》，诺基亚专利族占比7.6%，整台设备总5G专利成本为40欧元，相当于人民币271元，即每造一台5G手机要给诺基亚271元专利费用。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1355143.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1355143.htm