IPO前夕与高通对簿公堂 Arm为何要铤而走险？

IPO前夕与高通对簿公堂Arm为何要铤而走险？据报道，英国芯片设计公司Arm其在备受期待的IPO前夕，却选择铤而走险：起诉它的大客户。然而，由于事关如何在新市场分配基于它的技术创造的收入，所以Arm恐怕别无选择，只能诉诸法律。这起诉讼是在8月末提交给美国特拉华地区法院的。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1328673.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1328673.htm

两名前高盛同僚 为一马弊案在美国对簿公堂

两名前高盛同僚为一马弊案在美国对簿公堂（早报讯）美国高盛集团两名前同僚周三（2月16日）将在美国布鲁克林，为一个马来西亚发展公司（IMDB）庞大资金被盗对簿公堂。路透社报道，高盛前马来西亚投资银行业务主管黄宗华（RogerNg）被控串谋洗钱和违反反贿赂法。检察官周一致开场词时指控现年49岁的黄宗华协助洗白从IMDB挪用的资金，并从中获得3500万美金（约4700万新元）的秘密回扣。检察官周三将传唤一名关键证人，而这个人就是黄宗华的前上司——曾负责高盛东南亚业务的前高盛合伙人雷斯纳（TimLeissner）。美国司法部2018年11月提控黄宗华、雷斯纳和被通缉的刘特佐违反美国的《反海外贿赂法》（FCPA）。控状指高盛在2012年至2013年为一马公司承销三个债券项目集资65亿美元，刘特佐为中间人。这三人在美国和马来西亚被控为一马公司发行债券时收取近10%或约6亿美元佣金，比一般1%至2%的抽佣率高了许多。他们也涉嫌在发行债券时，不当挪用总额45亿美元的一马资金，其中16亿美元用来行贿。雷斯纳已在2018年对洗钱和贿赂罪名认罪，并表示同意配合美国政府的调查。黄宗华对指控不认罪。辩护律师在开场词中表示，黄宗华在雷斯纳和金融通缉犯刘特佐的串谋计划中并没有扮演任何角色。发布：2022年2月16日4:16PM

Switch模拟器Yuzu对任天堂提起的诉讼进行了回应 将对簿公堂

Switch模拟器Yuzu对任天堂提起的诉讼进行了回应将对簿公堂近日Yuzu背后的开发公司TropicHaze面对任天堂提起的诉讼，进行了正面回应，表示已经聘请PierceAtwoodLLP的律师提供相关的法律服务，并承诺在提交文件之后的60天内（也就是从2024年2月27日起），对该动议做出进一步回应。不过值得注意的是，该消息是由“PC_Focus”进行新闻报道的，Yuzu和TropicHaze尚未在官方社交媒体上正式回应，其官网也依旧可以下载Switch模拟器。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422247.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422247.htm

历时半年、多轮谈判、花费440亿美元后，马斯克终于完成对推特的全资收购。唇枪舌战、恶意压价、毒丸计划、对簿公堂、极限拉扯..

历时半年、多轮谈判、花费440亿美元后，马斯克终于完成对推特的全资收购。唇枪舌战、恶意压价、毒丸计划、对簿公堂、极限拉扯......电影中戏码一一上演。PANews现上线「440亿美元收购案收官，梳理马斯克与推特的舌战与拉扯」专题，带你梳理世界首富是如何使用“钞能力”收服这只“带电的蓝鸟”。点击阅读专题：https://www.panewslab.com/zh/topiclist/V56B10.html

ARM霸权下：高通的叛逃与国产厂商的无奈

ARM霸权下：高通的叛逃与国产厂商的无奈作为移动互联网时代霸主，Arm几乎垄断着半导体行业的芯片设计IP供应，在下游芯片厂商的统治力无出其右。而高通在Arm的称霸之路上居功甚伟，一向被视为Arm公司核心客户，此次决然叛出Arm阵营，并祭出了RISC-V这件极具杀伤力的武器，着实让人大跌眼镜。随着矛盾不断升级，两大厂商破镜难圆已成定局。而从两者一系列恩怨纠葛中，也折射出了上游ARM公司的霸权、下游厂商的危机感，以及国产ARM阵营的无奈。盟友高通的叛逃尽管此前Arm公司就因授权费率、Nuvia的IP归属等问题将盟友高通送上法庭，但当高通举起叛旗投身RISC-V时，很多人仍惊讶于高通的果决。双方在移动领域互相成就的商业佳话，俨然已成昨日黄花。根据近日在官方新闻稿中曝出的信息，高通将联合恩智浦、NordicSemiconductor、博世和英飞凌组建一家新公司，该公司“旨在推动RISC-V的采用”通过支持下一代硬件开发而在全球范围内实现。据了解，新公司成立后的第一个市场目标锁定在了汽车领域，并且最终将扩展到物联网和移动端，这不仅是高通最大的市场，也是过去与Arm公司的主要合作领域。在很多人看来，高通此举无异于另起炉灶，提前布局RISC-V成为其彻底叛出Arm阵营的前奏。但对于Arm公司来说，高通的离开绝不仅仅是损失了一个大客户这么简单。纵观全球芯片设计领域，从PC端用户规模及性能水平来说，X86一骑当先称霸通用计算市场多年。紧随其后的就是崛起于移动互联网时代的Arm公司，凭借低功耗、低门槛优势，Arm阵营生态规模近年来飞速壮大，并在移动端建立起领先优势；而相对比较“年轻”的RISC-V，近年来依靠开源属性的强大潜力，也吸引了众多下游厂商青睐，大有后来者居上之势。高通此次以RISC-V作伐，无疑进一步放大了这一后来者对ARM的威胁：RISC-V在定位上天然具备取代Arm的能力，因其开源许可的特性，很有可能让下游芯片厂商避免Arm为使任何芯片与其指令集兼容而收取的费用，这将从根本上动摇Arm的市场根基。上游霸主的霸权高通的倒戈一击不可谓不狠辣。但从商业利益出发，贸然更换供应体系将面临巨额成本损失，即便高通把Arm拉下马，也无异于自损八百伤敌一千的七伤拳打法。是什么让高通宁愿无视眼前利益，也要与Arm彻底决裂？业内主流观点认为，Arm的“霸权”是原罪。作为芯片产业上游霸主，Arm公司本就拥有对下游厂商的强大控制能力，而其独特的“一代一买”授权模式，更是将这种上游霸权玩转得出神入化。所谓“一代一买”，是指芯片厂商购买ARM架构授权后，只能基于当前版本进行微小改动，当ARM架构推出新版本之后，被授权厂商则需要继续购买授权才能实现性能迭代。假设某厂商自主研发能力较强，在旧一代IP核基础上实现了新一代的功能，最后也会被Arm定义为侵权。这也意味着，加入了Arm阵营后想要获得发展，只能持续付费跟着Arm的脚步走。久而久之，大部分厂商都会失去研发创新的能力，对Arm的技术授权依赖也会越来越重。高通之外，中国厂商才是Arm霸权下最大的苦主。在美国政府影响下，Arm公司近年来接连宣布了对华为、飞腾等厂商的制裁。目前的一些国产ARM厂商被断供后，永久停留在了ARMV8.2版本，叠加Arm公司在自主研发方面的授权限制，这些芯片厂商的迭代路径已基本断绝。今年4月，Arm公司的霸权之路再次向前迈出一步。软银集团提出要彻底改变ARM的芯片设计收费模式。原本，客户支付技术授权费来购买ARM的IP授权，价格取决于授权技术的复杂程度，并且ARM还会根据芯片厂商的处理器价格抽取一定的版税，版权按照单个芯片售价的1%~2%来计算。未来，ARM计划不再根据“芯片价值”向厂商收取使用其设计的专利费，而是根据“终端价值”收费，希望以此大幅提振专利收入。很多终端厂商不由怒批：“Arm是在明目张胆的和客户抢利润，是在吸合作伙伴的血，简直就是蛀虫行径！”随着客户情绪的不断蔓延，高通的动作无疑更具标志性。业界猜测，ARM阵营在长期霸权高压下正在爆发反噬。对Arm公司来说，上有PC端巨擘X86的竞争压力，下有RISC-V欲取而代之，再加上昔日盟友高通这一肘腋之患，重重隐忧正在动摇ARM在芯片产业下游的统治基础。一旦应对不利，恐将引发Arm阵营集体叛逃的灾难性后果。国产厂商的无奈面对上游霸权高压，爆发者有之，沉默者有之，待时而动者或许亦不鲜见。相对来说，始终按兵不动的国产ARM厂商显得分外无奈。众所周知，国产CPU中的华为与飞腾两大ARM厂商已经断供多年，持续迭代之路基本阻断，仅靠原有芯片库存支应绝非长久之计。但是国内ARM存量市场何其庞大，千辛万苦建立起来的用户规模和生态基础，想要一朝改换门庭谈何容易。前段时间曝出鲲鹏与飞腾生态合并的消息，不难猜测这是国产ARM临危抱团稳了一手，期望以生态扩张和芯片共享的形式，延缓ARM版本停滞及库存危机，两大厂商暂时还未下出关键的胜负手。风雨飘摇中稳字当头的选择毋庸置喙。但是市场风云诡谲不可不察，国产ARM的现实问题正在变得越来越糟。最近ARM方面有新消息传出，除对苹果、三星等少数几家特殊的厂商外，Arm或对其他CPU厂商采取更严格的授权限制，即如果使用了Arm的CPU核，那么使用GPU、NPU、ISP等IP核必须全部采用Arm的技术，不得使用第三方架构，否则将无法获得授权。对国产CPU厂商来说，原本就渺茫的授权获取希望已成绝望。伴随着版本停滞的时间拉长，国产ARM与主流芯片性能的差距也将越来越大。对内，阿里、小米、中兴等厂商已拿到ARMV9版本，相较于V8.2提升了约30%的综合性能，即便鲲鹏等厂商可以通过微调改进、堆核等方式强行弥补，但也会造成成本上的巨大压力。对外，X86的综合性能一向领先，ARMV9排除功耗优势外也很难与其比肩，落后整整一代的ARMV8.2只会将国产ARM拽入深渊。另外，已经将目光瞄向ARM存量市场的RISC-V又岂能甘附骥尾，其迅猛的发展势头不仅为中国厂商带来了希望，也给困守孤岛的国产ARM带来更大的危机感。试想一下，接下来如高通等ARM厂商纷纷揭竿而起另立山头，再有RISC-V阵营快速崛起赶超，若只有国产ARM厂商原地踯躅，届时相关厂商的处境将变得无比尴尬。很难讲现在的高通是不是干了国产厂商最该干的事，不管前路如何，留给国产ARM的窗口期真的不多了。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377903.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1377903.htm

详解ARM与高通专利纠纷：二者分别面临何种压力？

详解ARM与高通专利纠纷：二者分别面临何种压力？Arm备受期待的首次公开募股将成为2023年规模最大的一次上市活动，而这次IPO增加了该公司赢得或达成有利和解的压力。Arm必须向投资者证明，他们已牢牢掌控了自己的知识产权，并有能力实现许可收入的增长。但是，收购了Nuvia以加强产品供应的高通也面临着自己的挑战，因为智能手机的销量下滑挤压了该公司的利润空间，而高通一直都是智能手机的主要芯片供应商。以下是关于这场诉讼的重要信息，以及它对Arm上市活动的影响。争端去年8月，Arm在美国特拉华州提起诉讼，指控高通在未就新许可进行谈判的情况下，利用从Nuvia收购的技术进行开发。高通公司提起反诉，声称自己没有任何违法行为，Arm不能要求其销毁利用Nuvia知识产权构建的处理器芯片技术。Arm在其首次公开招股前披露的信息中表示，这起诉讼“可能导致我们在业界、与高通公司的关系或与其他第三方合作伙伴的关系遭受重大声誉损失”。高通在截至今年3月的财年中为Arm带来了近3亿美元的特许权使用费，占其26.8美元总收入的11%。Arm的客户依赖于其芯片设计和管理软件与芯片通信的基本代码。Nuvia的技术最初用于服务器，目前正由高通公司开发，用于移动和计算领域。Research半导体分析师吉姆·麦格雷戈（JimMcGregor）认为，Arm与高通争夺更多授权费的做法可能会让Arm的其他顶级客户感到担忧，这些客户包括亚马逊、三星电子和苹果等企业。麦格雷戈表示，在激烈的诉讼中进行IPO的时机“太糟糕了”。Arm公司“在整个上市过程中决定对高通公司提起诉讼，同时还试图提高专利费率，这不会给Arm公司的众多客户带来好感”。Arm与高通均拒绝发表评论。展望未来软银希望在本次IPO中筹集近48.7亿美元。此前，软银在公开市场上市的预期融资额约为这一数字的两倍，但这家日本投资者后来降低了目标，部分原因是软银决定收购其愿景基金（VisionFund）持有的25%股份，并保留更多Arm股份。Arm在一份监管文件中表示，该公司将以每股47美元至51美元的价格发售9550万股美国存托股票。这笔交易的最高估值将达到545亿美元。如果Arm的上市表现良好，那么在经历了沉闷的一年之后，众多科技公司和初创企业将更有勇气在美国股市上市。据熟悉内情的人士透露，截至本周一，Arm的IPO已获得10倍的超额认购。芯片行业分析师表示，目前很难预测Arm还是高通会在法庭上胜诉，因为诉讼最终将取决于两家公司之间不公开的协议细节。如果该案明年9月在威尔明顿联邦法院开庭审理，其中一些合同细节可能会被披露。彭博情报公司分析师TamlinBason表示：“对于Arm来说，风险在于如果该公司不能迫使高通提高专利费率，那么这将是对其灵活定价能力的一次严重打击。”他还补充说：“对于一家试图向市场展示其价值的新上市企业来说，这可能是一个令人不安的信号。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1383403.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1383403.htm