“哥布林模式”成为2022年《牛津英语词典》年度词汇

“哥布林模式”成为2022年《牛津英语词典》年度词汇今年，《牛津英语词典》的创建者牛津语言公司将"哥布林模式"评为2022年年度词汇，意味着它最能反映过去12个月的风气和心情。这个词于2009年首次出现在Twitter上，但直到2022年才走红。"该组织在一份新闻稿中写道："它捕捉到了那些拒绝回归'正常生活'的人的普遍情绪，或者是对社交媒体上展示的越来越难以达到的审美标准和不可持续的生活方式的反叛。"这种俚语特别打动了那些对这种大流行病的第三年和世界各地持续的政治动荡感到失望的人。作为回应，他们正在拒绝社会期望，制定自己的生活规则。这一趋势的特点是背离了可敬和审美。相反，它鼓励人们倾向于他们不受约束的、自我放纵的、有时是恶作剧的方式。"人们正在拥抱他们内心的哥布林，"牛津语言公司总裁卡斯帕-格拉斯沃尔说。2022年的年度词汇与以往不同，年度词汇通常是基于对新兴词汇及其流行程度的语言数据的分析。但是今年，牛津语言学在评选过程中加入了公众投票，要求人们在年度前三名的表达方式中投票。"哥布林模式"、"元宇宙"和"#IStandWith"。结果是压倒性的，30多万人投票，绝大多数人-约93%赞成"哥布林模式"。第二名是"元宇宙"，它指的是"虚拟现实环境，用户在其中以身临其境的方式与彼此的化身和周围环境互动，有时被认为是互联网的潜在延伸或替代"。在Facebook的企业母公司于2021年将其名称改为Meta之后，这个词部分地获得了吸引力。第三名获奖者"#IStandWith"被认定为"人们传达他们的意见并在特定事件上统一立场的一种方式"，该标签及其各种变体在2022年3月俄罗斯入侵乌克兰后特别流行。相关文章:《牛津词典》2022年度词汇将由民众投票决定三个选项你投哪个？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1334501.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1334501.htm

【牛津年度词汇首次邀请公众投票选，“元宇宙”入围前三】

【牛津年度词汇首次邀请公众投票选，“元宇宙”入围前三】11月24日消息，《牛津英语词典》的出版商牛津大学出版社（OUP）今年首次邀请公众投票来确定年度词汇。“元宇宙（metaverse）”入围前三，有望获得牛津年度最佳词汇（WOTY）称号。牛津大学出版社发布了一条对“元宇宙”的说明视频，将其描述为“一个假想的虚拟现实环境，在这个环境中，用户以身临其境的方式与彼此的化身和周围环境互动”。牛津大学出版社指出，2022年10月“元宇宙”的使用量是2021年10月的四倍。该视频称，生活和工作更多在虚拟现实环境中进行，可能会带来“更多对未来完全在线的伦理和可行性的讨论”。网民可以在牛津大学的网站上投票。投票将于12月2日结束，最终评选结果将于12月5日公布。

“幻觉”被选为《剑桥词典》年度词汇

“幻觉”被选为《剑桥词典》年度词汇词典网站上的一篇文章称，之所以选择这个词，是因为它的新含义"直指人们谈论人工智能的核心原因"。生成式人工智能是一种"强大"但"远非完美"的工具，"我们仍在学习如何安全有效地与之互动--这意味着既要认识到它的潜在优势，也要认识到它目前的弱点"。词典今年增加了许多与人工智能相关的词条，包括大型语言模型（或LLM）、生成式人工智能（或GenAI）和GPT（生成式预训练转换器的缩写）。"人工智能的幻觉提醒我们，人类在使用这些工具时仍需具备批判性思维能力。"大型语言模型的可靠性取决于其算法所学习到的信息。可以说，人类的专业知识比以往任何时候都更加重要，因为只有这样，才能创造出权威的最新信息，供LLM训练使用。图为生成式AI在报道时事时出现"幻觉"的一个例子"人工智能"被柯林斯词典评为2023年最值得关注的词汇剑桥大学的人工智能伦理学家亨利-谢夫林（HenryShevlin）说，令人"震惊"的是，词典团队没有选择"glitch"或"bugs"这样的计算机专用词来描述法律硕士们所犯的错误，而是决定使用一个"生动的心理动词"。他说，这可能是因为"人们很容易将这些系统拟人化，把它们当作有自己思想的系统"。谢夫林还说，今年可能会成为人工智能幻觉"担忧的高点"，因为人工智能公司正在努力通过吸取人类的反馈意见来遏制错误的发生频率，用户也在了解哪些任务可以信任人工智能，而且人工智能模型正变得越来越专业化。该词典提供了两个与人工智能相关的"幻觉"用法示例："法学硕士因产生AI幻觉而臭名昭著--生成完全错误的答案，通常还辅以虚构的引文"，以及"最新版本的聊天机器人有了很大改进，但仍会产生幻觉"。在剑桥做出这一决定之前，柯林斯词典将其年度词汇命名为"人工智能"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1397815.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1397815.htm

【Aave DAO投票决定整合Chainlink储金证明以加强网络安全】

【AaveDAO投票决定整合Chainlink储金证明以加强网络安全】2022年12月23日05点40分老不正经报道，去中心化借贷协议Aave将实施一个"储备证明"系统来保护Avalanche上的桥接资产。AaveDAO以超过99%的赞成票批准了区块链oracleChainlink的Proof-of-Reserve智能合约，它将具体涵盖Avalanche区块链上的Aavev2和v3。桥接资产是DeFi在通常不相互通信的区块链之间移动价值的方式。该资产被锁定在其主链上的智能合约中；然后，在目标网络上发布一个克隆。Avalanche上的Aavev3有DAI、USDT和USDC以及其他代币的桥接版本。（coindesk）

国会投票决定推动美国核能发展

国会投票决定推动美国核能发展该法案旨在加快下一代核反应堆的开发，使美国在国际市场上处于领先地位，同时帮助老化的反应堆继续运行。在减少导致气候变化的温室气体排放方面，核能仍然是一个存在分歧的解决方案，但近年来它已获得了两党的支持。ADVANCE法案指示能源部（DOE）简化美国核能技术国际出口的审批流程，并为试图获得先进核反应堆许可证的公司降低监管成本。该法案为成功部署这些技术制定了激励措施，并责成核管理委员会（NRC）"及时"为棕色地块和前化石燃料发电机场址的小型反应堆颁发许可证。该法案还寻求加快对现有核设施上的新反应堆的许可审查，并简化环境审查程序。这项立法已经引起了支持或反对核能的环保组织的强烈反应。一方面，核能被认为是对太阳能和风能等波动性可再生能源的一种补充，它是一种稳定的能源来源，不会产生令地球发热的二氧化碳排放。清洁空气任务组美国联邦政策主任埃文-查普曼（EvanChapman）在一份电子邮件声明中说："随着我们继续使国家的能源系统去碳化并应对不断增长的能源需求，我们需要所有可用的选择，而核能将在确保我们能够应对这些挑战方面发挥重要作用。"一些社会团体则对核能带来的健康和环境风险表示担忧。除了像2011年发生在日本福岛第一核电站的核泄漏事故之外，美国仍在努力研究如何安全地将放射性废料储存数百年。人们还担心开采和加工铀燃料可能带来的环境影响。美国忧思科学家联盟核电安全总监埃德温-莱曼（EdwinLyman）在本周《ADVANCE法案》通过前就该法案发表的一份声明中说："这不是为了提高反应堆许可程序的效率，而是为了全面削弱安全和安保监督，这是核电行业长期以来的目标。"相关文章:历史性转变美国首次重启关闭的核电站最新报告：美国在核电方面落后中国多达15年...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1435384.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435384.htm

德国小镇全员投票决定杀死700只鸽子 被动保组织阻扰两次

德国小镇全员投票决定杀死700只鸽子被动保组织阻扰两次常去国外旅游的人，就能深刻体会这种感觉，国外的鸽子，可以说是无处不在。它们在人行道上散步啄食，在头顶上咕咕叫，一群一群停在屋顶上休息，还会大量聚集在广场上丝毫不惧怕人类，一群飞起来几乎是遮云蔽日的感觉。据统计，全世界有超过4亿只鸽子，大多数生活在城市中。它们已然成为很多城市的景观之一，但由于数量太多，很多城市正笼罩在“如何驱逐鸽子”的阴影中。德国小镇林堡就是其一，这个地方正在为700只鸽子而发愁！2次投票决定灭鸽，还是无法实施6月9日，关于“捕杀700只鸽子”的提议，德国小镇林堡进行全民投票。结果显示，超过53%的人支持捕杀鸽子，票数为7530票。如果按照投票结果，超过一半人支持，那意味着允许请一位鸽子猎人来猎杀城市里的鸽子。根据规定，他可以采取这样的猎杀方式：把鸽子引诱到陷阱里，用棍棒击晕，然后扭断它们的脖子。但这个决定，遭到动物保护组织的反对，这是他们第二次反对这件事了。早在2023年11月，小镇官方会议就通过了捕杀鸽子的决定。当时动保组织就反对，大概意思是：“2023年了，我们不能因为讨厌动物或者动物惹恼居民，就去杀死它们，这是粗鲁且无法让人接受的行为。”这个决定就被搁置了，到今年6月份，小镇再次开启投票，结果还是明确指向杀鸽子。然而，动保组织漠视投票结果，依然反对，甚至有人公然威胁：“如果真的杀鸽子，将提起刑事诉讼！”为什么国外的城市鸽这么多？很多人不解，中国是最早养鸽子的国家之一，为什么城市里的鸽子基本看不到，而国外这么多？科学家将现在聚集在城市里的鸽子，称之为城市鸽，城市鸽是家鸽的后代，或者是家鸽野鸽杂交的后代。起初，这些鸽子都是被人类饲养，并带到城市地区的。现在，我们国家的城市里看到的鸽子，大部分依然还是养殖的，没有出现泛滥迹象。但国外的鸽子就不一样了，基本已经处于野生状态了。那时候，他们觉得鸽子已经没啥用了，便将鸽子放生了，没成想造就了城市鸽，一种能完美适应城市生活的鸟类。在野外，鸽子喜欢居住在悬崖上，恰巧城市里的高楼大厦和悬崖非常相似，都是光秃秃的，给城市鸽提供了绝佳的栖息地。鸽子本身对食物的要求比较低，没有天然食物，仅靠人类垃圾它们也能生存，也能繁衍后代，繁殖能力超强，每年可产10只幼鸽。在这些优势的加持之下，鸽子开始自由繁殖，慢慢地，很多大城市，像华盛顿、伦敦和墨尔本，就被鸽子占领了。城市鸽太多，对城市的影响非常大。显而易见的就是城市清洁问题，这辆车停在马来西亚槟城乔治市的一个马路上，车身已经沾满了粪便。据统计，一只城市鸽一年要产超过20斤的粪便，这么多粪便，要么是落在游客头上，要么就是落在建筑物上。清理建筑上的鸟粪便，是一项价格昂贵的工作。2015年，佛罗里达州就支付了11212美元，来清理一座学校的鸽子粪便。除此之外，鸽子粪便最大的影响则是，它会传播疾病。乔治市一个5岁的孩子因为经常喂鸽子玩鸽子，出现发烧咳嗽症状，紧急入院，结果证实感染鹦鹉热，一个月才彻底康复。还有一位饲养鸽子的宠物主表示，自己因为鸽子出现了轻微的肺部感染。有研究表明，鸽子身上的人类致病微生物高达60种，有5种是人类容易得的，这些人生病就是接触了患病鸽子的粪便，或者吸入了它的羽毛和灰尘。杀700只鸽子，为啥这么难？既然鸽子有存在传播疾病的风险，为什么动保组织还要反对呢？一是觉得这种方式太残忍，二是觉得效果不佳。在过去，很多城市用过猎杀控制数量的方式，但并不是百分百有效果的。像瑞士巴塞尔就是这种情况，据当地新闻报道，从1961年到1985年，该市每年捕杀约100000只鸽子，但这么多年鸽子数量依然保持稳定。后来一个叫“鸽子行动”的组织，提出可以试试禁止喂养鸽子和捡鸟蛋。他们在城市里安装了鸽舍，这样就可以轻松拿走鸽子蛋，用假蛋来替代，与此同时，呼吁人们不要喂食鸽子。缺少食物的鸽子，寿命短很多。经过4年的实践，效果确实不错，瑞士巴塞尔的鸽子数量下降了50%。然而，德国似乎无法执行这一项。因为2021年，柏林动物保护组织就“禁止喂养鸽子是否合法”一事，向有关部门咨询意见了。结果他们的意见就是：城市不能禁止喂养鸽子，甚至有义务照顾这些动物，因为它们是被忽视的家养物种的后代，而不是野生动物。所以，德国这个小镇只能寻求别的解决方案了。官方预估，要解决这700只城市鸽，至少还要2年时间！...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1435235.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435235.htm