陪审团裁定倒计时 马斯克可能要为2018年一条推文赔几十亿美元

陪审团裁定倒计时马斯克可能要为2018年一条推文赔几十亿美元控方代表的一些投资者指控，马斯克当时说谎，这导致，在马斯克宣布放弃私有化的计划之前，特斯拉股价十天内大幅波动，给投资者造成巨大损失。他们并未说明具体损失额，而是说马斯克的推文让投资者付出了数以十亿美元的代价。密歇根大学法学院的教授AdamPritchard评论称，如果输掉有关上述推文的特斯拉股东集体诉讼，马斯克可能要赔偿股东投资者几十亿美元。这意味着，尽管已经和美国证监会（SEC）达成涉嫌证券欺诈的和解，马斯克还可能要为2018年那条私有化的相关推文赔上几十亿美元。2018年8月7日，马斯克在没有任何征兆的情况下突然发推称，他考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化，说已经“获得了”交易相关的融资，确认了投资者的支持，还不确定的唯一原因是有待投资者投票表决。特斯拉股价随之上涨，但十天后的8月17日，媒体称私有化的资金远没有确定，股价转跌。8月24日，马斯克正式宣布中止私有化进程。2021年，一些投资者就马斯克的上述推文提起证券欺诈的诉讼。2022年4月，这些投资者赢得一项关键的裁决：此案的主审法官EdwardChen认同，马斯克2018年8月的计划私有化推文不实，并且是草率的。本周二开始选出的陪审团将裁定，马斯克的言论是否影响投资者，他是否有意为之，是否应给予赔偿，以及赔偿多少。Pritchard教授认为，鉴于法官Chen将指示陪审团，从一开始就假设马斯克的推文是虚假言论，这让马斯克的处境“非常不利”。包括特斯拉的七名现任和前董事在内，本案的所有原告都否认犯下罪行。此前披露的法庭文件显示，辩方表示，他们将辩称，马斯克当时有足够的理由相信，可以获得私有化交易的资金。他之前在多个场合与沙特主权财富基金的董事总经理YasirAl-Rumayyan会面，对方还曾敦促他将特斯拉私有化，并提出给予多达600亿美元的支持。马斯克坚称，基于他和沙特主权财富基金的一些讨论，他的私有化计划是可靠的。马斯克曾要求传唤YasirAl-Rumayyan，但在Al-Rumayyan的律师称他没有法律义务出庭后，马斯克撤回了请求。本月早些时候，马斯克的律师还请求联邦法官，将审讯从旧金山转移到得州，因为加州媒体对马斯克在推特裁员的负面报道导致，当地有太多可能被选为陪审员的人对马斯克有偏见。上周，主审法官驳回了这一请求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339719.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339719.htm

马斯克“私有化”诉讼案今日开庭 之前被判误导投资者

马斯克“私有化”诉讼案今日开庭之前被判误导投资者据报道，特斯拉CEO埃隆·马斯克（ElonMusk）的“私有化”诉讼案今日继续开庭审理。旧金山地区法官今年早些时候已初步裁定，马斯克发布特斯拉私有化的推文误导了投资者。对于投资者而言，今日的庭审至关重要，法官将听取双方关于“马斯克是否故意欺骗投资者”的争论。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1330733.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1330733.htm

马斯克赢得关于特斯拉"Funding Secured"推文的诉讼

马斯克赢得关于特斯拉"FundingSecured"推文的诉讼此案庭审主要集中在为对马斯克到底是什么意思的争论。在审判中提到的第一条推文中，马斯克提到他正在考虑将特斯拉私有化，并说："资金已经到位"。在第二条推文中，他说，"投资者的支持得到确认"，但又说，该提案将由股东投票决定。私有化失败后，投资者起诉马斯克要求赔偿经济损失。据《华盛顿邮报》报道，在审判过程中，该公司及其首席执行官的律师认为，尽管融资推文并不准确，但它不一定构成欺诈。这项裁决是在马斯克和特斯拉与美国证券交易委员会2018年的诉讼案达成和解后作出的，他们支付了4000万美元，并同意因"资金到位"的推文而进行更多的治理。这是一条推文让现在拥有Twitter的马斯克陷入困境的众多事例之一。在周五解决的投资者诉讼案中，主审法官EdwardM.Chen早些时候裁定，马斯克关于资金安全的推文并不准确。但是，市场的反应是否是马斯克的错，以及他和特斯拉董事会是否应该承担责任，则要由陪审团来决定。经过两个小时的审议，陪审团决定他们不需要对推文造成的股价动荡负责。据报道，原告认为，马斯克应该和其他人一样，遵守同样的财务责任规则。在结案陈词时，马斯克的律师安德鲁-斯皮罗说："仅仅因为它是一条糟糕的推文，并不意味着它是欺诈。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1342577.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1342577.htm

马斯克要求废除与 SEC 达成的推文审核协议遭法庭驳回

马斯克要求废除与SEC达成的推文审核协议遭法庭驳回按照马斯克、特斯拉公司2018年和美国证券交易委员会（SEC）签署的协议，马斯克在Twitter上发布有关特斯拉的帖子，必须经过律师审核，俗称“Twitter保姆”协议。对此，马斯克提出了上诉，希望取消这个条款，但是上诉日前遭到了失败。2018年，马斯克在Twitter上发生了“私有化特斯拉风波”，他发帖称将以每股420美元的价格私有化特斯拉（退市），而且收购资金已有着落。SEC对此展开调查，结果发现马斯克帖子内容并无事实依据，SEC指控他发布虚假信息误导投资人。2019年，马斯克、特斯拉公司和SEC就相关指控达成了和解，有了上述的Twitter发帖先审条款。法庭表示，对于事先审核帖子，马斯克当年做出了自己的选择，他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

马斯克要求废除与SEC达成的推文审核协议 美法庭驳回：这是你当年的选择

马斯克要求废除与SEC达成的推文审核协议美法庭驳回：这是你当年的选择2018年，马斯克在Twitter上发生了“私有化特斯拉风波”，他发帖称将以每股420美元的价格私有化特斯拉（退市），而且收购资金已有着落。SEC对此展开调查，结果发现马斯克帖子内容并无事实依据，SEC指控他发布虚假信息误导投资人。2019年，马斯克、特斯拉公司和SEC就相关指控达成了和解，有了上述的Twitter发帖先审条款，但是马斯克一直以来并不服气，持续抗争。法庭文件显示，根据Twitter保姆条款，如果马斯克推文中包括和上市公司特斯拉有实质性关系的信息，必须事先让公司律师审核，这一限制性规定后来范围拓宽，监管特斯拉部分高管人员的发帖行为。今年2月，马斯克律师阿列克斯·沙皮罗对法庭表示，SEC规定的事先审核条款违反了美国宪法，侵犯了马斯克的言论自由权力。不过在当地时间周一的裁决书中，美国第二巡回上诉法庭驳回了沙皮罗律师的说法，法庭表示，马斯克声称，SEC利用事先审核条款对他的言论进行了恶意、骚扰性的调查，但是上诉法庭并没有发现任何的证据支持马斯克的说法。上诉法庭表示，自从2018年以来，SEC仅仅针对马斯克的三个Twitter帖子展开过调查：一条涉及到“私有化特斯拉资金有了着落”，另一条对特斯拉电动车年产量存在错误描述，第三条中，马斯克展开了一次网络民调，内容有关是否应该卖掉自己所持特斯拉股份的10%。上诉法庭表示，SEC对这些帖子的调查并无恶意，反过来，马斯克这些帖子违反了他和SEC签署的事先审核协议。美国一项法律规定，如果某个案件的情况发生重大变化或是美国法律发生改变，当事人可以要求重审，马斯克律师团也根据这一法律提出要求，他们认为，SEC执行协议条款的方式，让马斯克遵守事先审核协议变得相当繁杂。上诉法庭也驳回了这一理由。法庭称，根据协议，马斯克在发帖之前，只需要和特斯拉公司的法务总监或是内部证券专业律师进行咨询。一直以来，马斯克在Twitter上的言论活动，引发了SEC和特斯拉持股人的高度关注。例如，由于上述私有化推文，马斯克遭到特斯拉持股人“证券欺诈”集体诉讼，但是今年2月，法庭裁决马斯克无罪。在Twitter上，马斯克还因为高调力挺虚拟货币“狗狗币”而遭到了诉讼，此案仍在进行中。上诉法庭还表示，如果马斯克不愿意SEC干涉自己“无审核自由发帖”的权力，他应该在面临SEC证券欺诈罪指控、双方谈判和解协议之时提出自己的意见，并签署另外一份和解协议，但是马斯克并没有这样做。法庭表示，对于事先审核帖子，马斯克当年做出了自己的选择，他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。对于上诉法庭判决，沙皮罗律师表示，律师团将会进行详细评估，另外继续让美国社会关注政府限制言论的问题。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1359849.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1359849.htm

法院驳回马斯克关于将特斯拉股东审判移出旧金山的请求

法院驳回马斯克关于将特斯拉股东审判移出旧金山的请求即将进行的民事审判源于马斯克在2018年发表的"虚假和误导性"声明的集体诉讼，当时他说他正在考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化。马斯克的"资金到位"推文引起了美国证券交易委员会的注意，最终导致了4000万美元的和解。参与诉讼的股东称，马斯克的推文影响了特斯拉的股票价格。他们要求法院命令马斯克停止他对这一事件的"公开宣传，提出相互矛盾的虚假叙述"。他们说，他还应该对潜在的损失负责。去年春天，当地区法官EdwardChen认为马斯克"在明知其虚假性的情况下鲁莽地发表了这些言论"时，该团体赢得了早期胜利。在法院正在考虑的约200名陪审团候选人中，82%的人在审前调查问卷中表示对马斯克有不利的看法。在最近的听证会之前，马斯克的律师亚历克斯-斯皮罗说，这份问卷显示，"不仅绝大多数潜在的陪审员对马斯克先生怀有恶意，而且他们不怕向法庭自豪地、生动地宣布这一点。"然而，陈法官并不相信斯皮罗的说法。在提到最近结束的Theranos审判时，陈法官说，附近法院的一位法官同事能够组建一个"没有偏见"的陪审团，以决定伊丽莎白-霍姆斯是否犯有刑事指控。他还驳斥了将案件移至德克萨斯州的想法，并指出当特斯拉股东起诉马斯克时，特斯拉的主要办公室位于加州。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339371.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339371.htm