互联网档案馆上线旧计算器模拟器

互联网档案馆上线旧计算器模拟器上线了一组旧式计算器的模拟器“”，如德州仪器的图形计算器系列，包括TI73Explorer、81、82、83Plus、85、86和89，以及惠普的一系列计算器HP38G、48G+、48GX和49G，VtechNumberMuncher等等。部分模拟器还支持声音。模拟器利用了，让创造出原始图形计算器的数字克隆成为可能。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

互联网档案馆改进其 Flash 模拟支持

互联网档案馆改进其Flash模拟支持互联网档案馆的JasonScott宣布在志愿者Nosamu和bai0的帮助下该项目的Flash模拟器获得了显著改进。FlashPlayer于2020年12月31日结束了更新，主流浏览器陆续移除了对Flash的支持。互联网档案馆是在2020年宣布存档Flash动画和游戏作品，因为作为一种创作工具，Flash留下了很多出色的作品，应该让后人能体验这些作品，而不是让它们消失在数字时代。互联网档案馆支持了Flash模拟器Ruffle，无需插件就能在浏览器中运行Flash动画和游戏作品。最新的改进包括加入了对静音/取消静音的支持，能根据实际动画的信息调整屏幕大小。很多之前不能正常工作的Flash作品都将能加入档案收藏。互联网档案馆目前存档的Flash作品超过了一万件。https://archive.org/details/softwarelibrary_flash——

出版商胜诉后 互联网档案馆删除50万本书

出版商胜诉后互联网档案馆删除50万本书由于图书出版商去年成功起诉了互联网档案馆，这个致力于扩展在线图书访问的免费在线图书馆最近减少了大约50万本书籍。互联网档案馆在本月的一篇博客文章中称，出版商突然强制这些删除行为，对依赖互联网档案馆访问图书的读者造成了“毁灭性的损失”，而且这些图书是无法或难以获取的。为了恢复访问权限，互联网档案馆现在正在上诉，希望说服美国第二巡回上诉法院推翻之前的裁决，使互联网档案馆对其控制的实体书籍数字借阅被视为版权法下的合理使用。——（详情请看原文）

互联网档案馆要求GitHub删除DRM移除工具

互联网档案馆要求GitHub删除DRM移除工具互联网档案馆（InternetArchive）发送，要求GitHub删除可剥离图书数字版权管理（DRM）的工具。这一措施可能是为了避免与出版商的法律纠纷。互联网档案馆是一个非营利组织，致力于保存互联网历史，提供数字化媒体收藏和自我扫描服务。然而，该服务与一些出版商不满意，导致了法律纠纷。由于这些纠纷，互联网档案馆正在采取措施，以防止更多的法律问题。目前，互联网档案馆正在与出版商最终确定同意判决，以确定其在先前的侵权指控中的赔偿金额，并为上诉留下了机会。这一举措可能是为了保护出版商的利益，但是该工具已经在其他地方归档并可用。来源：投稿人：DaneelGod投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

互联网档案馆现在正在保存阿鲁巴岛的历史

互联网档案馆现在正在保存阿鲁巴岛的历史阿鲁巴岛正在互联网档案馆中备份其历史，这对数字保存网站来说尚属首次。互联网档案馆于4月8日开放门户网站，让全世界都能访问超过10万份阿鲁巴历史文献。这些作品包括阿鲁巴岛自1986年成为荷兰王国辖下国家后开始在其国家图书馆和档案馆收集的材料。据互联网档案馆称，阿鲁巴馆藏“包括约4万份文档、6万张图像、900个视频、45个音频文件和7个3D对象，总共67个主题和/或机构(子)馆藏”。互联网档案馆表示，除了将所有内容添加到自己的服务器之外，它还使用去中心化的Filecoin网络来备份所有内容。——

互联网档案馆与出版商就数字图书借阅案达成和解

互联网档案馆与出版商就数字图书借阅案达成和解互联网档案馆最近在一起与受控数字借阅（CDL）服务有关的案件中被判侵犯版权，该服务为用户提供免费访问数字图书馆的图书。美国地区法官约翰-科尔特尔（JohnKoeltl）裁定，互联网档案馆在大流行病期间放宽CDL限制，侵犯了四家出版商的版权，但现在档案馆似乎与上述出版商达成了一项协议，为接下来的诉讼扫清了道路。档案馆与Hachette、HarperCollins、JohnWiley&Sons和PenguinRandomHouse签订的和解书要求，如果上诉失败，档案馆将向这四家出版商支付一笔金额不详的款项。这些出版公司对拟议的禁令"非常满意"，因为禁令将版权争议扩大到了其目录中仍有的数千种图书。2020年，互联网档案馆在大流行病期间开始免费出借其图书的数字拷贝后遭到起诉，档案馆将这种做法与传统实体图书馆的图书出借相提并论。档案馆认为CDL服务受到合理使用原则的保护，但Koeltl并不这么认为。法官认为，档案馆借出的免费电子书正被授权给传统图书馆。如果同意和解，档案馆将有机会在上诉中推翻Koeltl不利的判决。出版商将CDL服务定义为大规模版权侵权行动，但档案馆现在表示，其斗争"远未结束"。互联网档案馆团队坚信，图书馆应该能够在临时授权访问（即版权）的限制之外"拥有、保存和出借数字图书"的权利。档案馆表示，法官在事实和程序上都犯了错误，希望在上诉过程中能够得到纠正。互联网档案馆的创始人布鲁斯特-卡勒（BrewsterKahle）说，如今图书馆受到了"前所未有"的攻击，从图书禁令到资金冻结，甚至是"过度热心的诉讼"，比如美国四大出版商对他的组织提起的诉讼。卡勒说，"在我们民主的关键时刻"，当前遏制数字图书馆（以及互联网档案馆本身）实力和存在的努力正在切断公众获取真相的途径。强大的图书馆对健康的民主至关重要，这也是互联网档案馆对科尔特尔法官的裁决提出上诉的原因。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377001.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1377001.htm