MIT研究表明紫外线杀菌灯使用不当可能会产生室内空气污染物
MIT研究表明紫外线杀菌灯使用不当可能会产生室内空气污染物麻省理工学院的最新研究表明，虽然旨在减少空气中病原体的222纳米新型紫外线光源比传统紫外线更安全，但它们也可能在室内产生有害化合物。图片来源：José-LuisOlivares，麻省理工学院然而，麻省理工学院的最新研究表明，这些紫外线灯会在室内空间产生潜在的有害化合物。虽然研究人员强调这并不意味着应该完全避免使用新型紫外线灯，但他们确实表示，研究表明，紫外线灯的强度必须适合特定的室内环境，而且在使用时必须配合适当的通风。最近，麻省理工学院博士后维多利亚-巴伯（VictoriaBarber）、博士生马修-戈斯（MatthewGoss）、杰西-克罗尔（JesseKroll）教授以及麻省理工学院、AerodyneResearch公司和哈佛大学的其他六位学者在《环境科学与技术》（EnvironmentalScienceandTechnology）杂志上发表了一篇论文，对上述研究结果进行了报道。克罗尔和他的团队通常研究室外空气污染问题，但在大流行病期间，他们对室内空气质量越来越感兴趣。通常情况下，室内很少发生光化学反应，这与室外不同，因为室外的空气经常暴露在阳光下。但随着使用化学方法或紫外线净化室内空气的设备的使用，"突然间，一些氧化反应被引入室内"，从而引发了一连串潜在的反应，克罗尔说。最初，紫外线会与空气中的氧气发生作用，形成臭氧，而臭氧本身就是一种健康风险。克罗尔说："但是，一旦产生臭氧，就有可能发生其他氧化反应。例如，紫外线可以与臭氧相互作用，产生被称为OH自由基的化合物，这也是一种强氧化剂。"现任加州大学洛杉矶分校助理教授的巴伯补充说："如果环境中存在挥发性有机化合物（基本上所有室内环境中都存在），那么这些氧化剂就会与它们发生反应，生成这些氧化的挥发性有机化合物，在某些情况下，它们对人体健康的危害比未氧化的前体还要大。"她说，这一过程还会形成二次有机气溶胶。"同样，这种东西对呼吸有害，所以在室内环境中出现这种东西并不理想。"克罗尔说，这种化合物的形成在室内尤其成问题，因为人们在室内度过的时间太长，通风率低意味着这些化合物可能积累到相对较高的水平。在对室外空气中的此类过程进行了多年研究后，研究小组掌握了在室内直接观察这些污染形成过程的合适设备。他们进行了一系列实验，首先在一个受控容器内将洁净空气暴露在紫外线灯下，然后每次加入一种有机化合物，观察它们对产生的化合物有何影响。虽然还需要进一步的研究来了解这些发现如何应用于真实的室内环境，但二次产物的形成是显而易见的。利用新紫外线波长的设备，即KrCl准分子灯，仍然比较罕见和昂贵。它们主要用于医院、餐厅或商业场所，而非家庭。不过，虽然它们有时被吹捧为通风设备的替代品，尤其是在难以通风的老式建筑中，但新的研究表明这并不合适，他说："我们的重大发现是，这些灯并不能取代通风，而是对通风的一种补充。"他说："有些人认为，有了这些设备，也许你可以让室内的病毒和细菌失活，你就不需要担心通风问题了。我们的研究结果表明，不幸的是，情况并不一定如此，因为当通风量减少时，这些二次反应产物就会堆积起来。"他建议采用不同的方法来使用这些消毒装置："可能会有一个甜蜜点，在这个甜蜜点上，你可以获得光对健康的益处、病原体的灭活，但不会有太多污染物形成的不利影响，因为你正在将这些污染物通风排出"。巴伯指出，到目前为止，这些结果都是通过精确控制的实验室实验得出的，测试时空气被装在特氟龙袋中。她说："我们在袋子里看到的不一定能直接与真实室内环境中看到的相媲美，但它确实很好地描述了在这些设备的辐射下可能发生的化学反应"。戈斯补充说："这项工作让我们验证了一个简单的模型，我们可以在模型中插入与实际室内空间更相关的参数。在论文中，他们利用这些信息"尝试应用我们所做的测量来估计在实际室内空间中会发生什么"。研究的下一步将是尝试在真实室内空间进行测量的后续研究。克罗尔说："我们已经证明，这些都是潜在的问题。但为了了解真实世界的全部影响，我们需要在真实的室内环境中进行测量"。美国国家标准与技术研究院的研究科学家达斯汀-波本迪克（DustinPoppendieck）说："这些222纳米辐射装置被部署在浴室、教室和会议室中，却没有充分考虑到其运行可能带来的益处和/或危害，这项工作为适当量化这些设备对健康的潜在负面影响奠定了基础。在依靠该技术帮助预防下一次大流行之前，完成这一过程非常重要。"他没有参与这项研究。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396187.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396187.htm
