COVID-19的涟漪效应：青少年自杀事件的激增

COVID-19的涟漪效应：青少年自杀事件的激增由JeffreyBridge博士、DonnaRuch博士和LisaHorowitz博士领导的研究小组分析了美国疾病控制和预防中心的全国自杀数据。研究人员首先确定了在大流行病的前10个月（2020年3月1日至2020年12月31日），所有年龄在5至24岁的美国青年，自杀被列为死亡原因。他们计算了总的和每月的自杀死亡人数，并按性别、年龄、种族和族裔以及自杀方式计算。然后，他们研究了在大流行的头10个月里有多少年轻人死于自杀，并将其与大流行没有发生时同一时期的估计自杀死亡人数进行了比较（使用前5年的数据计算）。研究人员发现，在大流行的头10个月里，有5568名青年死于自杀，这比大流行没有发生时的预期死亡人数要高。从2020年7月开始，在大流行的几个月里，发现自杀率高于预期。自杀死亡人数的增加因性别、年龄、种族和民族以及自杀方式的不同而有很大差异。在大流行期间，与大流行之前相比，男性、5-12岁的青少年、18-24岁的年轻成年人、非西班牙裔美国印第安人或阿拉斯加原住民青年和非西班牙裔黑人青年的自杀死亡人数高于预期。涉及枪支的自杀死亡人数也高于预期。某些种族和民族群体，特别是非西班牙裔美国印第安人或阿拉斯加原住民和非西班牙裔黑人青年的自杀死亡人数明显较高，这突出了目前自杀率的差异，而大流行病可能加剧了这一差异。青少年自杀死亡人数的增加也表明，可能需要对这个年龄组给予更多的关注，因为他们在自杀预防研究中往往研究不足，而且与年龄较大的青少年和年轻成年人相比，有不同的发展需求。这项研究只是研究该大流行病对青少年心理健康影响的第一步，并指出了几个需要进一步调查的领域。首先，在研究的时间范围内发生的与大流行无关的其他事件或因素有可能导致了青少年自杀死亡人数的增加，但却没有被测量出来。第二，仍然需要进行研究，以确定青年自杀死亡人数增加的根本原因，包括整体和特定群体。第三，本研究分析的COVID-19大流行时期仅限于2020年的10个月，并不反映随着大流行的发展，青少年自杀的长期趋势可能已经发生变化。最后，由于数据不准确或分类错误，一些群体的自杀死亡人数可能被低报；对自杀率的持续监测将有助于澄清美国年轻人面临的自杀风险。这项研究表明，大流行病影响了年轻人的自杀率，但这种影响对每个人来说都不一样，而且根据性别、年龄、种族和民族的不同而不同。因此，作者建议，在为年轻人服务的环境中广泛实施预防自杀的努力，同时也要调整这些努力以解决特定群体所面临的差异，这可能是有帮助的。此外，考虑到这一流行病的持续时间及其对美国年轻人的持续影响，监测与COVID-19有关的自杀率的长期趋势，并确定促使一些人自杀风险增加的因素将是非常重要的。了解更多：https://publications.aap.org/pediatrics/article/151/3/e2022058375/190657/Youth-Suicide-During-the-First-Year-of-the-COVID...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1362331.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1362331.htm

研究显示COVID-19大流行期间LGBTQ亲密伴侣的暴力行为有惊人增长

研究显示COVID-19大流行期间LGBTQ亲密伴侣的暴力行为有惊人增长根据罗格斯大学的一项研究，在COVID-19之前在其当前关系中经历过亲密伴侣暴力的女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、变性者等在该大流行病开始后受到暴力伤害的频率增加。虽然国家紧急情况、危机和大流行病增加了健康风险和亲密伴侣暴力的频率，但很少有研究考虑社会和心理因素的细微差别，如社会经济特征和心理健康，以解释危机时期亲密伴侣暴力的增加。"迄今为止，大多数关于亲密伴侣暴力的计划都集中在异性和异性伴侣身上，"罗格斯大学公共卫生学院院长和高级研究作者PerryN.Halkitis说。"然而，同性伴侣在伴侣动态方面是不同的，因此，干预措施需要解决这些差异"。这项研究在2023年4月的《同性恋社会服务杂志》上提前在线发表，发现近五分之一的LGBTQ人报告说在他们目前的浪漫或性关系中存在亲密伴侣暴力，在COVID-19大流行开始后，这种暴力有所增加。该研究还发现，美国南部的人更有可能报告亲密伴侣暴力频率的增加，亲密伴侣暴力与抑郁症状的严重程度有关。据他们所知，罗格斯大学的研究人员进行了首次分析，报告了自COVID-19大流行开始以来LGBTQ成人的亲密伴侣暴力受害频率，并评估了社会人口学特征之间的关联，如地区、教育、年龄、种族、民族、性别认同、性认同和心理健康状态。这些发现也支持了关于增加为LGBTQ人群提供的与亲密伴侣暴力相关的资源的呼吁，特别是在危机时期。"亲密伴侣暴力干预措施需要解决LGBTQ人在许多因素方面不是单一的，包括他们生活的环境。鉴于政治家对LGBTQ人群的攻击，现在比以往任何时候都更加重要，我们在研究中心CHIBPS所做的工作与以往一样重要，"Halkitis说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1353819.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1353819.htm

在新冠大流行期间，你所了解的人畜共患疾病溢出风险可能是错误的

在新冠大流行期间，你所了解的人畜共患疾病溢出风险可能是错误的COVID-19是第一个与互联网和普遍的社交媒体的互联性一起发生的大流行病。因此，关于该疾病的观点和信息的传播是前所未有的，但并不总是准确的。在广泛流传的头条新闻中，有一条是关于土地变化和疾病从野生动物蔓延到人类之间的关系。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1317253.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1317253.htm

大流行病的无形影响： 青少年心理健康突发事件呈上升趋势

大流行病的无形影响：青少年心理健康突发事件呈上升趋势这项研究由哈佛大学医学院医学博士候选人LindsayOverhage和哈佛大学医学院HenryJ.Kaiser健康政策教授HaidenHuskamp博士共同领导。Overhage、Huskamp和他们的团队分析了全国5至17岁儿童在以下时期的匿名商业健康保险索赔：基线年：2019年3月至2020年2月大流行的第一年2020年3月至2021年2月大流行第二年2021年3月至2022年2月研究人员将与精神健康相关的急诊就诊定义为以精神健康状况为主要诊断的就诊。然后，研究人员对诊断进行了分类，包括抑郁症、自杀意念、自杀未遂或自伤、焦虑症和饮食失调。不包括主要诊断为药物使用障碍的就诊。根据这些数据，研究人员确定了88665次与精神健康相关的急诊就诊。与大流行前的基线年相比，在大流行的第一年，至少有一次心理健康就诊的青少年比例下降了17.3%。相比之下，在大流行的第二年，接受过一次心理健康就诊的青少年比例比基线年增加了6.7%。在同一年多次就诊的青少年比例在不同时期保持相似。进一步的分析表明，不同年龄和性别之间存在显著差异。与基线年相比，大流行第二年与精神健康相关的急诊就诊人数在少女（13至17岁）中增加了22.1%，而在5至12岁的男孩中减少了15.0%，在少男（13至17岁）中减少了9.0%。数据还显示，在特定的诊断类别中，女孩的就诊率大幅上升。例如，在大流行的第二年，女孩中因自杀意念、自杀未遂或自伤而就诊的人数增加了43.6%，因饮食失调而就诊的人数增加了120.4%。在男孩中，与心理健康相关的就诊人次在大流行的两年中都有所减少或保持不变。研究人员指出，这些发现与其他研究一致，表明大流行对女孩的心理健康造成了更大的伤害。在大流行期间，精神科住院人数也有所增加。与基线年相比，在与精神健康相关的急诊就诊后，青少年更有可能接受精神科住院治疗，而且在大流行的两年中，住院时间也更长。重要的是，在这两年的大流行期间，青少年更有可能在医疗单位度过两个或两个以上的夜晚，等待入住精神科，研究人员将这种做法称为"长期寄宿"。与基线年相比，大流行第一年的长期寄宿率增加了27.1%，第二年增加了76.4%。在大流行的第二年，13至17岁青少年中的增幅尤其高（87.2%）。研究人员认为，长期寄宿人数增加可能有两个原因：需求增加和能力下降。换句话说，需要紧急心理健康护理的儿童越来越多，但能满足这些需求的精神科住院病床和合格的工作人员却越来越少。研究人员指出，这强调了扩大青少年精神科服务能力的重要性。虽然这项研究只关注购买了商业保险的青少年，但研究结果却揭示了儿童和青少年对适当的、反应迅速的心理健康护理的广泛需求。研究人员建议，教育和支持初级医疗服务提供者提供心理健康护理，有助于在青少年需要更急迫的医院护理之前解决他们的心理健康问题。同时，他们还指出，支持现有的心理健康医疗服务提供者和增加合格员工的渠道是解决医疗服务提供者短缺问题的关键步骤。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373503.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373503.htm

研究发现COVID-19大流行导致预期寿命“史无前例”的冲击下降

研究发现COVID-19大流行导致预期寿命“史无前例”的冲击下降牛津大学勒沃胡姆人口科学中心和马克斯-普朗克人口研究所10月17日在《自然-人类行为》杂志上发表的一项研究报告称，COVID-19大流行对预期寿命水平造成了长期的冲击，导致全球死亡率在过去70年中出现了前所未有的变化。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1328125.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1328125.htm

COVID-19大流行的意外影响：封锁行动延长了母乳喂养时间

COVID-19大流行的意外影响：封锁行动延长了母乳喂养时间第一作者、加州大学旧金山分校家庭和社区医学副教授、加州大学旧金山分校社会政策促进健康平等研究项目主任丽塔-哈马德博士说："留在家里的政策使父母能够在家里继续母乳喂养，而不是返回工作场所。"这表明对母乳喂养的需求被压抑了，这可能是由于美国缺乏全国性的带薪家庭休假政策而受到阻碍。"研究指出，白人妇女和高收入者在就地收容期间母乳喂养时间的增长最为显著，可能是因为这些群体的工作更容易在家里完成。根据该研究，西班牙裔父母在大流行期间更有可能从事"必要的"低工资工作，因此这一群体的母乳喂养收益更为温和。哈马德说："这次大流行再次凸显了一个健康不平等的领域--有利于母乳喂养的工作场所的差异。"这项研究最近发表在《美国公共卫生杂志》上。一个自然实验研究人员将大流行早期（2020年3月至4月）的工作场所关闭作为一个自然实验，以了解留在家中的能力是否改变了新父母的母乳喂养模式。他们使用2017-2020年全国调查和118,139名产后人士的出生证明数据来检查婴儿是否被母乳喂养，如果是的话，时间有多长。他们比较了原地收容政策之前和之后出生的婴儿的母乳喂养的开始和持续时间。虽然母乳喂养的开始率在大流行期间没有变化，但妇女的母乳喂养时间从12.6周增加到14.8周，或18%。白人妇女的持续时间增加最多，为19%，而西班牙裔妇女的持续时间最小，为10.3%。高收入妇女比低收入妇女有更大的增长，分别为18.5%和16.8%。较长的持续时间至少持续到2020年8月，然后下降到大流行前的水平。在大流行的早期几个月，母乳喂养的开始并没有改变，这可能表明开始母乳喂养的障碍与继续母乳喂养的障碍不同。然而，黑人和低收入群体在大流行期间的母乳喂养开始率确实有所下降，这可能反映了这些群体在就地收容期间获得母乳喂养支持的机会较少。美国在母乳喂养的开始和持续时间方面的排名比大多数同行国家要差，而且是唯一没有为新父母制定国家带薪休假政策的高收入国家。只有25%的美国私营企业工人可以通过雇主获得带薪家事假，而有色人种和低工资工人最不可能有资格。"我们的研究表明，如果工作的父母在留在家里照顾新生儿时能得到报酬，那么美国的母乳喂养时间会更高，与同行国家更具有可比性，特别是有色人种和那些低收入工作的父母，他们无法承担无薪休假，"哈马德说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365117.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365117.htm