EA在奥地利的游戏战利品开箱小案件中败诉

EA在奥地利的游戏战利品开箱小案件中败诉和美国不同，在奥地利民事案件是根据每个案件具体情况审理的，法院不会受到先前判决的影响和约束。EA此前在奥地利下级法院的诉讼中取得了不同程度的成功。它之前赢得了两起官司，而这一官司在上诉中被推翻。EA表示，虽然他们不同意最新的裁决，但是这次不会再上诉。在一份声明中该公司表示：“我们不同意法院的裁决，并认为法院再本案中的事实和依据法律都是错误的。”“虽然我们决定不对这一狭隘的裁决提出上诉，该决定除了个人索赔以外没有更广泛的法律影响，但我们相信我们的游戏不构成赌博，并且我们完全遵守当地法律。各地的监管机构和法院再此类案件中做出了有利于EA的裁决，包括再做出次才觉得同意奥地利地区法院裁决的另一起案件中。我们设计游戏的目的是带来选择、公平、价值和乐趣，并且我们致力于确保我们的奥地利玩家可以继续与数百万其他喜欢这些游戏的玩家一样访问相同的游戏和功能。”一家律师事务所针对EA提起了多起诉讼，他们对《FIFA》中的“终极球队”卡包提出质疑，理由是它们可能构成赌博，获得的裁定结果好坏参半。这些案件主要在下级法院和民事法院审理。EA此前曾在荷兰败诉并被罚款1000万欧元，随后申诉也再次失败，因此将这一案件提交至了荷兰最高法院行政管辖部门。该法院最终裁定《FIFA》的“终极球队”卡包没有违反赌博法。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377587.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1377587.htm

奥地利法院裁定使用Google Analytics 采集用户数据违法，忧信息被美国情报部门获取

奥地利法院裁定使用GoogleAnalytics采集用户数据违法，忧信息被美国情报部门获取欧洲企业在使用谷歌的一种流行分析工具方面面临着不确定性，因为监管机构发现它违反了隐私法，这是欧盟对美国大型科技公司的最新打击。奥地利数据保护监管机构上周公布的裁决，可能会改变整个欧洲公司的商业惯例，因为欧盟27个国家的监管机构也在准备就社交媒体内容进行立法。立法者将在本周对该法案的草案进行投票，其中包括对有针对性的在线广告进行限制的规定。奥地利监管机构裁定，一家奥地利网站违反了欧盟的《一般数据保护条例》，因为该网站使用了Alphabet公司的GoogleAnalytics（一种跟踪人们如何使用网站的工具），并将个人数据从欧盟转移到了美国，但该机构并未指明其名称。这一决定是严格的欧盟隐私法和美国监控措施之间长期冲突的一部分。监管机构说，奥地利网站使用cookies收集数据，如IP地址和其他可以识别用户的信息，而这些信息有可能被美国情报部门应要求获取。——

奥地利保号卡 educom eSIM

奥地利保号卡educomeSIM#奥地利#保号群友介绍了一张奥地利保号手机卡，可eSIM，可漫游激活www.educom.at/en•▎费用：•开卡2.99欧，15天内变成余额•每年充值一次，或者每年发一次短信即可保号，资费：0.029欧元一条▎购买：•官网注册账户，需奥地利号码地址不验证•激活账户后，选择•选择eSIM加入购物车结账•下单后显示eSIM二维码，也有邮件•添加eSIM后大概5min收到信号激活•回到添加eSIM的网站，红色感叹号提示做KYC，点击验证，可以在右上角选择英文，然后选择下方第二项用ID验证，可选ID卡/驾照/护照▎其他：•不支持漫游Wi-Ficalling@DocOfCard/

【奥地利计划将现金支付纳入宪法以反对施行数字欧元】

【奥地利计划将现金支付纳入宪法以反对施行数字欧元】2023年08月04日05点29分老不正经报道，奥地利政府计划将现金使用权写入宪法，以解决反对党对数字货币的热议话题。维也纳政府成立了一个特别工作组，负责确定如何将实物货币支付作为一项宪法权利。这将确保商店继续接受现金，并保证所有居民都能使用自动取款机。OGM研究机构6月份发布的一项调查显示，奥地利大约54%的人仍然使用银行卡支付杂货费用，而使用银行卡的比例为37%。极右翼自由党广泛开展反对现金限制的活动，这是其反对欧洲央行建立数字欧元举措的一部分。尽管旅游业是经济的主要组成部分，但许多奥地利餐馆和咖啡馆（大部分在首都以外）仍然不接受数字支付。

欧盟法院驳回V社上诉，裁定激活码锁区违反单一市场规定

在2021年，Valve及五家PC游戏发行商(万代南梦宫娱乐、卡普空、贝塞斯达母公司ZeniMax以及FocusHome及KochMedia)在欧盟管辖范围内实行了激活码（SteamKey）地域封锁而被处以780万欧元罚款。根据相关法律，地域封锁是指基于消费者的所在位置而阻止其在另一欧盟成员国购买服务和产品的歧视性做法。欧盟反垄断负责人MargretheVestager表示，这种做法不仅违反了欧盟竞争法，更是剥夺了欧洲消费者从欧盟数字单一市场中获得的利益以及货比三家的机会。V社主张，发行商有权基于版权法在不同国家为游戏中收取不同的价格。然而，欧盟法院裁定其锁区行为“侵犯了欧盟竞争法”，并且版权法不适用。法庭在裁决中指出：“版权法仅旨在确保相关权利持有人保护其商业营销或提供保护主题的权利，通过授予许可权以换取酬金。然而，版权法并不保证持有人从事本案中人为分割国家和市场之间并通过人为价格差异获利的行为。”据悉，由于五家游戏发行商积极与欧盟有关部门合作，因此其罚款总额降至600万欧元（即各120万），而V社则由于其不合作态度而被罚款160万欧元。针对本次裁决，V社有两个月左右的时间再次提起上诉。标签:#欧盟#反垄断频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot