95后夫妻摆摊自称日入9千 网友冲进直播间质疑数据造假

95后夫妻摆摊自称日入9千网友冲进直播间质疑数据造假凌晨,人群散去,小两口高兴地盘算销售额:“大概9000块左右,一天就赚到了,好有成就感。”众多网友都被感动,赞其靠双手努力,勤劳致富,并祝他们幸福。不过也有网友提出质疑,认为500斤土豆和250斤豆腐的食材一天卖光不太现实,日入9000元太夸张,如果是真的,这个小摊一年就能收入上百万,别说义乌,就算在北上广深也可能性微乎其微。甚至有较真的网友跑到直播间,斥责营收数据造假。最终,夫妻二人的直播间被关闭了。更有网友对于摊位是否办了营业执照、是否存在偷税漏税、是否有卫生许可证等等细节提出质疑,并呼吁相关部门赶紧去查查。有消息称,相关部门确实已经找上了这个小摊位,按照相关程序和标准进行检查,但目前尚未有确切消息。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1351205.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1351205.htm

相关推荐

封面图片

《羊了个羊》数据被质疑造假:玩家压根没通关却“被通关”数次

《羊了个羊》数据被质疑造假:玩家压根没通关却“被通关”数次火爆全网的小游戏《羊了个羊》你还在玩吗?最近《羊了个羊》质疑声不断,有网友反馈称,在《羊了个羊》朋友圈好友历史排行榜中,疑似进行数据造假,一些好友在一次未通关的情况下,榜单却显示已通关数次。据悉,在社交平台上有多名网友反映自己被通关。PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1318935.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1318935.htm

封面图片

钟薛高售价降至2.5元引质疑 网友:刺客变欺客

钟薛高售价降至2.5元引质疑网友:刺客变欺客对此,有不少网友直呼钟薛高的利润之高,卖2.5元都还有的赚,更何况以前的60元,雪糕刺客变成了欺客。该媒体提出质疑,当产品存在巨大的利润空间,是否对消费者造成欺诈?另有网友表示,本来就是营销出来的泡沫产品,降价肯定是迟早的事。有购买过产品的用户表示,味道与其他的雪糕区别不大,但价格却是天壤之别,纯纯智商税。鞭牛士在某电商平台查看钟薛高相关产品,发现价格多在10~12元/根,并未出现报道中的低价产品。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422632.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1422632.htm

封面图片

寒假作业落巴黎事件舅舅账号被禁 曾怼网友称自己是“蹭流量”

寒假作业落巴黎事件舅舅账号被禁曾怼网友称自己是“蹭流量”今日,这位自称秦朗舅舅的账号因违反平台社区规定被禁止关注、禁止发送私信,作品无法预览。据国内媒体报道,此前有不少网友到“秦朗舅舅”直播间,质问是否冒充,玩玩没想到,“秦朗舅舅”竟回怼网友,称自己是“蹭流量的”,欢迎大家“举报”。对于有网友质疑该网红博主是摆拍一事,博主所属MCN机构表示,该博主日常拍摄视频是“实拍”风格,涉事视频也不是自编自导自演的。相关文章:小学生寒假作业落在巴黎:一笔没动被热心网友带回...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419169.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1419169.htm

封面图片

演员刘金怒摔iPhone后将开新闻发布会 自称苹果欺诈消费者非个案

演员刘金怒摔iPhone后将开新闻发布会自称苹果欺诈消费者非个案今日,刘金通过微博发布视频并表示,将在北京召开新闻发布会,揭示整个事件的真相。刘金在视频中称,一开始他的初衷是想把iPhone摔了以后这件事就结束了,他希望通过这种方式,让大家了解他的遭遇,但没想到引起这么大反响,上了热门。对于有网友质疑他的行为是炒作、作秀、剧本,仅仅是为了博流量,刘金表示不能再坐视不管了,希望通过召开新闻发布会,向公众说明事情真相。值得注意的是,刘金声称苹果公司欺诈消费者不是个案,许多网友给他发私信和评论,他认为自己只是普通消费者,无法与3万亿市值的苹果帝国对抗,但现在有成千上万的网友支持他,那么就要弄清楚这件事,寻求真相。视频的最后,刘金提到,苹果近期的口碑出现下滑,涉及5G造假以及iPhone12辐射超标等问题。他还向苹果喊话:“在中国,霸道、傲慢、无理是行不通的。”刘金的新闻发布会是否能如愿召开,如此维权是不是为了直播带货做铺垫?事件后续值得关注。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1385283.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1385283.htm

封面图片

GPT-4成学术造假“神器” 伪造数据又快又合理

GPT-4成学术造假“神器”伪造数据又快又合理这个新闻的来源是一篇发表在JAMAOphthalmology上的论文。论文使用GPT-4为一项医学学术研究生成了一个假数据集,发现它不仅能创造出看似合理的数据,甚至还能用来准确支撑错误的论文观点。对此,有网友表示十分理解:大模型最重要的能力就是生成“看似合理的文本”,因此它非常适合干这活儿。还有网友感慨:技术“有良心”的程度,也就和用它的研究人员一样了。所以,GPT-4创造的假数据究竟长啥样?GPT-4学术造假有一手先来看看GPT-4是怎么生成假数据的。具体来说,研究人员采用了GPT-4的高级数据分析(ADA,原代码解释器)功能,来生成一个假数据集。这个过程中,研究人员给GPT-4提供了一些专业知识和统计学要求,让它生成的数据看起来更加“合理”。第一步,给GPT-4输入一系列数据要求。研究人员先给GPT-4提供了一系列详细的提示词,要求它创建一个关于圆锥角膜(keratoconus)眼部疾病患者的数据集。圆锥角膜是一种疾病,会导致角膜变薄,导致注意力受损和视力不佳。目前治疗圆锥角膜疾病的方式主要有两种,一种是穿透性角膜移植(PK),另一种是深板层移植(DALK)。在没有任何实质性证据的情况下,研究人员让GPT-4捏造一组数据,支撑DALK比PK效果更好的观点。随后,再设定了一系列统计标准,如要求GPT-4生成的术前和术后数据产生统计学上的显著差异。第二步,就是生成数据了。这个过程中可能会由于GPT-4字数限制,导致答案生成暂停,通过“继续”提示就能恢复生成过程。最终,GPT-4成功生成了包含160名男性和140名女性患者的数据集,并做出了一组支撑DALK比PK效果更好的数据。由GPT-4生成的假数据集长这样,表格1是关于分类变量的数据,包括患者性别、手术类型、免疫排斥等情况:表2是关于连续变量,包括术前术后的视力矫正情况等:论文作者之一GiuseppeGiannaccare博士表示,如果非常快速地查看这个数据集,很难识别出它其实“不是人做的”。专家审查才能发现为了验证GPT-4做出来的数据是否真的令人信服,Nature特意请来了英国曼彻斯特大学生物统计学家杰克·威尔金森(JackWilkinson)和同事ZewenLu,来检查数据可信度。检查结果表明,许多捏造出的患者在性别、名字匹配度上就有问题(例如Mary的性别一栏是男性一样)。然后,一些数据之间的相关性也不高,包括术前和术后视力测量与眼部成像检查(eye-imagingtest)之间的数据相关性等。最后,患者的年龄也设置得不同寻常。在检查之后,用GPT-4生成假数据集的研究人员也承认,大模型在生成数据集上还存在有缺陷的地方。但杰克·威尔金森(JackWilkinson)依旧对结果表示了担忧:一旦知道自己“哪里露馅了”,AI很容易就能纠正它,并生成更加具有说服力的结果。有网友认为,这篇文章最大的意义并不在于证明“GPT-4有幻觉”;更重要的是,它证明了GPT-4生成看似合理的数据集“非常容易”,也算是一种对期刊的警告(记得严格审稿!)。不过,也有网友感觉研究意义不大,因为即使没有ChatGPT这样的工具,真想造假的学者也能很容易伪造出一套数据。OneMoreThing此外,这两天一段关于ChatGPT的视频在抖音上也是火得不行。视频中,终于毕业的歪果仁小哥直呼“感谢ChatGPT帮助我完成所有作业和考试”(手动狗头)...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1399275.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1399275.htm

封面图片

东方甄选,虾之迷雾

东方甄选,虾之迷雾公众知情权和信披成本,东方甄选都要考虑。但不管怎样,截止目前,从ESG(环境、社会责任、公司治理)角度评价,无论是“社会责任”还是“公司治理”,东方甄选ESG至少有一项会因这次风波被扣分。难以判断的是:2月20日东方甄选股价下跌,是否与王海打假存在因果关系?但可以确定,当天有很多媒体在相关报道中关注了股价。当今投资界一种观点认为,ESG实践的失误,很可能损害投资者利益。虾之迷雾销售了约700万份的厄瓜多尔南美白虾,曾出现在东方甄选2023年ESG报告中。王海此番打假,正是冲着“卓越产品”而来。截图显示,厄瓜多尔原装进口的冷冻南美白虾,出现在东方甄选的2023年ESG报告中。针对王海的“打假“,以下几乎是东方甄选或媒体最近几日向外界传递的全部相关信息——1、从2月20日的众多媒体报道看,东方甄选未就此事做正式的新闻发布。部分媒体以沟通该公司客服的方式完成了报道,内容基本一致:东方甄选送检了相关产品,检测结果符合国标要求,且正在走报警流程。2、还有媒体援引知情人士说法:举报人送检样品重量为1千克,与东方甄选长期售卖的1.65千克规格白虾不一致,其报告信息并未体现东方甄选产品信息,有可能送检样品并非东方甄选产品。3、东方甄选19日亦向虎嗅表示,企业暂不做回应,但建议虎嗅查看其官方店铺的产品详情页,有相关产品“合规的检测报告”。4、另有东方甄选内部人士向虎嗅说,希望尽量不被报道。关于企业频繁遭遇举报,该人士表现得似乎有些无奈:“太火了就会这样。”东方甄选官方店铺的产品详情页展示了两份检测报告,一份二氧化硫测得数为22毫克/千克,另一份更低,均符合国家标准。王海一方公开的检测报告则显示,二氧化硫残留155毫克/千克,超过了100毫克/千克的国家标准。“他自己的检测报告也检测出了二氧化硫,就算没超标也证明了配料表造假啊。”王海说,“董宇辉在直播间特别强调了配料表只有虾、水和盐,涉嫌恶意欺诈消费者。”知名科普作家、食品工程博士云无心告诉虎嗅,虾头在存放过程中会氧化变黑,焦亚硫酸钠是一种抗氧化剂,添加之后可以使虾的颜色保持正常,专家通过计算二氧化硫残留量的方式进行检测。2月21日,东方甄选建议虎嗅参考一种观点,即被检测出来的二氧化硫有可能是天然形成。但云无心浏览20日的媒体报道后推测:“应该是没有(这种可能)。焦亚硫酸钠和亚硫酸钠、亚硫酸氢钠是同一类添加剂,可以互相替代,只是说焦亚硫酸钠是效果最好的。国标并不在意你加的是哪一种,要求的只是二氧化硫残留量不能超标。”云无心指出,在国标范围内使用这类添加剂是被允许的,但添加超标和是否添加是两个层面的问题。“如果使用了,就需要在产品说明的配料表里面标注出来。如果没有标注,那就意味着没有添加(焦亚硫酸钠),检出就意味着违规了。”东方甄选还建议虎嗅参考一篇硕士毕业论文摘要,其中指出,新鲜鱼类、双壳贝类、头足类天然含有二氧化硫的本底值为3.15-23.03毫克/千克。但水产品检测存在鲜、冷冻、熟制等等区分,东方甄选销售的是冻虾而非鲜虾,企业方和王海方均未提供冻虾基底值数据。东方甄选建议虎嗅参考的第三个观点是,二氧化硫可能由配料水和盐带入。北京工商大学食品与健康学院教授曹雁平告诉虎嗅,无论是东方甄选还是消费者提供的检测报告,只要有一份能够证明二氧化硫残留量超标,就意味着产品不合规。但他和云无心都强调,只有流程合规的检测报告才是有效的。从目前公开的信息看,王海对外展示的那份报告确存检测流程不合规的可能。正如前述媒体援引的知情人士所言,举报人送检样品重量为1千克,与东方甄选长期售卖的1.65千克规格白虾不一致。王海一方向虎嗅坦承,送检的那份样品确实开封过,但消费者手头仍有未开封的证据。针对东方甄选报警一事,王海说:“东方甄选属于报假案。这个性质很恶劣,报假案属于彻头彻尾的骗子行为。”报警的确很难证明东方甄选是清白的,有网友戏称,“吴亦凡当初可是真报警”。直播电商存在”安全“与”合规“短板王海一方曾几番打假东方甄选,也不止一次打假其他直播电商。王海的助理认为,直播电商销售的产品屡屡出现问题,很大程度是因为采购不专业。他说:“食品是怎么进入传统大型超市的呢?首先,食品课有自己的课长,课长上边是主管的采购,然后是部门经理,部门经理对接的是供应商,供应商对接的是厂家。“链条上的人都是专业的。负责采购的人对生产工艺很了解,因为人家要进场参观。你拿饼干的保质期问采购的人,他看一眼就会告诉你哪类包装是9个月的,哪类是12个月的。“而直播电商,刮胡刀要带,手机也要带,什么都带,食品的知识他能懂吗?一个外行人要去把控产品的品质,请问怎么把控?”王海指出:“直播电商一个最主要的问题是‘带发分离’。即带货的人只负责带货,发货的人只负责发货。比如被带货的6勾车厘子很漂亮,在直播间给大家展示,但是发货的是农户,或者是车厘子加工商,怎么控制呢?”他还认为,直播电商要规避采购环节的风险,只需学习传统商超,比如改革“带发分离”模式,也不要克扣采购环节的成本。浙江大学管理学院教授莫申江向虎嗅说:“直播电商之所以火热起来,除了互联网发展潮流推动,最重要的是,它能够让一些终端、没有被大型电商或商超关注到的小微个体获得把自己优质产品推广出去的机会。因此,真正能够遴选好的产品,真正帮助第三方实现价值交易,这是保证自身价值实现的重要基础。”虎嗅也试图与东方甄选探讨直播带货的现实困难,但被婉拒。东方甄选ESG报告犹可修缮从王海一方公开的相关视频看,董宇辉介绍白虾产品时曾用到英语。作为由教培机构转型的电商,这样的行为无可厚非,且多少保护了主播们的个人情怀。从王海一方公开的相关视频看,董宇辉介绍白虾产品时曾用到英语。但风格也可以展示人设,提醒消费者,主播曾是教师。在中国社会,教师往往被赋予“传播可靠知识”、“值得信任”、“奉献”等标签。在王海一方看来,这种人设提升了消费者对东方甄选的信任程度,帮助企业在直播带货行业后来者居上,所以应该更加自律,消费者也可以有针对性地提出更高要求,包括加强监督。各类企业确实面临这种风险:如果其在某方面获益,却在监督中被发现这方面存在问题,甚至仅仅被质疑,就有可能造成成倍伤害,即所谓“捧得高就摔得惨”。而风险管理正是ESG关心的议题。浙大教授莫申江向虎嗅提供了不针对具体企业的学术观点:“舆论管理同样是风险管理一个部分,特别是现在自媒体、数字媒体等越来越发达的背景下,人人皆媒体,舆情管理变得越来越困难、复杂。”2月20日是媒体对王海此次打假的一个报道高峰,但企业方并未及时提供足够充分的信披。尽管东方甄选此后向虎嗅反馈了更多参考信息,但逻辑上依旧存在瑕疵。在食品行业,宣传干净的配料表通常较谨慎。而东方甄选在去年编写脚本时,很可能忽视了这一点。即便到21日向虎嗅提供有利观点时,他们找到的数据仍可以被质疑。《ESG理论与实践》(经济管理出版社2021年8月出版)一书指出:“合理的披露成本能优化企业价值和树立良好的企业形象……可将企业不披露信息的原因分为两种:一是企业不披露的信息是...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419995.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1419995.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人