数据显示苹果设备用户更换iPhone的速度比iPad或Mac快得多

数据显示苹果设备用户更换iPhone的速度比iPad或Mac快得多超过80%的受访者表示，他们会立即或在几天内更换丢失、被盗或损坏的iPhone，更多的人表示他们会这样做而不是等待。只有6%的人愿意等待超过一周的时间来换取一部可以使用的iPhone。截至2022年12月，维修或更换丢失、被盗或损坏设备的时间但iPad和Mac也没有落后太多。对于这些设备类别，大约60%的所有者表示他们会在当天或几天内修复或更换。Mac用户对电脑的需求也比iPad用户对平板电脑的需求多一点。例如，大约90%的Mac用户会在一周内更换丢失、被盗或损坏的电脑，但只有80%的iPad用户会在同一时间内更换。只有极少数的iPhone、iPad和Mac用户说他们不会更换丢失、被盗或损坏的设备，这表明这三种产品对苹果用户来说都是不可或缺的。Mac用户是最脱离设备的人，占3%，但只有1%的iPhone用户说他们不会替换，因为这是一个人们可以更容易地随身携带的设备，作为自己的生命线--有时是字面上的。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1353185.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1353185.htm

[评论]苹果公司的iPhone并不像Windows那样是垄断产品

[评论]苹果公司的iPhone并不像Windows那样是垄断产品抛开这些策略的细节及其合法性不谈，该案与司法部在20世纪90年代对微软提起的反垄断诉讼有很多相似之处，就连司法部长梅里克-加兰（MerrickGarland）也注意到了这些相似之处，他说："具有里程碑意义的微软案中，垄断者利用其市场地位破坏了本可以使用户更容易选择不同计算机操作系统的技术，因此要根据反垄断法承担责任。今天的投诉指控苹果公司采取了许多与微软相同的策略。"但这两起案件有一个关键的不同点：微软明显垄断了个人电脑操作系统的相关市场。而苹果公司的垄断地位并不明显。加兰在新闻发布会上也指出，垄断并不违法。但是，使用某些手段来延续或维持垄断是违法的，但要证明这一点，你必须证明被告拥有足够的市场力量来排斥竞争对手。在个人电脑操作系统的相关市场中，微软Windows的市场份额远远超过90%。事实上，在智能手机时代之前，Windows就占据了主导地位，据高盛估计，在2000年，97%的计算机设备上都安装了微软的操作系统。尽管微软反垄断案的实际结果可以说是司法部喜忧参半的胜利，很多处罚--包括将微软解散为两家公司--在上诉中被驳回，但该案的事实认定明确证实了微软的垄断实力。这为微软的一系列私人后续诉讼铺平了道路，而这些诉讼大多得到了微软的和解。然而，单纯从数字上看，苹果的市场份额要低得多。司法部在诉讼中称，如果按收入计算，苹果在美国智能手机市场的份额超过70%。根据CounterpointResearch的统计，截至2023年第四季度，苹果的市场份额接近64%，远远超过排名第二的三星的18%。但司法部认为，还有其他指标可以证明iPhone的主导地位，例如，大多数年轻用户选择iPhone，而不是运行GoogleAndroid操作系统的三星手机，生活水平较高的家庭也倾向于选择iPhone。政府还认为，美国实际上是一个相关市场，因为大多数消费者通过运营商购买智能手机，而且潜在的新进入者必须遵守美国电信法规。这一论点非常重要，因为苹果的全球市场份额要低得多（仅为23%，第二名三星为16%）。排名第一的是"其他"，主要是低成本的Android手机。显然，这仍然是一个分散的全球市场，这确实改变了竞争态势--例如，开发者有很大的动力为Android系统开发应用程序。这与微软在全球市场的主导地位形成了鲜明对比--当时几乎没有可行的替代方案。司法部案件的关键部分从第66页开始，题为"苹果在智能手机和高性能智能手机市场具有垄断力量"。这一论点归结为进入壁垒。首先，司法部称，大多数人已经拥有一部智能手机，在购买新手机时会进行升级--由于这些用户中的大多数已经拥有一部iPhone，因此他们更有可能选择另一部iPhone。司法部称，苹果公司设置了许多人为障碍，使用户很难更换手机，比如为iPhone和Android手机用户发送信息时蓝色和绿色气泡的区别，以及涉嫌限制第三方跨平台视频应用的功能，而引导用户使用只在苹果产品上运行的FaceTime。如果用户真的换机，他们会面临学习新界面、购买新应用、传输数据等成本和摩擦。其次，司法部列举了一系列进入市场的技术壁垒，如采购昂贵的零部件、设计复杂的硬件和软件、确保分销协议等。此外，还有大量间接证据，如苹果公司在iPhone销售中巨大而持久的利润率。在本案中，这些论点可能会让法官信服。但就进入壁垒而言，苹果公司可以辩称，产品差异化和集成化并不等于排除竞争。一个完全集成的平台，内置了用于网页浏览和视频会议等特殊功能的应用程序，既简单又方便，客户选择它，并继续使用它，是因为他们更喜欢它，而不是因为他们想改用Android系统而被人为的壁垒所阻挡。在第二种情况下，苹果公司可以指出它在过去15年中进行了大量投资，建立了这些供应链以及与运营商和开发商的关系，并理直气壮地反问，为什么现在要惩罚它为建立领先地位所做的必要工作。科技界的反垄断案件往往就是这种情况。创新者通过辛勤工作、运气和强硬的商业策略的结合而崛起。他们在很大程度上通过网络效应建立了不可撼动的领先地位。竞争对手抱怨。政府干预。占主导地位的竞争者长期处于停滞状态，以至于新的竞争者找到了进入市场的方法--就像苹果和Google在2000年代对抗微软时所做的那样，因为它们的智能手机操作系统使得台式PC和Windows的相关性大大降低。然后周而复始。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424571.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424571.htm

专家警告称：量子计算机并不像许多人想象中的那么有用

专家警告称：量子计算机并不像许多人想象中的那么有用Meta的人工智能研究主管YannLeCun最近在庆祝Meta基础人工智能研究团队成立10周年的媒体活动上，表示这项技术是一个“迷人的科学课题”，但对“是否能实际制造出有用的量子计算机”表示怀疑。亚马逊网络服务的量子硬件主管OskarPainter表示，目前该行业存在“巨大的炒作”，“很难从乐观和完全不切实际的想法中筛选出真实可行的东西。”在五月份，微软技术专家MatthiasTroyer与合著者共同在《ACM通讯》上发表了一篇论文，讨论了量子计算能够提供实际具有优势的应用方面可能比一些人预期的更有限。Troyer表示，在两种应用中，量子算法似乎可以提供指数级的加速。一是对大数进行因式分解，这可能使得破解互联网所依赖的公钥加密成为可能。另一个是模拟量子系统，它可以在化学和材料科学中应用。操作量子位比开关晶体管复杂得多，因此速度要慢几个数量级。这意味着，对于较小的问题，经典计算机总是会更快，而量子计算机获得领先的点取决于经典算法的复杂性扩展的速度。Troyer和他的同事将单个NvidiaA100GPU与虚构的未来容错量子计算机进行了比较，假设该计算机具有10,000个“逻辑量子位”，并且门时间比当今的设备快得多。特洛耶说，他们发现，一种具有二次加速的量子算法必须运行几个世纪，甚至几千年，才能在大到在有用的问题上超越经典算法。——(IEEESpectrum)

iOS18 将推出 iPhone 镜像功能

iOS18将推出iPhone镜像功能苹果发言人弗雷德・塞恩斯（FredSainz）表示，苹果公司计划下周一（6月24日）发布iOS/iPadOS18Beta2更新，并确认会推出iPhone镜像和增强SharePlay屏幕共享两项功能。iPhone镜像就是能让给Mac用户将iPhone的屏幕镜像到Mac设备上，实现与iPhone互动、在Mac上接收iPhone通知，以及在Mac和iPhone之间无缝拖放等等。

iPhone 助推 Mac 成为苹果生态系统的入口

iPhone助推Mac成为苹果生态系统的入口根据CIRP的分析，在2023年从PC或Chromebook转向Mac的消费者中，有80%并不是苹果生态系统的新用户。这些消费者已经拥有iPhone、iPad或两者。最近，"从iPhone到其他苹果产品"的渠道发生了变化。2021年的一份报告显示，iPhone用户被iPad吸引，而不是Mac或苹果的家用设备。条形图比较了iPhone的80%和iPad的77%，大概代表了某种形式的指标或满意率。数据范围是在新购买Mac的用户中iOS设备拥有率（去年全年）iPhone的诱惑力及其在美国市场日益增长的主导地位已得到广泛认可。iPad也是进入苹果产品线的直接途径，它引入了使用ApplePencil绘画等功能。这也不足为奇。根据苹果公司的财报数据，2014年，每18位Mac用户中就有一位iPhone用户。由于报告方式的改变，现在很难收集到这一信息，但现在每名Mac用户对应20到30名iPhone用户。不过，对于那些习惯于Windows或Chromebook环境的用户来说，过渡到Mac会带来不同的情况，需要一段适应期和一些学习。CIRP说："现在，iOS系统中的共同元素会让转用Mac看起来很容易。事实上，iMessage、FaceTime、iCloud照片和备份等功能可能会让新的Mac感觉像是舒适的iOS环境的延伸，而不是Windows和Chromebook老用户的异乡"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424414.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424414.htm

间歇性禁食法可能并不像我们想象的那样安全

间歇性禁食法可能并不像我们想象的那样安全根据这项研究，分析了加拿大2700多名青少年和年轻成年人的数据，发现间歇性禁食与女性的紊乱饮食行为有关，包括暴饮暴食和补偿性行为，如呕吐和强迫性运动。实行间歇性禁食的男性也更有可能报告强迫性运动。青少年和年轻成人的间歇性禁食行为的普遍性是值得注意的。总共有47%的女性、38%的男性和52%的变性人或性别不一致的人报告在过去12个月中进行了间歇性禁食。"鉴于我们的发现，间歇性禁食在我们的样本中是多么的普遍，这是一个问题，"主要作者、多伦多大学Factor-Inwentash社会工作学院助理教授KyleT.Ganson博士说。在所有三个小组中，参与者报告说他们在过去12个月中平均有100天尝试间歇性禁食。加州大学旧金山分校助理教授、医学博士、硕士JasonM.Nagata说："鉴于自COVID-19大流行开始以来青少年和年轻成年人的饮食失调显著增加，间歇性禁食和饮食失调行为之间发现的关联特别突出。这些研究结果向医疗保健专业人员提出了警告，建议将间歇性禁食作为减肥的手段，因为它可能会促进饮食失调的态度和行为。"Ganson说："我们需要在医疗保健环境中进行更多的教育，并在包括社交媒体在内的流行文化中提高对间歇性禁食的潜在危害的认识。"在这一点上，所提出的好处仍不清楚，也没有研究支持，而潜在的危害也越来越清楚。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1337129.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1337129.htm