对比SSD一身弱点 存储厂商：不出5年 机械硬盘将完全停售

对比SSD一身弱点存储厂商：不出5年机械硬盘将完全停售专业存储公司PureStorage研发副总裁ShawnRosemarin表示，压死机械硬盘的最后一根稻草将是耗电量。如果再考虑到SSD不断下降的每TB单价，他预言，2028年，机械硬盘将全面停售。目前全球3%的电力都被用在了数据中心，而其中1/3的功耗来自存储系统，这里面多数是机械硬盘。Rosemarin指出，随着SSD每TB单价不断下探，换用SSD的成本降低，同时还能使用更少的硬盘实现更大（数量级提升）的存储规模，这有助于系统功耗降低80~90%。机械硬盘面世67年了，HAMR（热辅助磁记录）不过是苟延残喘，单位密度提高的前景远不如SSD。有些人说电价可能会降低，Rosemarin认为这需要核电技术再突破后才有可能实现。一些国家和地区已经限电，爱尔兰的数据中心已经没有配电额度。()

磁带没有消失也不会消失：IBM和富士胶片发布创纪录的50TB容量存储磁带

磁带没有消失也不会消失：IBM和富士胶片发布创纪录的50TB容量存储磁带对于大多数人来说，磁带存储技术只存在于博物馆和老科幻电影中。在大众的想象中，磁带存储技术是计算机时代的代名词，那时的计算机是重达数吨的巨型主机，数据存储在巨大的卷盘式磁带机上，卷盘有衣柜那么大，盘子有餐盘那么大。它们是20世纪60年代占主导地位的存储介质，但随着时间的推移，它们被不断改进的新技术所取代，包括光盘驱动器、固态存储器等。然而，磁带并没有消失，访问任何服务器密集的地方都能证明这一点，因为磁带通常被用于备份大量冷数据，以防火灾、黑客攻击和其他意外事故。诚然，磁带有很多缺点，例如它们不能被随意访问，上传和下载数据意味着要从头到尾读写整个磁带，它们很笨重，驱动器成本很高，复制速度很慢。另一方面，磁带本身价格便宜，存储容量大，便于携带。新磁带是为IBM的3592JF磁带盒设计的，用于该公司的TS1170驱动器，由富士胶片公司生产。虽然它的额定容量达到了创纪录的50TB，但这只是在非压缩模式下。压缩后，磁带的处理能力达到了惊人的150TB。这是通过使用纳米颗粒技术和由锶铁氧体（SrFe）磁性颗粒和钡铁氧体（BaFe）颗粒组成的精细混合磁性颗粒实现的。这些颗粒比以前的颗粒小得多，而且分布非常均匀，因此每平方英寸的存储容量更大，记录面积也更大。此外，由于采用了更薄更坚固的基膜来支撑磁层，磁带本身的长度延长了15%。"IBM3592JF磁带盒中的先进技术将使客户能够实现高密度，这有利于优化存储成本，同时保持数据的性能和时间，"IBM存储系统开发部副总裁AlistairSymon说。"这是首款原生容量为50TB的磁带存储介质，它证明了磁带作为科学数据、工业数据收集和云服务提供商环境中数据保护、主动归档和长期保留的最佳选择的可行性。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1381425.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1381425.htm

磁带存储“卷土重来”

磁带存储“卷土重来”“许多组织都有机会减少碳足迹，并以一种可以降低成本的方式做到这一点……这是一种双赢，”约翰斯说。至少60%的数据是“冷”数据，但仍保留在HDD上。这提供了一个向更环保、更便宜的替代方案过渡的机会。对数据存储的需求也在不断增长。国际数据公司(IDC)估计，创建的数据总量将从2018年的33ZB增加到2025年的175ZB，其中约10%（即17ZB）将在2025年存储。IDC和Seagate在2021年指出，到2021年，62%的数据存储在HDD上，9%存储在固态硬盘(SSD)上，15%存储在磁带上。HDD的存储更加方便，因为从HDD中检索信息比从磁带存储中检索信息要快得多。约翰斯在《动态图像杂志》的一篇文章中解释说，这种权衡是更高的碳排放—— 硬盘的使用寿命约为五年，在此期间，它们每年每TB产生约2.55公斤当量的二氧化碳（基于希捷对ExosX18硬盘）。相比之下，磁带介质的使用寿命超过30年，在此期间，它们每年/TB仅产生0.07kgCO2e（基于Fujifilm对LTO9[pdf]的估计），即HDD的3%。磁带存储节省碳该图上的条形表示将“冷”数据（即很少访问但仍然不可处理的数据）从硬盘驱动器转换为磁带所带来的气候节约约翰斯指出，当今创建和存储的大量信息大部分都是“冷数据”，这些数据很少被访问，但仍然有价值且不能被丢弃。根据IDC的2019年白皮书[pdf]，60%的数据是冷数据，但仍保留在HDD上。约翰斯认为，这为大数据公司过渡到替代品磁带存储提供了一个重要的机会，磁带存储是一种更可持续的数据存储形式，可以减少碳足迹。Johns表示 ，如果世界各地的组织集体将所有冷数据（占所有数据的60%）转移到磁带上，那么全球数据存储所排放的二氧化碳量将减少58%，即减少7900万吨CO2排放量。减少电子垃圾磁带存储可节省电子垃圾。同时，该图还表明，通过将世界上部分“冷”存储数据从硬盘驱动器转换为磁带，还可以节省多少电子垃圾将冷数据存储在现代磁带介质上还可以减少 电子废物（e-Waste）。由于硬盘的使用寿命只有五年，因此需要丢弃旧硬盘，换成新硬盘才能保留相同的数据。磁带存储通常每十年更换一次，从而减少废弃的存储。例如，如果数据中心需要存储100PB的数据10年，则将所有数据存储在HDD上会产生7.4吨电子垃圾。如果将60%的数据移至磁带，则仅产生3.6吨电子垃圾，从而减少51%。“今天的磁带显然比硬盘驱动器具有引人注目的优势。如果你看看路线图，你会发现在接下来的十年里它可能会保持这种状态。”—布拉德·约翰斯，布拉德·约翰斯咨询公司约翰斯认为，这种解决方案的进一步动机是经济利益。他使用Fujifilm的总拥有成本(TCO)工具计算出，在HDD上存储全部100PB数据的成本为17,707,468美元，而包含60%磁带的组合将成本削减了近一半，达到9,476,339美元。许多大公司已经开始转向磁带存储。然而，对于规模较小的公司来说，转向磁带的过程要慢一些。冷数据的定义是可变的，取决于各个组织的需求和用户要求。因此，将数据分类为“冷”数据以便将其转移到磁带上是一件很棘手的事情，而且需要花费时间、金钱和精力。虽然大公司可能拥有这些资源，但小公司却没有。这是阻碍磁带存储在小型数据中心广泛实施的障碍之一。约翰斯描述的另一个障碍是管理挑战。“这项技术已经相当成熟。它只是试图在IT组织必须做的所有其他事情中获得动力，”他说。无论企业是否实施该解决方案，问题仍然是磁带存储是否是永久的解决方案。“今天的磁带显然比硬盘驱动器具有引人注目的优势，如果你看看路线图，它可能会在未来十年保持这种优势，”约翰斯说。但人们正在积极研究替代方案。 他指出，例如，微软已经投资了基于DNA的存储选项的研究。但是，“仍然有大量的研究和工程需要完成，才能真正将其转化为某种东西，”他说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377661.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1377661.htm

机械硬盘还有5-7倍的容量价格优势 2028年前都淘汰不了

机械硬盘还有5-7倍的容量价格优势2028年前都淘汰不了但是机械硬盘会不会真的活不了几年了？存储软件Scality的CEO给出的意见不同，他们的软件在机械硬盘、SSD硬盘上都有应用，对这两个领域都相当熟悉，对未来的判断比硬盘厂商更有参考性。他们的结论就是不可能，因为SSD硬盘用的闪存价格还是太贵，即便是QLC闪存也不行，单位容量下机械盘每GB价格相比闪存还有5-7倍的优势，到了2028年，这个优势依然有4-5倍。机械硬盘这个优势会保持很多年，SSD单位价格持平机械硬盘的承诺恐怕很久都无法实现。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1363263.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1363263.htm

磁带存储：更低的CO₂排放与成本，也许是计算行业的环保解决方案

磁带存储：更低的CO₂排放与成本，也许是计算行业的环保解决方案根据数据存储顾问布拉德·约翰斯（BradJohns）的观点，在可持续性数据存储方面，磁带存储可能成为计算行业的环保解决方案。约翰斯指出，将大量不常访问但仍有价值的"冷数据"从硬盘转移到磁带上可以显著减少碳排放和电子废物。磁带媒介的寿命超过30年，每年每TB只产生0.07千克二氧化碳¹，仅为硬盘的3%²。据估计，全球将60%的冷数据³转移到磁带上可以减少全球数据存储所排放的二氧化碳量达58%。此外，磁带存储的成本也较低⁴。虽然磁带存储在大型企业中已经得到广泛应用，但在小规模数据中心中仍面临一些挑战，如数据分类和管理。尽管磁带存储可能面临其他替代方案的竞争，但在未来十年内仍有望保持优势。工具：参考：¹；²；⁴；³来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

磁带非但没被淘汰 容量还比硬盘大了？

磁带非但没被淘汰容量还比硬盘大了？580TB数据能存一盘磁带上？没扯淡，这是已经实现的事。IBM和富士胶片一项技术突破显示，他们已找到方法将单盒磁带容量提升到580TB。这大约等同于12万张DVD存储量，放256GB的SD存储卡上，能装满2320张。该数字一举刷新了磁带存储密度的世界纪录，且相关研究已发表于《IEEE磁学汇刊》。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1330113.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1330113.htm