互联网档案馆要求GitHub删除DRM移除工具

互联网档案馆要求GitHub删除DRM移除工具互联网档案馆（InternetArchive）发送，要求GitHub删除可剥离图书数字版权管理（DRM）的工具。这一措施可能是为了避免与出版商的法律纠纷。互联网档案馆是一个非营利组织，致力于保存互联网历史，提供数字化媒体收藏和自我扫描服务。然而，该服务与一些出版商不满意，导致了法律纠纷。由于这些纠纷，互联网档案馆正在采取措施，以防止更多的法律问题。目前，互联网档案馆正在与出版商最终确定同意判决，以确定其在先前的侵权指控中的赔偿金额，并为上诉留下了机会。这一举措可能是为了保护出版商的利益，但是该工具已经在其他地方归档并可用。来源：投稿人：DaneelGod投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

出版商胜诉后 互联网档案馆删除50万本书

出版商胜诉后互联网档案馆删除50万本书由于图书出版商去年成功起诉了互联网档案馆，这个致力于扩展在线图书访问的免费在线图书馆最近减少了大约50万本书籍。互联网档案馆在本月的一篇博客文章中称，出版商突然强制这些删除行为，对依赖互联网档案馆访问图书的读者造成了“毁灭性的损失”，而且这些图书是无法或难以获取的。为了恢复访问权限，互联网档案馆现在正在上诉，希望说服美国第二巡回上诉法院推翻之前的裁决，使互联网档案馆对其控制的实体书籍数字借阅被视为版权法下的合理使用。——（详情请看原文）

德国互联网服务提供商屏蔽 Sci-Hub

德国互联网服务提供商屏蔽Sci-Hub作为与版权所有者自愿协议的一部分，德国的互联网服务提供商屏蔽了一系列结构性侵权网站。该黑名单最近又增加了一个与出版商相关的目标：流行的影子图书馆Sci-Hub。经过德国互联网版权信息交换中心(CUII)审查，该阻止请求是合理的。Sci-Hub由哈萨克斯坦计算机程序员亚历山德拉·埃尔巴金创建，提供数百万份学术出版物的免费访问。CUII发布的封锁令经过大量修改，没有提及阻止请求的申请人姓名，仅提及其是“国际科学、技术和医学出版商协会(STM)”的成员。——、

资源新媒体与互联网（最近更新2.9

资源名称：新媒体与互联网（最近更新2.9描述：互联网资料大群电商运营宝典还有一堆新媒体的资料，教程等等，比较丰富，大家可以自行取用链接：https://www.aliyundrive.com/s/rrtDEbeWHFe文件大小：612G文件类型：#互联网#电商#运营#新媒体#写作#资料#销售来自分享：雷锋频道：@shareAliyun群组：@aliyundriveShare

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问2006年，互联网档案馆启动了一项将受版权保护和公共领域的书籍数字化的计划。它与包括其他图书馆在内的一系列全球合作伙伴合作，将资料扫描到其网站上（康奈尔大学提供了一份关于哪些作品属于版权和公有领域的便捷指南）。对于受版权保护的书籍，互联网档案馆拥有创建数字副本的实体书籍，并限制其流通，每次只允许一个人借阅一个标题。图书出版商，即Hachette图书集团、HarperCollins、JohnWileySons和PenguinRandomHouse，并不热衷于这种做法，他们一直在为127本共享版权的书籍（PDF）寻求经济赔偿。Vox估计，如果出版商获胜，互联网档案馆将不得不支付1900万美元，这大约是"一年的营业收入"。在最近的文件中，出版商指责互联网档案馆积累了"300多万本未经授权的版权内电子书--包括33000多本出版商的商业作品--而没有获得许可这样做，也没有向权利人支付一分钱来利用他们的作品。世界上任何有互联网连接的人都可以通过IA的相互关联的archive.org和openlibrary.org网站即时访问这些被盗作品。"由电子前沿基金会代理的互联网档案馆在辩护中说，"图书馆以这样或那样的形式实行CDL已经有十多年了"，互联网档案馆是以"拥有-借出"为基础借出其数字化书籍的，并有强大的技术保护措施来执行借出限制。——slashdot

互联网档案馆称数字借阅是合理使用而非侵犯版权

互联网档案馆称数字借阅是合理使用而非侵犯版权互联网档案馆（IA）已提交了其对法院裁定其数字借阅计划侵犯版权提起上诉的开场陈述。这场法律之战对美国乃至全世界所有图书馆的未来都至关重要。IA认为自己的服务促进了知识的创造和共享，而这正是版权的核心目的。“这种做法与传统的图书馆借阅一样，促进了版权的目标，即在不损害作者或出版商的情况下，促进知识的公共可用性。”来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat