AI无人机“误杀”事件震动全球 吴恩达陶哲轩怒斥炒作
AI无人机“误杀”事件震动全球吴恩达陶哲轩怒斥炒作随着这个消息越传越广，甚至惊动了AI大佬们，甚至引得了大佬们的震怒。LeCun、吴恩达、陶哲轩纷纷辟谣——这只是一个假设的“思想实验”罢了，并不涉及任何AI智能体或强化学习。对此，吴恩达痛心呼吁，究竟哪些才是真正的风险，我们应该诚实地面对。很少更新状态的数学大师陶哲轩竟然都被炸了出来，语重心长地表示——这只是一个说明AI对齐问题的假想场景，却在很多版本中被传成了无人机操作员被杀的真实故事。人们会对这个故事这么共鸣，说明大家对于AI的实际能力水平并不熟悉。AI无人机抗命，击杀人类操作员“AI杀死了操作员，因为那个人阻止它完成目标。”最近，在皇家航空学会举办的防务会议上，美国空军AI方向负责人说出的这句话，让在场众人哗然。随后，美国的一众媒体对此事大肆报道，一时人心惶惶。究竟是怎么回事？其实，这无非又是一次美国媒体抓住了“AI毁灭人类”这个大众喜闻乐见的新闻点，进行的一番夸张炒作罢了。但值得注意的是，从官方的新闻稿来看，不仅这位负责人的原话听起来相当明确——他是在回忆实际发生过的事情。而且文章本身似乎也相信其真实性——“AI，天网已来？”具体来说，事情是这样的——5月23日至24日在伦敦举行的未来空战和太空能力峰会上，美国空军的AI测试和操作部门负责人TuckerCincoHamilton上校做了一个演讲，分享了自主武器系统的优缺点。这种系统中，会有一个人在循环中给出最终命令，确认AI是否要攻击对象（YESorNO）。在这个模拟训练中，空军需要训练AI识别和定位地对空导弹（SAM）的威胁。识别完成后，人类操作员会对AI说：是的，消灭那个威胁。在这个过程中，就存在一个情况，AI开始意识到：自己有时识别出了威胁，但人类操作员告诉它不要消灭，这种情况下如果AI依然选择消灭威胁，就会得分。在一次模拟测试中，AI驱动的无人机选择杀死了人类操作员，因为他阻止自己得分了。看到AI居然这么虎，美国空军大惊失色，立马这样规训系统：“不要杀死操作员，那样不好。如果你这样做，你会失分的。”结果，AI更虎了，它直接开始上手破坏操作员用来与无人机通讯的通信塔，好清理这个阻碍自己行动的家伙。这个新闻之所以被大规模发酵，以至惊动了诸位AI大佬，也是因为它体现出了AI“对齐”的难题。Hamilton描述的这种“最糟糕”的情况，我们可以从“曲别针制造机”（PaperclipMaximizer）思想实验中窥见一斑。在这个实验中，当被指示追求某个目标时，AI会采取出乎意料的有害行动。“曲别针制造机”是哲学家NickBostrom在2003年提出的一个概念。想象一个非常强大的AI，它得到的指示是尽可能多地制造纸夹。自然而然的，它会将所有可用资源都用于这项任务。但随后，它会不断地寻求更多资源。它会选择一切可用的手段，包括乞讨、欺骗、撒谎或偷窃，来增加自己制造纸夹的能力——而任何阻碍这个过程的人都将被消除。在2022年，Hamilton就曾在一次采访中提出这个严峻的问题——我们必须面对一个现实，那就是AI已经来临，并正在改变我们的社会。AI也非常脆弱，很容易被欺骗和被操纵。我们需要开发方法，让AI更加稳健，为什么代码会做出特定的决定，背后的原理我们也需要有更多的了解。为了改变我们的国家，AI是我们必须运用的工具，但是，如果处理不当，它会让我们彻底垮台。官方辟谣：是上校“口误”了随着事件疯狂地发酵，很快，这位负责人就出来公开“澄清”道，这是他“口误”了，美国空军从未进行过这种测试，无论是在计算机模拟中还是在其他地方。“我们从未进行过那个实验，我们也不需要进行这个实验，就能意识到这是一个可能的结果，”Hamilton表示，“尽管这是一个假设的例子，但这说明了AI驱动能力带来的现实挑战，这就是为什么空军致力于道德开发AI。”此外，美国空军也急忙发布官方辟谣称，“Hamilton上校承认他在FCAS峰会的演讲中『口误』，『无人机AI失控模拟』是一个来自军事领域以外的假设性『思想实验』，基于可能的情况和可能的结果，而不是美国空军的真实世界模拟。”发展到这一步，事情就相当有意思了。这位不小心“捅了篓子”的Hamilton，是美国空军96试验联队的作战指挥官。96试验联队曾测试过很多不同的系统，包括AI、网络安全和医学系统。Hamilton团队的研究，对于军方来说可谓是相当重要。在成功开发出堪称“绝地逢生”的F-16自动地面防撞系统（Auto-GCAS）后，Hamilton和96试验联队直接上了新闻的头版头条。目前，团队努力的方向是完成F-16飞机的自主化。2022年12月，美国国防部的研究机构DARPA就曾宣布，AI成功地控制了一架F-16。是AI的风险，还是人类的风险？在军事领域之外，依赖AI进行高风险的事务已经导致了严重的后果。最近，一位律师在联邦法院提交文件时被发现使用了ChatGPT，ChatGPT随口胡诌，捏造了一些案例，而这位律师居然把这些案例当作事实引用了。还有一名男子受到聊天机器人的自杀鼓励后，真的选择了自杀。这些事例表明，AI模型远非完美，可能会偏离正常轨道，给用户带来伤害。即使是OpenAI的CEOSamAltman，也一直在公开场合呼吁不要将AI用于更严肃的目的。在国会作证时，Altman明确表示AI可能会“出错”，可能会“对世界造成重大伤害”。并且，最近GoogleDeepmind的研究员共同撰写了一篇论文，提出了一个类似于本文开头事例的恶性AI的情况。研究人员得出的结论是，如果一个失控的AI为了实现给定目标而采取意想不到的策略，包括“消除潜在威胁”和“使用所有可用能源”，世界末日就有可能发生。对此，吴恩达谴责道：媒体这种不负责任的炒作会混淆视听，分散人们的注意力，妨碍我们去注意到真正的问题。推出AI产品的开发者们看到了此间真正的风险，比如偏见、公平性、不准确性、工作流失，他们正在努力解决这些问题。而虚假炒作会阻止人们进入AI领域、构建能够帮助我们的东西。而不少“理中客”网友认为，这就是一个常见的媒体乌龙罢了。陶哲轩首先概括了关于AI的不实信息的三种形式——一种是有人恶意使用AI生成文本、图像和其他媒体形式以操纵他人；另一种是AI胡说八道的幻觉被当真了；第三类则源于人们对AI技术的理解不够深刻，才会让一些离谱的故事不经验证就被大肆疯传。陶哲轩表示，无人机AI杀死操作员根本是不可能发生的，因为这需要AI具备比完成手头任务更高的自主性和力量思维，而且这种实验性军事武器上，肯定会设置护栏和安全功能。这种故事之所以让人共鸣，说明人们对AI技术的实际能力水平还很陌生，很不安。以后的军备竞赛，都是AI竞赛还记得上文中出现的那架无人机吗？它其实就是波音联合澳大利亚研制的忠诚僚机项目——MQ-28A幽灵蝙蝠（GhostBat）。忠诚僚机（LoyalWingman）的核心是人工智能技术，按照预设程序自主飞行，与有人机飞行员进行配合的情况下，具备很强的态势感知能力。在空战中，僚机作为长机的“左膀右臂”，主要负责观察、警戒和掩护，与长机密切协同，共同完成任务。因此，僚机飞行员与长机飞行员之间的默契显得格外重要。忠诚僚机的一个关键作用，就是替飞行员和有人战斗机挡子弹，所以忠诚僚机基本就是一个消耗品。毕竟，无人战斗机的价值，要比有人战斗机和飞行员小太多了。而且在AI的加持下，无人机上的“飞行员”随时都可以通过“Ctrl+C”的方式...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1363281.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1363281.htm
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人