刘慈欣：算力不足导致 AI 难以自我迭代暴力推翻人类，但我们反而可能会醉生梦死

刘慈欣：算力不足导致AI难以自我迭代暴力推翻人类，但我们反而可能会醉生梦死刘慈欣最近在联合国中文日上进行了《科幻文学中的可持续未来》的演讲，阐述了对于“以ChatGPT为代表的人工智能会给人们带来的影响”话题的看法，并回答了人工智能是否会消灭人类的问题。刘慈欣在演讲中的要点如下：人工智能会首先取代高大上的职业；人类的算力限制了人工智能自我迭代的能力；人工智能或许会让人类陷入舒适的陷阱之中。刘慈欣表示，人工智能可以代替相当多的工作，但首先取代的是一般社会普遍认定的“高大上”的行业，与业界分析预测正好相反。刘慈欣认为，这主要是因为简单劳动的行业，强调成本与精准性，当下人工智能实际无法满足资本市场的稳定要求。因此“教师、作家、开发者、股票经纪人”这类被一般社会普遍认为“高大上”但是实际上“沉没成本相对更低、人力部署成本高昂”的工作反而会被首先代替。而在面对“人工智能是否会追踪会消灭人类”这一问题时，刘慈欣从暴力与非暴力的层面进行了解答，即“由于人类算力不足，人工智能难以进行自我迭代，并最终物理上使用暴力统治世界”，但“人类可能在未来过度沉浸于人工智能提供的服务中，最终醉生梦死”。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

抽查用ChatGPT写论文，该如何看待？

抽查用ChatGPT写论文，该如何看待？这不是一个新问题。几乎从ChatGPT诞生之日起，围绕着其对教育界和科技界可能带来的冲击，争议声就一直没有断过。比起主张“严禁ChatGPT入侵”者，和主张“积极拥抱新技术”者，一个越来越被接受的共识，是需要厘清ChatGPT的应用场景和边界，划定底线、明确规则，最大程度让ChatGPT发挥积极作用、限制其负面影响。以科技人员发表论文为例，虽然这已经不是评价科技工作者学术科研水平的唯一标尺，但仍然是检验学术成果、评价科研成色的重要标准之一，确保论文内容的原创性、创新性和撰写的独立性，仍是不可逾越的红线。通过自查和不定期抽查，更新学术不端的处理程序与标准，可以从技术手段上强化对已经发表论文的“体检”，判断论文的真伪性、原创性，让科技人员不敢、不能剑走偏锋；开展科技伦理审查，引导科技人员提高诚信意识，则抓住了使用新技术的人员这一核心要素，从思想觉悟上加强教育，让其从内心真正做到远离学术不端。在目前语境下，加强对核心人群的诚信教育和以技术手段完善监督机制，是防止科技人员使用ChatGPT写论文的两个重要方面。目前，国内外很多大学已经开设了ChatGPT等相关课程，也鼓励学生使用其完成部分作业，但对于使用ChatGPT写论文，无一例外都是持禁止态度。暨南大学《暨南学报（哲学社会科学版）》、《天津师范大学学报（基础教育版）》明确表示，暂不接受ChatGPT等任何大型语言模型工具单独或联合署名的文章。很多顶级学术期刊也是如此，比如《自然》杂志规定：禁止ChatGPT等任何大型语言模型工具成为论文作者，建议使用这些工具的研究人员在稿件中应特别说明使用了AI；《科学》杂志明确表示不接受使用ChatGPT生成的论文，不允许ChatGPT作为论文作者，ChatGPT生成的论文等同于剽窃。可见，从大学到顶级权威期刊，从针对教育教学人员到所有科技人员，其治理逻辑都是一致的：审慎接受，严格限制使用。无论是从保障论文创新价值上看，还是从维护科研人员的公平竞争上看，亦或从确保科研成果真正服务于社会进步上看，这种严格规范的管理都是应有之义。虽然目前我国尚未正式出台有关应对ChatGPT带来问题的措施，但并不意味没有相关管理。比如，去年3月，中办、国办印发《关于加强科技伦理治理的意见》，将人工智能作为需要加强科技伦理治理的重点领域之一。今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。尤其值得一提的是，8月28日，学位法草案提请十四届全国人大常委会审议。其中，对学位获得者利用人工智能代写学位论文等行为，明确了相应的法律责任：经学位评定委员会审议决定由学位授予单位撤销学位证书。这传递出的信号再明显不过：以法律威严，坚决捍卫学位论文不被人工智能“入侵”。在今天，ChatGPT作为一款功能强大、应用广泛的新技术，我们固然不应对其一味排斥和回避，但说到底，它仍是人创造出来的、服务于人类的工具，且它本身是中性的，如何使用取决于我们自身。相信随着时间的推移，相关管理治理的制度措施也会愈发完善，最终让ChatGPT在遵循科技伦理、知识产权和学术严肃权威等各领域各行业规则的基础上，更好发挥优势，服务于人类和社会的发展进步。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401689.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1401689.htm

国内C刊声明：隐瞒ChatGPT使用情况将被退稿或撤稿

国内C刊声明：隐瞒ChatGPT使用情况将被退稿或撤稿此外，《天津师范大学学报（基础教育版）》也发布相关声明，建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具（如：ChatGPT等）的情况予以说明。（袁秀月）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1343869.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1343869.htm

乌克兰展示AI生成的外交部发言人 但发言稿依然由人工撰写

乌克兰展示AI生成的外交部发言人但发言稿依然由人工撰写这位发言人身着深色西装，在社交媒体上发布的介绍中称自己是"数字人"维多利亚-史（VictoriaShi）。她边说边用手比划，并移动头部。外交部新闻处表示，史的发言内容不会由人工智能生成，而是"由真人撰写并核实"。乌克兰外交部长德米特罗-库莱巴（DmytroKuleba）说："人工智能帮助我们生成的只是视觉部分，"他补充说，新发言人是"世界上任何外交部门都没有实现过的技术飞跃"。他说，创建她的主要原因是为外交官"节省时间和资源"。Shi的创作者是一个名为GameChangers的团队，他们也曾制作过与乌克兰战争有关的虚拟现实内容。发言人的名字取自"胜利"一词和乌克兰语人工智能短语：shtuchniyintelekt。Shi的外貌和声音都是以真人为原型：罗莎莉-农布雷（RosalieNombre）是一名歌手，也曾是乌克兰版真人秀节目"单身"的参赛者。Nombre出生于现在由俄罗斯控制的乌克兰东部城市顿涅茨克。她的Instagram账户拥有54000名粉丝，她用这个账户来讨论对混血乌克兰人和那些在俄语环境中长大的人的刻板印象。该部表示，Nombre是义务参加了AI发言人的研发的。该部强调，史和Nombre"是两个不同的人"。为避免假冒，这些用AI分身发布的声明将附有二维码，与外交部网站上的文字版相链接。史将对领事服务发表评论，这是目前一个有争议的领域。乌克兰上周暂停了为居住在国外的适龄男性提供领事服务，使他们必须回国接受与身份有关的行政程序，并有可能面临被征兵。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429620.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429620.htm

粉丝用ChatGPT为《冰与火之歌》续写末章：字数高达120万

粉丝用ChatGPT为《冰与火之歌》续写末章：字数高达120万据IGN消息，独立开发者LiamSwayne近日发布了其最新项目：使用人工智能工具Chatgpt编写《冰与火之歌》最后两章《凛冬的寒风》和《春晓的梦想》。LiamSwayne向IGN介绍了如何他引导Chatgpt撰写创作的过程：首先向AI提供一个提示，让其生成《凛冬的寒风》的第一章大纲。然后，一遍又一遍地重复这样的提示，总共创建了45个章节。在此基础之上，将AI生成的大纲再反馈给Chatgpt，要求它为相同的章节提供更详细的大纲。开发者通过反复操作，从一个点扩展到面再到整个更为广泛的故事。最终生成的两本书字数高达120万字。AI续写《凛冬的寒风》浏览地址LiamSwayne还介绍了Chatgpt创作过程中的优点。首先，AI作者认为Chatgpt显然非常擅长连续性地跟踪某个角色的信息，即使像《冰与火之歌》之中描述的复杂且庞大的故事和人物关系，Chatgpt也能准确记住其中角色的信息并在需要时调用。此外，语言模型在创作时还会为叙事铺垫并制作转折，增加了故事的紧张感。谈及Chatgpt等大型语言模型的未来发展，LiamSwayne表示：“大型语言模型的存在可能非常可怕，但这个项目让我对作家和人工智能的未来更加乐观。人工智能不会很快取代独特的文学作品，反而，它可以帮助编剧修补情节漏洞。AI在创作剧情关键抉择时，制作的故事相当常规无趣，这也是作家不可被替代的原因之一。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1372095.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1372095.htm

尴尬了！用 ChatGPT 写论文忘删生成按钮

尴尬了！用ChatGPT写论文忘删生成按钮近日知名打假人法国图卢兹大学副教授GuillaumeCabanac发现一篇物理论文把ChatGPT按钮也复制了进去。这篇论文不仅通过了两个月同行评审，甚至最终在杂志上公开发表。Nature最新报道称，这并非个例，甚至只是「冰山一角」。更离谱更明显的一些论文，直接将「作为人工智能语言模型，我……」复制进去。自pubpeer不完全统计，4个月以来就有十几篇含有「RegenerateResponse」或「AsanAIlanguagemodel,I…」的文章。事实上，这并非意味着研究者们不能用ChatGPT以及其他大模型工具协助撰写稿件。Elsevier和SpringerNature在内的许多出版商都表示：可以用，声明即可。但是这种片段未能删除恐怕也是他们不能容忍的。投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN