电池标准统一将成为压倒燃油车的最后一根稻草?

电池标准统一将成为压倒燃油车的最后一根稻草?日前中国动力电池创新联盟联合国内30余家车企、动力电池企业在北京召开了动力电池规格研讨会,计划推出动力电池推荐规格尺寸标准,促进行业健康高效发展。从网上的热度来看,这似乎只是一件没多少人在意的“小事”,但对于整个新能源汽车行业而言,统一电池尺寸标准很可能决定了行业未来的走向。降本增效,动力电池尺寸必须统一动力电池尺寸统一,对于整个行业而言,主要有两大影响:第一,降低电池生产成本与车企采购成本;第二,推动换电模式发展。除了比亚迪能够做到自产自用,其他新能源车企多少都需要采购动力电池,在尺寸标准未能统一的今天,车企会根据自己的需要设计电池,车企要为不同尺寸的电池设计模具,一定程度上增加了成本和研发周期。(图源:比亚迪)统一动力电池尺寸,并不是所有电池都要使用相同的尺寸,而是定下不同层级的标准,例如45kWh~55kWh的电池就可以使用同一种尺寸,55kWh~75kWh的电池使用同一种尺寸。这么做的好处在于,既然尺寸相同,车企就有可能全部设计为顶格容量,从而提升电动车的整体续航。动力电池企业不必再设计大量模组,能够降低生产成本,而这部分成本会在与车企的谈判中体现到动力电池采购价的变化,最终在车企之间激烈的价格战中惠及消费者。相较于成本,电池尺寸统一对于换电模式的推动更为关键。国内外已有大量车企和动力电池企业布局换电,如蔚来、上汽、吉利、宁德时代等,但换电的成本比充电站高得多。蔚来一块75kWh的电池售价高达12.8万元,随着蔚来汽车市场保有量不断提升,换电站也必须储备更多电池才能够用。(图源:宁德时代)如果其他车企也加入换电,自掏腰包建设换电站的成本实在太高,车企联合或者交由第三方企业更为合理,就像现在有星星充电、特来电之类的第三方汽车充电公司。杂乱的尺寸标准会给换电公司沉重的负担,统一尺寸标准一方面可以降低换电公司采购电池的成本,另一方面,动力电池的协议、接口等标准同步完成统一后,就可以减少需要采购的型号,大幅降低经营成本。电动车补能慢一直是困扰车主的问题,哪怕时至今日快充已经做到了充电十分钟续航400公里(理论上),依然无法解决续航焦虑。换电模式能够做到快速补能,但因需要高额成本投入,目前车企中只有蔚来全力推进,飞凡汽车或许会成为第二个主要推动者。此次中国动力电池创新联盟联合30多家企业计划推出推荐标准,无疑是推动换电模式普及的契机,甚至可能是压垮燃油车的最后一根稻草。电池逐渐统一,换电能否击溃燃油车今年6月9日,在2023世界动力电池大会上,工信部副部长辛国斌表示将推动电池尺寸、接口、通信协议等标准统一,加速新能源汽车产业升级转型。国内并不是一股脑儿押注电动车与充电,氢能源、换电模式同样有补贴和政策扶持,例如三亚就曾对2022年1月1日~2023年3月31日期间购买换电车型,并且在2023年4月30日前完成上牌的车主补贴1万元。换电与充电并不是排斥关系,在造车新势力乃至新能源车企中,蔚来都是充电桩建设最积极的企业之一。相较于充电,换电模式拥有更快的补能速度,而且蔚来二代换电站不需要用户下车,非常方便,堪称目前解决电动车续航焦虑的最优解。(图源:蔚来汽车)布局换电的车企非常多,但全力以赴的车企并不多,许多车企有些浅尝辄止的意思。究其原因,还是成本问题,除了理想汽车,其他造车新势力全在亏损,老牌车企中,也只有少数新能源汽车业务没有亏损,当前这些车企不愿意再为尚未稳定的换电模式付出太多成本。因此,降低成本就成了推动换电模式的关键,工信部、中国动力电池创新联盟才会不断尝试推动动力电池的统一。一旦动力电池的尺寸、接口、通讯协议统一,那么燃油车补能速度这一优势也将不复存在。然而从当前新能源汽车行业的状况来看,换电模式距离普及还有很远的路,之所以目前只有蔚来、飞凡等少数车企全力推动换电模式,与蔚来、飞凡汽车高昂的售价脱不开关系。要知道,特斯拉、比亚迪、小鹏等车企,都在利用一体化压铸技术降低汽车的生产成本,而一体化压铸与换电背道而驰。(图源:飞凡汽车)再加上换电模式对于汽车的设计零部件寿命提出了更高的要求,会导致换电车型成本远高于一体压铸车型。由此就能看出,高端车型或许可以使用换电,但受到成本限制,中低端车型很难有机会采用换电设计,一体化压铸技术才是中低端车型未来的最佳选择。考虑到成本,大容量电池和高功率快充短时间也难以下放给中低端车型,因而国内距离淘汰燃油车还有很远的路。放眼全球,淘汰燃油车可以说只存在于PPT,因为还有大量第三世界国家没有适合电动车生存的土壤。前段时间乘联会秘书长崔东树还表示,为了振兴国内汽车市场,应当降低燃油车的个人税率,推动燃油车降价销售。尽管短时间电动车无法淘汰燃油车,但电池标准统一无疑将加快淘汰燃油车的速度。电池标准统一,给燃油车的致命一击在电动汽车销量不断上升的今天,仍有许多消费者坚持只买燃油车,主要原因无非是长途出行的续航焦虑和购车成本。经常有人计算,买一辆燃油车比同级别纯电动车省下的钱足够加多少年的油。随着锂矿资源价格下调、一体化压铸技术的应用,以及供应链越来越成熟,电动车的成本不断下降。如今电池标准也将逐渐统一,将再度降低动力电池的生产、采购成本。(图源:宁德时代)电池标准统一是压倒燃油车的最后一根稻草,进一步解决了中低端电动车的成本问题,为高端车型提供了更适合换电模式的发展条件。电动车逐步取代燃油车已是大势所趋,但何时才能够淘汰燃油车,网友们仍抱有不同看法。小通认为,没必要强制禁售燃油车,不如等待市场自由选择。只有在无政策支持、油电同权的情况下,电动车销量超过燃油车,电动车才算真正赢了。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1372469.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1372469.htm

相关推荐

封面图片

百年燃油车,走到尽头了?

百年燃油车,走到尽头了?本茨在1886年1月29日率先获得三轮汽车专利权,这标志着世界上第一辆汽油发动机汽车诞生。如今,欧洲议会通过2035年欧洲停售燃料发动机车辆议案,这意味着,跨越149年,燃油车将退出昔日诞生的土壤。北方工业大学汽车产业创新研究中心主任纪雪洪2月14日接受时代财经采访时表示:“2035年对欧盟汽车产业而言是一个关键性节点。整体而言,禁售燃油车是一个循序渐进的过程,现在宣布最终禁售时间点,是给车企更多准备、转型的时间。”纪雪洪认为,当前国内除了海南地区已提出在2030年禁售燃油车,其他地区尚未跟进禁售燃油车计划。不过欧盟等海外市场的政策对我国汽车产业政策有借鉴意义。油车大限将至?据了解,此次达成的《2035年欧洲新售燃油轿车和小货车零排放协议》将交由欧洲理事会通过并最终实施。根据协议,欧盟方面要求,与2021年的水平相比,在2030年实现燃油轿车减排55%,小货车实现减排50%。欧洲议会的主要谈判代表JanHuitema表示:该法规鼓励生产零排放和低排放汽车。它包含了对2030年目标和2035年零排放目标的雄心勃勃的修订,这对到2050年实现气候目标至关重要。据悉,去年7月14日,欧盟发布了名为“Fitfor55”的一系列减排方案,其中就包括停售燃油车。JanHuitema还表示,“这为汽车行业创造了清晰的环境,并刺激了汽车制造商的创新和投资。购买和驾驶零排放汽车对消费者来说将变得更便宜,二手市场将更快地出现。它让每个人都可以使用可持续驾驶。”图片来源:EuropeanParliament官网截图值得一提的是,尽管欧盟27国达成共识,欧洲燃油车禁售计划明晰。但此前欧盟在2021年提出法律时遭到了德国等欧盟国家及部分行业协会的抵制。根据北京商报去年6月报道,包括德国汽车工业协会(VDA)在内的行业团体也在试图游说议员反对该计划,他们认为到2035年完全禁止销售新的燃油车不利于替代低碳燃料,考虑到充电基础设施的推出尚不确定,现在承诺这一目标还为时过早。因此,最终协议包含了一些灵活性并有所保留。诸如,到2026年12月,委员会将监测排放限值与真实燃料和能源消耗数据之间的差距,调整制造商特定二氧化碳排放量的方法,并提出适当的后续措施。以及在2035年底之前,小批量生产(产量介于1000辆至10000辆新车或1000辆至22000辆货车)的制造商可获得豁免。纪雪洪告诉时代财经:“2035年对欧盟汽车产业而言是一个关键性节点。整体而言,禁售燃油车是一个循序渐进的过程,现在宣布最终禁售时间点,是给车企更多准备、转型的时间。”“未来禁售燃油车是大势所趋。”2月3日,著名经济学家任泽平在社交媒体发文称,预计2030年前后是世界各国禁售燃油车的共识时间,也是deadline,传统燃油车的诺基亚时刻,燃油车转型、新能源车抢占市场的最后7年时间窗口。电动化趋势不可逆转无独有偶,关于禁售燃油车,除了欧洲市场,国内海南省亦在去年8月印发《海南省碳达峰实施方案》,宣布到2030年,全岛全面禁止销售燃油汽车。转眼间,似乎传统燃油车在全球范围都在加速步入“寿终正寝”的阶段,难道电动车彻底颠覆传统燃油车真的只需10余年?纪雪洪指出,当前国内除了海南地区,其他地区尚未跟进禁售燃油车计划。不过欧盟等海外市场的政策对我国汽车产业政策有借鉴意义。当前,我国新能源汽车发展迈入高歌猛进阶段。根据乘联会数据,2022年我国新能源乘用车批发649.8万辆,同比增长96.3%,1-12月保持趋势性上升走势。1-12月新能源乘用车国内零售567.4万辆,同比增长90.0%。随着各国家、地区停售燃油车的时间表推进,各车企也正加快电动化转型。比亚迪在2022年宣布停售燃油车,长城哈弗品牌将在2030年正式停售燃油车。海外车企方面,据时代财经梳理,截至目前,包括奔驰、奥迪、大众、日产、沃尔沃、宾利、玛莎拉蒂、Jeep、捷豹路虎、戴姆勒等,都曾经发布过相关停售燃油车计划。纪雪洪表示,“行业、车企对禁售燃油车是有预期的,只是各家车企对禁售燃油车的时间节点理解不同。行业整体上能够接受这种法规的提出。另一方面,车企也都在向电动化转型。部分车企也在加快发展氢能源等技术路线。”其并认为,BBA、丰田等传统燃油车企存在船大难掉头的问题,有些企业转型较快,有些转型较慢。但整体来讲,对比特斯拉以及中国的造车新势力,海外传统燃油车企转型还是慢,且很难追上这些造车新势力。值得一提的是,停售燃油车与禁止使用燃油车是两码事。电动车能否完全取代燃油车?纪雪洪认为燃油车仍然有存在的价值。“停产禁售燃油车后,燃油车行业依旧会存在。燃油车行业是一个完整的产业链,包括动力技术、能源及行业配套等。只能说燃油车产业在萎缩。但是新能源汽车中的增程电动汽车、插电混合动力汽车,仍然需要燃油技术的支持。”...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1344519.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1344519.htm

封面图片

欧洲电动车销量首次超越燃油车

欧洲电动车销量首次超越燃油车并且,从最近几年的销量变化来看,欧洲方面推进汽车电动车的动作迅速、成效显著。数据显示,2019年,欧洲电动车销量仅为360164辆,为燃油车的十分之一;然而三年后的2022年,两者差距就缩小到了6万余辆。去年,欧洲全年燃油车销量1637766辆,而电动车销量为1577079辆。有分析人士指出,欧洲市场电动车的迅速推进,很大程度上与欧洲燃油车的排放标准严苛,以及一系列电动车补贴有关。今年早些时间,欧洲议会通过了一项历史性的决议,决定2035年完全停售燃油车。并且,欧洲即将施行的欧七排放标准极为严苛,欧洲多家车企公开抵制,称该排放标准无异于扼杀燃油车。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1363561.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1363561.htm

封面图片

保险公司:新能源车出险率高出燃油车近一倍

保险公司:新能源车出险率高出燃油车近一倍但从经营层面看,公司高度重视新能源车发展,希望新能源车发展速度相对不要差,能快于行业实现新能源车险盈利。而东吴证券在2022年11月发布的研报中也指出,据中再产险统计,从车损险来看,各种使用性质的新能源车出险频率几乎均高于传统燃油车,其中新能源车中占比最高的家用车出险率高达30%,显著高于燃油车19%的数据。新能源车案均赔款整体高于传统燃油车,家用车达到7201元,高出燃油车近600元。新能源车出险频率、案均赔款双高导致赔付率显著超过传统燃油车。毫无疑问,保险公司的赔付成本高,对车主收取的车险费用也同样不低。此前不少车主抱怨,同样级别的轿车,新能源车比燃油车保费竟然贵了一倍。事实上,保险公司对新能源汽车的事故发生率高,赔付率高,多数车险公司出于成本考虑,会提高定价。未来,随着车企相继入局保险,以及针对新能源汽车的保险法规进一步完善后,车主的车险费用则有望进一步降低。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1380063.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1380063.htm

封面图片

英国推迟燃油车禁令:中美欧到底谁是小丑?

英国推迟燃油车禁令:中美欧到底谁是小丑?既然能延迟一次,那就能延迟无数次,破了先例可就没有回头路了啊。这难免让人怀疑,燃油车禁售令会不会是一场骗局,也许永远都不存在禁售燃油车的那一天。难道 “ 未来属于电车 ” 的说法,真就是拿来忽悠东方某大国的?呃。咱就此打住。姑且说句公道话,苏纳克此举的目标,倒不是左右横跳的战术忽悠,而是为了保住自己的选票。因为真给环保交过税以后,越来越多的英国人发现,自己才是被忽悠的那个。虽然环保是大势所趋,但没必要做的这么急。所以,除了延迟燃油车禁令以外,苏纳克还延迟了淘汰燃气锅炉的计划,以及放开北海开采石油天然气的限制。也就是说,新一届英国政府对过去提出的整个环保计划都产生了动摇。说好的节能减排环保至上呢?我大英的国家政策怎么说变就变?Howdareyou!然而,还没等苏纳克的政敌们说啥,车企们就先坐不住了。相对于燃油车禁令,极其混乱的行业政策可能更让车企们难受。起亚直言,英国这种朝令夕改的行为,会严重打乱汽车行业的整体节奏。要知道,为了应对燃油车禁令,靠油车过活的起亚可是做出了壮士断腕的准备,本来计划在英国发布9款电动车,一举allin英国电车市场,结果这突然间的延迟只能让起亚扑了场空,连油车领域的优势都可能被抹平。而面对同样境遇的还有福特,福特曾经发布了一项500 亿美元的全球电气化承诺,其中有4.3亿的真金白银是投资在英国的电车设施上的,如果没有禁售令,就相当于把钱扔进许愿池了。所以福特也开喷,说英国政府没有雄心、承诺和一致性。此外还有欧洲的本土车企大众,但它就只能浅喷一下,建议政府设立一个更合理的政策监管体系,毕竟刚才那两位只是在卖电车的路上,而大众是真的在卖电车了。不过,除了这些反对声音以外,也有拍手叫好的。比如燃油车的坚定支持者丰田,它就对延迟禁燃令表示欢迎,不仅如此,丰田还呼吁政府可以关注一下低排放的燃油车,谁让自家刚好产这个呢。同样,在英( 印 )国的本土车企捷豹路虎也觉得延迟计划更务实,虽然捷豹路虎已经在做全面电动化的准备,但结果是真的一言难尽。所以也希望英国能多给点过渡的时间。总之,大伙儿早已把主义放在一边,谈的都是生意,毕竟没人会因为减排这事,拿自己吃饭的家伙开玩笑,特别是在这个不进则退,随时都有可能掉队的节点。这对于英国老百姓来说也是同理,就算控制温室气体排放这事的确很重要,但要让他们在2030 年把自己的爱车当场报废,然后立马换一辆没有丝毫补贴的电车,估计是没人愿意当这个大冤种。所以,要说这个延期计划本身,实际上也没啥可吐槽的。事实确实像苏纳克说的那样,英国的环保政策放眼全世界都是超前的,甚至有点过于激进,延迟禁燃只是与 “ 好兄弟 ” 欧盟保持一致罢了。害!最后还得拉上欧盟垫背。不过有一说一,在禁燃这件事上,欧盟做的也并不咋地,本身就是犹犹豫豫,内部还叽叽喳喳吵个不停。在去年,欧盟议会以极小的优势通过 2035 年燃油车禁售令,但它实际上只是一个建议,欧盟各国对此的看法都不尽相同。比如说,荷兰、挪威是欧盟里禁售燃油车最积极的国家,它们为什么这么支持电动车呢?主要是这些富有的小国压根不缺电!要是电价免费,换你还会用燃油车吗?这些国家可不像我国这样需要烧煤发电,它们这里人少电多又没有工业,光是风电、水电就可以支撑它们整个国家的用电需要,甚至还可以出口电力到别的国家,就怕是电发多了用不完。更别说,它们的国土面积还小,全国上下连我国一个省都不到,探亲、访友顶多在隔壁县城,完全没有续航里程的焦虑。就这自然条件,简直是为电车量身定制的。最关键的是,这些国家还没有汽车工业,禁售燃油车当然百利而无一害,而像德国、意大利这样的汽车王国,不卖燃油车就等于是自我阉割嘛,所以毫无疑问的,德国就成了欧盟内最坚定的反对派。就这样,在德国的不断抗议下,欧盟最终还是选择妥协,在禁燃令后又补了一条,允许燃烧 “ 合成燃料 ” 的燃油车继续售卖。嗯?这样就合理了……吗?大概吧。所谓合成燃料,其实已经不是汽油了,而是指甲烷、甲醇、乙醇这类能代替汽油燃烧的 “ 神奇液体 ” 。虽然它们也能通过煤炭或者生物获取,但是为了减排嘛,必须是通过电能捕捉二氧化碳制取的才算合法燃料,这样成本就要高出不少,以至于在短期内,通过这种方式做燃料是不太现实的。所以,这种强行保留内燃机的政策,到最后也不知道会不会再次面临妥协或者延期。到现在,欧盟新能源车的市占率也只有在20% 上下,电车相对更少,如果要到2035年实现电车的100% ,光靠市场调节,难度还是不小滴。而且欧盟内部也是参差不齐,有的国家已经满街都是电车了,有的国家却连桩都造不起,欧盟也没法去统筹调节。说到底,大部分国家也就是在口嗨罢了。与此同时另一边,世界上最主要的经济体,中国和美国,对于禁售燃油车这事儿,其实都持积极但谨慎的态度。在美国,加州很早就提出了燃油车禁令,但这儿毕竟是特斯拉的老家,扶持一下自家企业没有什么大问题吧。而在全国是否推行燃油车禁令的问题上,美国总统拜登却一直没有给出明确时间。就算是在外界压力之下,他也只是提了一个电车增长的长期规划,说到2030 年电车销量需要占到全美汽车总销量的一半。但是规划嘛,也没说是一定要达成的。对于我国来说,是否禁售燃油车更是一个比较务实的问题,因为欧洲的禁燃计划正好和咱们钱学森的电车计划不谋而合,不仅不是一个坑,反倒成了我国汽车产业弯道超车的好机会。不过,咱们也没有上头,官方始终没有给出一个全国禁燃的具体时间,真正的禁燃计划只有一个,那就是到2030 年在海南实现全面禁售燃油车。如果海南的试验可行,那就说明全国禁售燃油车的方案是可行的。要说海南岛这地方,光照充足,气候温热,不仅光伏发电容易,电力充沛,而且温度环境也能达到动力电池的最高效率,确实适合电动车出行,作为禁燃首站当之无愧。唯一的问题就是,过年回老家的海南人得横穿整个中国,这要是开电车就太不方便了吧。但是我想,应该也没有人会这么干吧。另外一点与欧洲不同的是,我国的禁燃计划也没有把混动车型排除在新能源之外。也就是说,燃油车技术依然可能以插电混动的形式继续存在,毕竟咱们是要说到做到的,总归要给自己留一点回旋余地的嘛。所以啊,关于燃油车禁售这件事,世界各国都有自己的打算,可能也只有英国还没看清眼前的局势吧。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1386491.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1386491.htm

封面图片

电动车、燃油车维修成本对比:新能源车砸了汽修人饭碗

电动车、燃油车维修成本对比:新能源车砸了汽修人饭碗不过电动汽车中也有个例外,那就是特斯拉,其维修成本达到了5552美元,与一辆燃油车的成本相差1347美元。不过报告中也显示,电动汽车优势相比燃油车还是很多的,首先就是燃油成本上的节省,其次其一般情况下,很少出现问题,平时的维保费也比燃油车便宜的多。事实上也确实如此,F6大数据研究院发布的《2022汽车后市场维保行业白皮书》,新能源汽车的年均维保费用仅1210元,不足传统汽车年均维保费用的一半。在纯电动车的维保环节中,随着发动机一同消失的不仅有机油、机滤、空滤、火花塞等易损件,同时还有传动、刹车系统等一大部分高利润维修项目。之前,一位在天津用20年见证了国内汽车维修行业发展的潘师傅直言,门店好多老客户都已“弃油转电”,除了带来修车技术上的升级,同时也让自己收入下滑,当初油车时代月赚7万,现在最低只有5千。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1393789.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1393789.htm

封面图片

华为常务董事余承东:建议尽快淘汰纯燃油车

华为常务董事余承东:建议尽快淘汰纯燃油车华为常务董事、终端BGCEO、智能汽车解决方案BUCEO余承东星期四(7月7日)说,增程作为家里第一辆车非常合适,建议尽快淘汰纯燃油车。综合中国经济周刊和IT之家报道,余承东在第十四届中国汽车蓝皮书论坛上发表讲话时说,增程车用汽油发电比燃油车更省油,大概能省一半的油,真正带来能效的提升。据了解,增程式电动汽车是指纯电动汽车配备小型辅助发电机组,在电池电量低时,用发动机给电池充电。增程式电动汽车是由电动机直接驱动的车辆,发动机不参与驱动。发动机只为电池提供电力。即使电动车没电了,也可以依靠发动机发电来驱动车辆。余承东7月4日在华为nova10系列及全场景新品夏季发布会上发布了全新AITO问界M7豪华智慧大型电动SUV。发布会后,对于有观点认为增程式电动车只是过渡路线,余承东在接受媒体采访时表示,这是胡扯,把增程发动机去掉,就是纯电车。即使把纯电车的电池做大,但也需要充电,如果用完了没地方充电怎么办?大电池也成了负担,同时电池能量密度也有瓶颈。在余承东看来,增程车用油发电相比燃油车更省油,因为燃油车在路上经常不停的离合换挡,发动机一直在低效工作。而增程车虽然发了电,但是电可以能量回收,就比燃油车效率高很多。魏牌CEO李瑞峰7月6日晚间在个人社交平台发文疑似炮轰余承东。李瑞峰说,打铁还需自身硬,增程式混动技术落后是行业共识,再大的嘴,也不能大放厥词。对于余承东的相关言论,有网民指出,新能源的保险费可以顶油车一年油费了。也有网民称,省油不是买车的目的,当然,如果其他方面都差不多,那省油当然好。如果差不多的车价格贵好几万,省油的意义也就没有了。还有网民调侃,这边建议尽快淘汰4G手机。发布:2022年7月7日5:28PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人