韩国LK-99作者发布新视频 样本室温25度悬浮：网友估算磁化率
韩国LK-99作者发布新视频样本室温25度悬浮：网友估算磁化率这是最新的视频：这是之前的视频：可以看到，视频中的LK-99样本呈半均匀的矩形棱柱，与之前论文的这块有明显不同。而且更重要的是，样本在室温25.8°C成功悬浮了。对此，网友惊呼：我勒个去！也有细心的网友发现：这似乎不是论文中的样品，难道他们已经复现了好几块？还有网友质疑视频拍的不行，直接表示：这就不是超导体，如果是，简单倾斜磁铁就能证明。网友上手估算磁化率当然除了一众惊呼“王德发”和质疑的网友，也有一些网友手痒坐不住，已经上手测算了视频LK-99样品的磁化率。Reddit上的这位老哥，就给出了自己的测试过程。磁铁大概1英寸宽，0.25英寸厚（也就是6毫米），假设样品漂浮在距离磁铁厚度相同的位置上。基于样本大小和浮起的高度，根据网上的磁场计算工具，样本磁场强度应该在0.2-0.25T之间。根据维基百科，这个材料的密度是6.699克/立方厘米，用等效磁能和势能的方法估算，磁化率约为2.5x10^-3，如果用已知的超导体YBCO（镧钇钡铜氧化物）来比较，由于其磁化率为-1，所以只需要较小的磁铁或磁场就能悬浮。而对于石墨烯来说，作为普通材料其磁化率非常小，大约是-40x10^-5，所以磁铁上方的悬浮高度也会很低。通过对比，视频样本材料的磁化率更接近石墨烯，而不是已知超导体YBCO。按照理想超导体的磁化率-1，最终网友得出结论：视频中样本有较强抗磁性，但不是超导体。当然，这也只是网友基于视频做的一个粗略估算，具体情况如何还需等上那么一会儿。省流：LK-99韩国进展现在，韩国室温超导LK-99这件事已经成了一个网络社会学嵌套事件。世界各地高校、实验室抓紧“土法炼丹”，韩国团队这边也是drama不断，不仅被质疑内讧抢诺贝尔，还被韩国学会称“LK-99常温超导证据不足”。总之用一句话就是：因吹斯汀！根据时间线，咱们简单回顾下LK-99韩国团队的一些情况。2023年7月22日，一篇名为“首个室温常压超导体”的论文出现在了arXiv上，引发巨大讨论开始在网上发酵。2023年7月27日，论文协作者之一金贤德（Hyun-TakKim）回应《首个室温常压超导体》论文内容有很多缺陷，未经过他的允许情况下就被传到了arXiv上。2023年8月1日，韩国团队在arxiv平台重新上传了他们修改后的常温常压超导体论文。除了修正格式转换产生的小错误外，还新增了另一个样本的测试结果。2023年8月2日，韩国超导学会宣布成立LK-99验证委员会，并表示如果Q-center提供样品，将会进行第二轮验证。韩国室温超导一作李硕裴（SukbaeLee）表示论文未经允许上传，而且内容有缺陷，团队已向arXiv申请撤稿，完善后转投正规期刊。2023年8月3日，韩国超导低温学会（KSSC）没有拿到样本，仅根据论文内容得出结论，样本不存在迈斯纳效应，因此不是超导体。2023年8月4日，论文作者金贤德（Hyun-TakKim）提供了一段新视频，展示了悬浮的LK-99样本。除了上面这些官方爆出的消息，还有很多小道消息流传，比如质疑论文作者是不是错把抗磁性当做了超导，其意义可远小于常温超导。OneMoreThing韩国团队一作李硕裴（SukbaeLee）最近接受韩国经济日报采访，表示：团队目前正在进行LK-99后续研究，很快会出来解释一切。并强调已经公开LK-99的制造方法，一个月后世界各地复现团队应该就能有所收获，让大家拭目以待。并且，金贤德教授（Hyun-TakKim）很快也会对韩国超导低温学会（KSSC）要求的样品做出回应。此外，韩国媒体这边又爆出新消息。韩国能源技术研究所（KoreaInstituteofEnergyTechnology）已经拿到LK-99超导体样品，并研究了一个月。研究所表示目前还处于初期阶段，没有达到向外界公开数据的水平，预计分析还需要6个月左右的时间。参考链接：[1]https://www.nytimes.com/2023/08/03/science/lk-99-superconductor-ambient.html/[2]https://twitter.com/floates0x/status/1687190672280096768/[3]https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0004876178?sid=001/...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374995.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374995.htm
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人