美国SEC再次推迟裁决比特币现货ETF发行申请

美国SEC再次推迟裁决比特币现货ETF发行申请贝莱德发言人表示，该公司的申请也被推迟了。SEC主席GaryGensler一直认为，反对此类ETF是必要的，这样可以保护投资者免受这个充斥着欺诈的行业的伤害。在此之前，灰度（GrayscaleInvestments）赢得了对抗SEC的一场关键胜利。周二，一家联邦上诉法院推翻了SEC拒绝批准灰度比特币现货ETF的决定。该法院称SEC的否决“武断和反复无常”，因为该委员会未能解释其对类似产品的区别对待。SEC在2021年批准比特币期货ETF。周二，在上诉法院做出裁决后，比特币一度出现反弹。截至发稿，比特币下跌4.7%，至2.6万美元左右。尽管比特币今年上涨了50%以上，但其交易价格仍不到2021年底近6.9万美元的历史高点的一半。SEC在不到一个月里第二次推迟对此类ETF申请做出决定。8月11日，SEC推迟裁决21Shares和方舟投资管理公司联合发行比特币现货ETF的申请。加密货币的支持者多年来一直认为，所谓的比特币现货基金将有利于投资者，还将有助于使该行业更接近传统金融的世界。他们认为，这样一款产品将使基金经理更容易代表客户买入加密货币，这也意味着这个相对新生的行业走向成熟。但多年来该行业一直与监管机构发生冲突。贝莱德、景顺和富达等华尔街重量级公司今年提交的ETF申请让一些分析师认为，在多年来各种发行人未能推出比特币现货基金之后，SEC可能会对此类基金持更开放的态度。例如，贝莱德在获得ETF批准方面有着近乎完美的记录，许多人将其加入竞争视为比特币现货ETF最终上市的预兆。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1380939.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1380939.htm

【Gemini联创：美国SEC拒绝批准现货比特币ETF将让投资者转向“高价”产品】

【Gemini联创：美国SEC拒绝批准现货比特币ETF将让投资者转向“高价”产品】Gemini联合创始人CameronWinklevoss表示，美国证券交易委员会拒绝批准现货比特币ETF，“对美国投资者来说是一场彻底的灾难”。Winklevoss认为，如果没有获得批准的现货比特币ETF，美国投资者就会被推入“像灰度比特币信托(GBTC)这样的有毒产品”，这种产品的交易价格远远低于比特币的价格，并收取“天文数字”的费用。根据YCharts的数据，GBTC的资产净值与比特币价格相比目前有30%的折扣，而根据金融服务公司MorningStar2022年7月的最新研究，GBTC的年费为2%，而比特币的年费平均为0.40%。快讯/广告联系@xingkong888885

【Charles Edwards：SEC拒绝灰度比特币ETF伤害了投资者】

【CharlesEdwards：SEC拒绝灰度比特币ETF伤害了投资者】CaprioleInvestment创始人CharlesEdwards在社交媒体上称，美国证券交易委员会（SEC）的目的是为了保护投资者。到目前为止，我只看到SEC伤害了投资者。灰度比特币ETF今天再次被拒绝，伤害了很多人，理由是有"欺诈和操纵的风险"。但他们却允许基于相同现货定价的期货产品。对灰度ETF的持续拒绝，创造了利用GBTC溢价的"复杂投资者"周期性套利交易，这是Celsius和BlockFi等所有竞争性加密货币收益游戏的根本原因，它们破坏了这个周期的加密货币。SEC最终是罪魁祸首。

【Bitwise反驳美SEC拒绝比特币现货ETF的理由】

【Bitwise反驳美SEC拒绝比特币现货ETF的理由】2023年09月26日08点38分老不正经报道，Bitwise周一对其比特币现货ETF申请提出了修正案，其中包含了新的论点，称监管机构关于剥夺美国投资者购买该产品的解释无效。该公司声称，芝商所比特币期货市场在比特币价格发现方面领先于现货市场，芝商所比特币期货市场规模不够大，与比特币现货市场的相关性也不足以抵消交易所上潜在的操纵者交易。芝商所比特币期货负责比特币的大部分价格发现，因此足以构成监督共享协议。Bitwise声称，比特币的价格更多地是由期货市场决定的，而不是SEC认为的那样。根据Hougan先前引用的Bitwise研究，比特币现货市场的交易量可能大部分是假的，这意味着其期货市场的相对规模要大得多。

【灰度CEO：如果SEC批准比特币期货ETF，比特币现货ETF也应获得批准】

【灰度CEO：如果SEC批准比特币期货ETF，比特币现货ETF也应获得批准】4月7日消息，灰度（Grayscale）首席执行官MichaelSonnenshein发推称：SEC允许推出基于比特币期货的ETF，但反对将灰度比特币信托（GBTC）转换为现货ETF，这是不公平的。他解释道：在今天之前，美国有三种基于比特币期货的ETF交易：BITO、XBTF和BTF。他们都是根据1940年《投资公司法》注册的，并声称可以提供更好的投资者保护。而上周SEC还以1940年法案下的不同标准为理由，继续拒绝根据想要以1933年《证券交易法》注册的方舟资本的比特币现货ETF。不过今天SEC批准的Teucrium比特币期货ETF是根据1933年法案而非1944年法案。作为参考，GBTC比特币现货ETF转换也适用1933年法案的标准。今天，在根据1933年法案批准Teucrium的申请时，SEC巧妙地将‘市场’定义为芝商所（CME），并将‘基础资产’定义为CME比特币期货，但芝商所的比特币期货是一个现货比特币市场，而芝商所的比特币期货是基于比特币现货市场定价。因此，如果SEC对比特币期货ETF感到满意，他们也必须对现货比特币ETF感到满意。他们不能以40号法案作为区别因素了。

【美立法者敦促SEC主席“立即批准现货比特币ETF”】

【美立法者敦促SEC主席“立即批准现货比特币ETF”】2023年09月27日04点00分老不正经报道，TomEmmer、MikeFlood等共和党和民主党参议员9月27日致信美国证券交易委员会主席GaryGensler，要求其“立即批准现货比特币ETF”。根据信函，民主党人WileyNickel敦促Gensler允许这些上市，并认为受监管的现货比特币ETF将通过使比特币获取更加透明和安全来增强投资者保护。议员们在信中表示，现货比特币ETP与比特币期货ETP没有区别。因此，SEC目前的立场是站不住脚的。