我侵权我自己? 天下苦“视觉中国”久矣!

我侵权我自己?天下苦“视觉中国”久矣!文  新浪财经刘丽丽目前双方针对图片版权归属问题说法不一。截至发稿时,联络视觉中国和涉事博主都未获回应。16日,视觉中国股票单日跌超4%,截至收盘,总市值为115.1亿元,单日总市值减少超5亿元。有摄影师表示,视觉中国大部分照片是注册用户上传的,照片销售出去以后上传者才可以拿到分成,刚开始是五五分账,后来是七三分、八二分,“视觉中国拿收入的大头,摄影师拿小头”。而且绝大部分定价权在视觉中国,有时候照片具体卖多少钱,卖了多少次,上传者并不知晓,因此一些摄影师也会怀疑自己的照片被卖了却没拿到钱。有专家还指出,有些企业被视觉中国维权时最担心的不是赔偿金额,而是如果败诉有损企业声誉或者影响领导个人的升迁。视觉中国往往从损害被维权者最在乎的商业利益痛点下手,比如声誉、苹果应用商店下架、上市前知识产权问题未决等。这被看作是视觉中国的“杀手锏”。“惯犯”,起诉侵权诉讼上万起博主“Jeff的星空之旅”在网络社交平台表示,视觉中国来电称自己侵权使用了他们173张照片,索赔8万多元,但这些所谓的“侵权照片”都是自己拍摄的作品,这些作品从未和视觉中国进行合作,也没传过他们图库。这位博主要求视觉中国给出合理解释。“你从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的,获得了多少非法收益?你又拿我的照片去起诉了多少公司,获得了多少非法收益?”视觉中国对此的回应是,这些涉事图片都是摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售,StocktrekImages又将相关图片授权给GettyImages销售。视觉中国作为GettyImages在中国大陆地区的独家合作伙伴,拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利。而博主“Jeff的星空之旅”表示不接受。“已与Stocktrek进行核实,Stocktrek明确告知视觉中国无权销售我的作品,也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。”他要求视觉中国立刻停止侵权。天眼查显示,视觉中国成立于1994年5月,于1997年1月在A股上市,其法定代表人为廖杰,主营业务为提供优质正版图片、视频等视觉内容及增值服务。该公司直接持股20余家企业,其中10余家为存续状态,包括北京汉华易美图片有限公司、华夏视觉(北京)图像技术有限公司、常州远东文化产业有限公司等。风险信息显示,视觉中国及旗下多家公司均存在起诉他人侵权的诉讼信息,其中汉华易美(天津)图像技术有限公司、华盖创意(北京)图像技术有限公司存在上万条此类诉讼信息。过往:视觉中国“吃肉”,摄影师“喝汤”视觉中国有不少黑历史。这家公司最被人诟病的就是两头堵,吃完这头吃那头。有摄影师对媒体表示,视觉中国这种图片网站大部分照片是注册用户上传的,照片销售出去以后上传者才可以拿到分成,刚开始是五五分账,后来是七三分、八二分,“视觉中国拿收入的大头,摄影师拿小头”。而且绝大部分定价权在视觉中国,有时候照片具体卖多少钱,卖了多少次,上传者并不知晓,因此一些摄影师也会怀疑自己的照片被卖了却没拿到钱。对于图片用户来说,视觉中国维权凶猛。这家公司几年前曾经陷入黑洞照片舆论旋涡,后被共青团中央官微点名指出利用国旗、国徽图片牟利,随后一众蓝V排队评论自家logo也被视觉中国收为囊中之物,甚至连历史书上的人物图也不放过。医院和房地产商曾经是视觉中国索赔的“重点对象”,高额索赔也曾屡屡得逞。比如,曾有某医院未经授权使用其图片的案件,10张图片索赔42000元。“现实中多数法院判决或调解的图片侵权案一般在1000-2000元之间,为什么视觉中国会提那么高的索赔金额?一句话就可以概括:高额索赔是为了无所不用其极地打被维权者的痛点以攫取高额利润。”上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师游云庭说。这样的高额索赔为什么会屡屡得逞?游云庭指出,视觉中国往往从损害被维权者最在乎的商业利益痛点下手。比如,企业的声誉、苹果应用商店下架、上市前知识产权问题未决等。游云庭表示,有些企业被视觉中国维权时最担心的不是赔偿金额,而是如果败诉有损企业声誉或者影响领导个人的升迁。对做移动应用的公司而言,如果他们的应用中存在非授权图片,视觉中国就会向苹果应用商店投诉侵权,要求下架应用。而因为侵权投诉下架的应用,要取得投诉人谅解才能上架。此外,中国证监会曾经因为拟上市公司知识产权存在瑕疵否决了多家企业的上市申请,因此,拟在境内上市公司对知识产权是非常敏感的。律师:如何查证视觉中国侵权?如何在保护知识产权的基础上把握维权的度?有网友认为,尊重著作权,不意味要“尊重”视觉中国的经营方式;吐槽视觉中国,也不能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。经常办理知识产权案件的北京市鑫诺律师事务所张中辉律师表示,根据著作权法第十条规定,著作权包括人身权和财产权。“著作权人对其著作财产权享有许可权和转让权,即可以许可他人行使其著作财产权,也可以全部或者部分转让其著作财产权。当然,著作权人享有取得报酬权。”张中辉律师表示,根据著作权法第二十九条规定,许可使用合同中著作权人未明确许可的权利,未经著作权人同意,另一方当事人不得行使。以上受到法律约束的权利不仅包括复制权、改编权等许可使用的权利,也包括著作权人对其著作财产权享有的许可权。他强调,无论被许可人取得的是独占许可(指被许可人取得使用权,有权排除著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品。常见的比如出版社取得的专有出版权),还是排他许可(指被许可人取得使用权,有权排除著作权人之外的任何人以同样的方式使用作品。著作权人可以继续使用)、普通许可(指被许可人取得使用权,无权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品),如果许可使用合同中著作权人未明确授予转授权(即再许可)的权利,被许可人均不享有转授权的权利。“视觉中国是否侵害了著作权人对其照片享有的著作权,还需要审查整个授权链条。任何一个授权环节未取得转授权的权利而进行转授权,都有可能构成侵权。”张中辉律师说。视觉中国今年上半年的业绩预告已经发布。2023 年上半年,视觉中国归属于上市公司股东的净利润8,900万元 -10,350万元,比上年同期增长62.18%-88.60%,扣除非经常性损益后的净利润 4.050万元-5.500万元,比上年同期增长-25.78%-0.80%。今年第二季度,视觉中国扣除非经常性损益后的净利润同比增长超70%,主要是因为当期进一步收购成都光厂创意科技有限公司股权至控股产生的投资收益4,558.26 万元,该项目属于非经常性损益。总的来说,这样的业绩差强人意。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377579.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1377579.htm

相关推荐

封面图片

律师解读摄影师维权事件:视觉中国无权维权 甚至涉嫌欺诈

律师解读摄影师维权事件:视觉中国无权维权甚至涉嫌欺诈“看视觉中国的声明,他们只有作品销售的权利而没有作品的著作权授权及相应的维权权利,而在本案中,他们向图片使用者,行使的是著作权维权的权利,要求对方就过往的使用行为支付每张数百元的图片授权费用,这个行为的性质,我认为是无权维权,如果是出于疏忽的,则涉嫌冒名维权,侵犯了图片著作权人的权利。如果是故意的,并且是该公司大规模普遍行为的,除了民事侵权外,则涉嫌欺诈,可能被行政处罚。情节严重的,比如隐瞒维权事实,不向版权人支付分成费的,甚至可能涉嫌诈骗犯罪。”知名摄影师@jeff的星空之旅昨日在微博上公开发声,称收到了视觉中国打来的电话,说自己公众号侵权使用了他们173张照片,还要赔偿他们8万多元!jeff表示自己未和视觉中国进行合作,也没传过他们图库,要求视觉中国给出合理解释。对此,视觉中国回应称,经初步核实,涉事图片系该摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售,StocktrekImages又将相关图片授权给GettyImages销售。视觉中国作为GettyImages在中国大陆地区的独家合作伙伴,拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利,涉事图片的销售授权链条清晰完整。今日,jeff再度发文称,不接受视觉中国的观点。并表示,已与Stocktrek进行核实,Stocktrek明确告知视觉中国无权销售其作品,也没有其作品的任何版权。Getty也无权将其作品再次转授。“这里没有误会,到现在,你们依然在网上非法销售我的作品,向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为!!!”jeff作为照片的拍摄者,他及他的公司使用其照片会涉及侵权吗?游云庭律师表示,照片的拍摄者,如果把照片的权利以独占许可的方式授权给第三方的,则自己使用时也应当获取第三方的授权,但如果在授权时只是一个普通的许可,或者排他的许可,保留自己使用的权利的,则可以继续使用。(泽宇)...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377381.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1377381.htm

封面图片

用自己拍的照片被告侵权 当事人再反驳视觉中国:没有误会

用自己拍的照片被告侵权当事人再反驳视觉中国:没有误会随着舆论的持续发酵,视觉中国先后进行了回应,称其中有“误会”,昨日晚间,其官方账号还发布微博称:经初步核实,涉事图片系该摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售,StocktrekImages又将相关图片授权给GettyImages销售。视觉中国作为GettyImages在中国大陆地区的独家合作伙伴,拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利,涉事图片的销售授权链条清晰完整。不过这样的说辞遭到了当事人的再度反驳,就在刚刚,其转发视觉中国这条“澄清”微博时称:我不接受你们的观点。我已与Stocktrek进行核实,Stocktrek明确告知我:视觉中国无权销售我的作品,也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会,到现在,你们依然在网上非法销售我的作品,向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为!!!这件事后续会如何发展,我们也将继续保持关注。相关文章:自己拍摄的作品竟被告知侵权?戴建峰:请视觉中国给个合理解释摄影师用自己照片被告侵权索赔八万视觉中国创始人回应称系误会摄影师用自己作品反遭索赔8万元?视觉中国:销售授权链条清晰完整...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377377.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1377377.htm

封面图片

全世界都是视觉中国的?视觉中国称拥有特朗普遇袭照片合法授权

全世界都是视觉中国的?视觉中国称拥有特朗普遇袭照片合法授权近期,特朗普遇袭事件中,一组特朗普高举拳头、耳旁流血的照片在网络上广泛传播,这些照片由普利策新闻奖得主、美联社摄影记者埃文·武奇拍摄。然而,有国内媒体报道时错误地将照片来源标注为视觉中国。检索视觉中国的网站(vcg.com),并未找到相关照片。致电视觉中国,客服表示,此类照片比较敏感,在另外一个网站(CFP),只对合作客户开放。视觉中国称得到了合法授权,并强调视觉中国只授权著作权的使用权,涉及肖像权和物权需要用户自行获得授权。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

封面图片

AI生成图片著作权侵权第一案判决书

AI生成图片著作权侵权第一案判决书============近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片(AI绘画图片)著作权侵权纠纷作出一审判决,据悉该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。原告李某使用AI生成涉案图片后发布于小红书平台;被告系百家号博主,发布文章配图使用了原告该AI生成的图片,原告遂起诉。北互审理认为涉案人工智能生成图片(AI绘画图片)具备“独创性”要件,体现了人的独创性智力投入,应当被认定为作品,受到著作权法保护等。https://mp.weixin.qq.com/s/Wu3-GuFvMJvJKJobqqq7vQ

封面图片

热议 “AI 图片著作侵权第一判”:并非所有 “人工智能生成图片” 都受法律保护

热议“AI图片著作侵权第一判”:并非所有“人工智能生成图片”都受法律保护“AI生成图片著作权侵权第一案”近日受到广泛关注。这起案件大致情况是:原告李某认为被告刘某的百家号账号未经自己许可,利用了自己用AI创作的图片,侵犯了自身的署名权及信息网络传播权。近日,北京互联网法院作出此次“AI生成图片著作权侵权第一案”的一审判决,“(2023)京0491民初11279号”的判决文书显示,法院认为“涉案图片属于美术作品,受到著作权法的保护”,判决被告刘某赔偿原告李某经济损失500元。12月4日,北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师表示,本案对“人工智能生成图片是否属于美术作品”进行了个案司法认定。“但对于其他案件,能否得出前述结论,需要个案认定,因为不同的作者,即便使用相同的人工智能软件进行创作,不一定都能‘创作出’属于著作权法意义上的作品。本案的意义,更多是对当今人工智能软件输出物能否作为作品进行保护进行了积极的个案司法回应。”(每经)

封面图片

侵权事件新进展 Stocktrek:已通知视觉中国下架作品

侵权事件新进展Stocktrek:已通知视觉中国下架作品当日下午,据华龙网报道,已致电Stocktrek公司,该公司表示:一小时前视觉中国代表已致电该公司,公司也明确通知,需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。视觉中国官方此前回应,经初步核实,涉事图片系该摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售,StocktrekImages又将相关图片授权给GettyImages销售。视觉中国作为GettyImages在中国大陆地区的独家合作伙伴,拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利,涉事图片的销售授权链条清晰完整。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377439.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1377439.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人