经过了151年，Popular Science将不再提供杂志

经过151年，人们将无法再购买《大众科学》杂志。在向TheVerge发表的声明中，《大众科学》杂志所有者RecurrentVentures的通讯总监CathyHebert表示，该媒体需要“进化”，超越其杂志产品，该杂志在2021年发布了首个全数字版。《大众科学》杂志涵盖了与科学、技术和自然相关的各种故事，于1872年出版了其首期。多年来，情况发生了很大变化，该杂志在2018年改为季刊，并在2020年之后完全停止了实体副本的发行。在LinkedIn上的一篇帖子中，前PopSci编辑PurbitaSaha对该杂志的停刊发表了评论，她表示自己“对于所有者在一次五分钟的Zoom通话中关闭了一家适应了151年变化的先锋出版物感到沮丧、愤怒和震惊。”近几周，裁员严重影响了科学领域的记者。《国家地理》在六月份裁掉了杂志剩余的编辑人员，紧接着Gizmodo解雇了其最后一名气候记者，CNBC上周关闭了其气候新闻部。“PopSci是一个了不起的品牌，随着消费者趋势的转变，我们优先投资新形式变得非常重要，”赫伯特告诉TheVerge。“我们相信内容策略必须超越数字杂志产品。新闻团队的结合，加上商业、视频和其他举措，将会产出与PopSci的使命自然契合的内容。”除了停止其杂志格式外，PopSci在本月早些时候裁掉了几名员工，根据Axios的报道，留下大约五名编辑人员和“一些”出版物商务团队的工作人员。数字媒体集团RecurrentVentures在2021年收购了PopSci，并在裁员发生的一周前任命了三年来的第三位CEO。PopSci将继续在其网站上提供文章，以及提供独家内容和杂志档案访问的PopSciPlus订阅服务。然而，其停刊标志着一个时代的结束，科学新闻领域的其他削减也不会让我们更容易地了解我们气候的现状，或者深入了解那些如果没有媒体的关注，我们可能不会遇到的迷人故事。标签:#大众科学#杂志频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

《国家地理》杂志解雇了最后一批撰稿人，著名亮黄色边框印刷出版物停售

《国家地理》杂志解雇了最后一批撰稿人，著名亮黄色边框印刷出版物停售周三，这家对科学和自然世界进行了135年探索，总部位于华盛顿的杂志又迎来了另一个艰难的阶段，它解雇了所有仅存的撰稿人。此次裁员是母公司华特迪士尼公司(WaltDisneyCo.)一系列裁员行动中的最新一次，总共涉及约19名编辑人员，他们在4月份接到通知，即将面临解雇。文章任务今后将外包给自由职业者或由编辑拼凑。此次削减还取消了该杂志的小型音频部门。此次裁员是过去9个月内的第二次裁员，也是自2015年开始一系列所有权变更以来的第四次裁员。9月，迪士尼对杂志编辑业务进行了一次非同寻常的重组，解雇了六名高级编辑。该公司在上个月的一份内部公告中表示，为了进一步削减成本，从明年开始，美国的报摊将不再出售这本著名的亮黄色边框印刷出版物。自2015年开始的一系列公司重组以来，该杂志的荣誉地位继续下降，当时该协会同意与21世纪福克斯公司建立营利性合作伙伴关系，后者以7.25亿美元的价格获得了多数股权。作为福克斯和迪士尼之间710亿美元巨额交易的一部分，此次合作于2019年纳入迪士尼旗下。——

美国的《Lapham's Quarterly》杂志已停刊

美国的《Lapham'sQuarterly》杂志已停刊由于过去几年的财务问题，美国Agora基金会（出版《Lapham'sQuarterly》的501(c)(3)非营利组织）的董事会决定，必须暂时停刊该印刷出版物。《Lapham'sQuarterly》是由《哈泼斯杂志》前编辑刘易斯·H·拉帕姆于2007年创办的一本文学杂志。每一期都会使用历史上的原始资料来探讨一个主题。这次停刊将使出版商能够考虑未来的所有选择。该出版商表示，他们对忠实的订阅者因这次出刊延迟致以歉意。主题为“能源”的下一期杂志的编辑内容已经完成。虽然实体出版被暂时搁置，但他们将在未来几周内以数字格式提供给订阅者。来源：

《自然》杂志宣布将不会刊登任何AI生成的图像或视频

《自然》杂志宣布将不会刊登任何AI生成的图像或视频《自然》成立于1869年11月，专门发表来自不同学科的同行评议研究成果，主要集中于在科学和技术领域。它是世界上被引用最多、最具影响力的科学期刊之一。《自然》表示，由于ChatGPT和Midjourney等生成式人工智能工具的日益普及以及能力不断提升，经过数月的激烈讨论和磋商，该杂志最近决定禁止发布人工智能生成的内容。该杂志称：“除了专门讨论人工智能的文章，《自然》将不会出版人工智能生成的任何图片、视频或插图等内容。”该杂志认为，论文刊登要符合诚信和透明度的道德准则，其中包括能够在图像中标注数据来源。“为什么我们要禁止使用生成式人工智能来制作视觉内容呢？归根结底，这是一个诚信问题。无论是科学还是艺术，出版过程都基于对诚信的共同承诺，这包括透明度。作为研究人员、编辑和出版商，我们都需要知道数据和图像的来源，以便验证它们的准确性和真实性。但现有的生成性人工智能工具无法提供数据来源的信息，因此无法进行此类验证。”因此，《自然》杂志称，艺术家、电影制作人、插画家和摄影师等“都将被要求确认他们提交的作品并非由生成性人工智能工具生成或增强”。《自然》杂志还提到，标注参考文献是科学的核心原则，但这也是“道德使用”生成式人工智能艺术作品的另一个障碍。由于人工智能生成的图像通常是从数百万张图像中合成的，因此标注出处存在困难。这也涉及到知情同意和授权的问题，特别是涉及个人身份识别或知识产权的问题。在这方面，《自然》杂志也指出，生产式人工智能仍存在缺陷，它们通常在没有获得必要许可的情况下使用受版权保护的作品进行训练。此外还有虚假信息的问题，尤其是Deepfake技术加速了虚假信息的传播。当然，《自然》并不是完全反对使用人工智能工具。该杂志仍将允许收录使用ChatGPT等辅助生成的文本，但必须附带适当的提醒。这些大语言模型(LLM)工具的使用必须在论文的方法或致谢部分有明确说明。此外，作者也必须提供所有数据来源，即使是在人工智能协助下生成的数据。另外，《自然》杂志坚定地表示，任何LLM工具都不会被认可为研究论文的作者。虽然有些出版物偶尔会出于编辑目的，使用带有明确标记的人工智能生成艺术品，但要以明显、非欺骗性的方式为作品服务，而《自然》杂志认为，作为权威科学期刊，需要非常谨慎地解释和遵守法律和伦理AI政策，不能留下模糊空间。《自然》杂志写道：“许多国家的监管和法律体系仍在制定应对生成式人工智能兴起的策略。在他们迎头赶上来之前，作为研究和创意作品的出版商，《自然》杂志的立场仍是拒绝收录使用生成式人工智能创作的视觉内容。”然而，随着生成式人工智能不断深入地融入到Photoshop等传统图像编辑工具中，像《自然》这样的出版物可能会发现，很难在人工智能生成艺术和非人工智能艺术之间划清界限。就在最近，Adobe在Photoshop的测试版中引入了生成式人工智能工具，由其AdobeFirefly引擎提供支持。在此之前的几十年里，Adobe始终在使用人工智能算法为其许多内置工具提供动力。一旦法律系统解决了抓取数据训练AI模型的潜在问题，在使用视觉作品的道德问题上，最重要的因素可能不再是AI技术的具体实现方式，而是艺术家或作者的意图。在这种情况下，《自然》的人工智能政策显得非常灵活，可以在未来进行调整：“我们预计，在不久的将来，这个领域会迅速取得进展，因此我们将定期审查这一政策，并在必要时进行调整。”（小小）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365061.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365061.htm

本月收到 500 多篇 ChatGPT 生成的文章，科幻杂志 Clarkesworld 宣布关闭投稿渠道

本月收到500多篇ChatGPT生成的文章，科幻杂志Clarkesworld宣布关闭投稿渠道杂志编辑NeilClarke表示近期收到了大量由ChatGPT生成的科幻故事投稿，在今年2月份数量激增至500多篇，今年1月数量为100篇，去年10月则为25篇。ChatGPT等大型语言模型(LLM)已经在数百万本书和网站上进行了训练，可以快速创作原创故事。然而，它们不是自主工作的，人类必须通过提示引导它们的输出，然后AI模型会尝试自动完成。Clarkesworld自2006年以来，出版了著名科幻作家的作品，并多次获得雨果奖。在科幻出版物中，它以开放提交流程而享誉业内，通常每字支付12美分。在其提交页面上，该出版物声明，“我们目前不考虑由AI编写、合写或协助的故事”。Clarkesworld官网虽然明确不再接受AI生成的投稿，但依然有很多人为了金钱而投稿。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

《科学》杂志期刊论文免费获取开放政策将于2023年生效

《科学》杂志期刊论文免费获取开放政策将于2023年生效著名期刊《科学》的出版商很快将允许其研究论文的作者在出版后立即在他们选择的存储库中公开其手稿的几乎最终版本，而无需支付任何费用。这种方法与类似高影响力期刊Cell和Nature的出版商所采用的方法不同，后者向大多数作者收取称为文章处理费(APC)的费用，以使其文章的最终出版版本开放获取。（Nature的新闻团队在编辑上独立于其出版商SpringerNature。）《科学》杂志在9月9日由华盛顿特区美国科学促进会(AAAS)的高级管理人员撰写的社论中宣布​​了其新方法。此后，美国科学促进会科学期刊出版商比尔·莫兰(BillMoran)告诉《自然》，《科学》的政策将从2023年1月起生效，并适用于《科学》家族的所有五种订阅期刊。（AAAS确实已经有了一个完全开放获取的标题ScienceAdvances，作者支付出版费；新政策不会延伸到该期刊。）——