马斯克称担心 OpenAI 发现了人工智能的 “危险元素”

马斯克称担心OpenAI发现了人工智能的“危险元素”马斯克周三表示，他担心OpenAI在人工智能方面有了一些危险的发现，而这可能是该公司董事会试图将CEO萨姆・奥特曼逐出公司的原因。马斯克说，他想知道为什么OpenAI联合创始人兼首席科学家伊利亚・苏茨克维尔“如此强烈地反对萨姆”。他说：“这听起来很严重。我不认为这是微不足道的。我非常担心他们发现了一些人工智能的危险元素。”（环球市场播报）

马斯克呼吁OpenAI首席科学家跳槽至特斯拉或xAI

马斯克呼吁OpenAI首席科学家跳槽至特斯拉或xAI  奥特曼在一份关于他回归的声明中特别提到了苏茨克沃，他写道：“我对他没有恶意。虽然伊利亚将不再担任董事会成员，但我们希望继续保持我们的工作关系。”但上周五有报道称，苏茨克沃的命运处于不确定状态，他最近在OpenAI变成了“隐形人”。当一位X用户在帖子中分享这篇文章，并写道苏茨克沃应该加入特斯拉时，马斯克回答说：“或者xAI。”。2015年，当OpenAI以非营利机构的形式成立时，马斯克帮助启动、资助并吸引了关键人才加入OpenAI，他还亲自说服了曾在谷歌工作的苏茨克沃加入OpenAI。马斯克曾是OpenAI董事会成员，在经历了一场权力斗争后，他于2018年离开了公司。不久之后，由于需要资金和计算资源，OpenAI转向了上限盈利模式，并开始接受微软的巨额投资。马斯克于今年3月创办了xAI，并于上月发布了其人工智能聊天机器人Grok，与OpenAI的ChatGPT展开竞争。在OpenAI董事会上月解雇奥特曼后，马斯克写道：“考虑到先进人工智能的风险和力量，公众应该知道董事会为什么认为他们必须采取如此激烈的行动。”但马斯克还多次强调，苏茨克沃参与了解雇奥特曼的行动。他在最近的一次活动上表示，“我认为我们应该对此感到担忧，因为我认为伊利亚实际上有很强的道德指南针，他真的为什么是正确的问题殚精竭虑。如果伊利亚强烈地想要解雇萨姆，那么，我想全世界都应该知道那是什么原因。”如果苏茨克沃跳槽到xAI或特斯拉，或者任何其他公司，这将是人工智能人才争夺战中的一个重大进展。正如马斯克在一次网络直播所说的那样，2015年招募苏茨克沃“真的是OpenAI成功的关键。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1403441.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1403441.htm

确定要和OpenAI“打擂台” 马斯克将推出“TruthGPT”人工智能平台

确定要和OpenAI“打擂台”马斯克将推出“TruthGPT”人工智能平台“我认为这可能是通往安全的最佳途径，从某种意义上说，一个想要了解宇宙的人工智能不太可能消灭人类，因为我们是宇宙中有趣的一部分，”他在采访中说。马斯克没有立即回应媒体的置评请求。知情人士向媒体透露，马斯克一直从Alphabet旗下谷歌公司挖来人工智能研究人员，从而成立一家初创公司与OpenAI竞争。一份州备案文件显示，上个月马斯克在内华达州注册了一家名为X.AICorp的公司。马斯克任公司唯一董事，马斯克家族办公室的董事总经理JaredBirchall任秘书。此前，马斯克和人工智能专家和行业高管呼吁对于比OpenAI新推出的GPT-4更强大的系统实行暂停开发六个月措施，理由是其对社会存在潜在风险。马斯克还在接受采访时重申了他对人工智能的警告，他说:“人工智能比管理不善的飞机设计、生产维护或糟糕的汽车生产更危险。”“它有破坏文明的潜力，”他说。上周末，他发推文表示，在奥巴马任美国总统期间，他曾与其会面，并告诉他说，华盛顿需要“鼓励人工智能监管”。马斯克于2015年共同创立了OpenAI，但2018年他退出该公司董事会。2019年，他发推文说，离开OpenAI是因为他必须专注于特斯拉和SpaceX。当时他还在推文中解释了他离开OpenAI的其他原因，“特斯拉与OpenAI竞争同样的人才，而且我不认可OpenAI团队想做的一些事情。”马斯克是特斯拉和SpaceX的首席执行官。去年他以440亿美元收购社交媒体平台Twitter并出任首席执行官。今年1月，微软公司宣布向OpenAI再投资数十亿美元，由此加剧与行业对手谷歌的竞争，也加剧了在硅谷吸引人工智能资金的竞争。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1355329.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1355329.htm

马斯克：担心人工智能“让人失去动力”

马斯克：担心人工智能“让人失去动力”当被问及在人工智能技术不断发展的情况下，做父母的应该如何为子女的职业选择提供建议时。马斯克说，这是一个“很难回答的问题”，他接着补充说，他只会告诉他们“尽可能对社会其他人有用”。马斯克说：“如果我们真的遇到了一种像魔法精灵一样的情况，你可以向人工智能提出任何要求，假设这是一种良性的情况，我们如何才能真正找到满足感？如果人工智能能比你做得更好，我们如何找到生活的意义？”马斯克补充说，当他过于深入思考人工智能的问题时，他会发现这“让人失去动力”。马斯克说“我为建立这些公司付出了很多心血、汗水和眼泪，”有时他会怀疑这是否值得，“我想，我是否应该这样做，因为如果我牺牲了与朋友和家人在一起的时间……但最终人工智能可以做所有这些事情，这有意义吗？”他说：“在某种程度上，我必须暂时停止怀疑，才能有动力。所以，我想我会说，只要你做你觉得有趣、充实的事情，并为社会做出一些贡献。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1360121.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1360121.htm

马斯克：OpenAI把名字改成ClosedAI就放弃起诉

马斯克：OpenAI把名字改成ClosedAI就放弃起诉OpenAI迅速对马斯克的指控进行反击，称双方冲突的核心是围绕向营利性结构转变的讨论。OpenAI称，马斯克曾提出与特斯拉合并或完全控制OpenAI，但这些要求与OpenAI的使命不相符。OpenAI前日发布长文博客《OpenAIandElonMusk》，解释了OpenAI和马斯克的关系，以及马斯克为何最终离开。作为回应，马斯克发出了直接挑战：“改名成ClosedAI，我将撤销诉讼。”马斯克进一步批评OpenAI，称该组织需要放弃“虚伪的幌子”。OpenAI在上述博文中披露，马斯克曾提出获得OpenAI多数股权、初始董事会控制权和CEO职务等条件。然而，据称由于马斯克停止资金支持，谈判陷入僵局，OpenAI拒绝了他的提议。OpenAI的联合创始人，包括格雷格・布罗克曼(GregBrockman)、伊利亚・苏茨凯弗(IlyaSutskever)、约翰・舒尔曼(JohnSchulman)、萨姆・阿尔特曼和沃伊切赫・扎伦巴(WojciechZaremba)坚持认为，他们不能支持授予任何个人绝对控制权的协议，因为这违背了他们的组织精神。马斯克随后离开了OpenAI，理由是需要一个强大的竞争对手来对抗GoogleDeepMind，并表示他将独立应对这一挑战。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422893.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422893.htm

马斯克发现了OpenAI的死穴

马斯克发现了OpenAI的死穴从马斯克表达的意思来看，他认为OpenAI有原罪，因为它最开始是公益性的，开源的，后面开始封闭了。关键是，马斯克也是OpenAI曾经的早期投资人，他支持启动了这个项目，而如今项目偏离了最开始的初心。至少马斯克是这么认为的。不过，对于马斯克的这些说法，OpenAI在博客文章中也已经进行了反驳，其中还公开了马斯克发给该公司部分员工的电子邮件。OpenAI表示，即便马斯克曾经是OpenAI早期支持者和董事会成员，但早以与OpenAI分道扬镳，去做自己的商用AI产品了。OpenAI与马斯克也不存在任何形式的协议，也没有马斯克所谓的“创始协议”。OpenAI还怀疑，马斯克希望本案深入调查，并可能利用这次诉讼的机会获取OpenAI专有记录和技术，为自己投资的AI产品获利。在和Sam一番口水战后，马斯克甚至说，只要OpenAI改名成ClosedAI，他就撤诉。也就是说，从Open（开放）改成Closed（封闭），要让Sam等人自己承认目前就是封闭的，背叛了最初的理念，变相承认马斯克他自己是对的。这无疑有点“虾仁猪心”。随后马斯克在自己的微博上强调，OpenAI就是一个谎言。事到如今，官司估计还要审理很久，从马斯克的言论来看，有协议等直接法律证据的话应该不会只是改名就撤诉了。那么他明知道起诉获胜概率并不大，即便获胜，双方律师团队估计来回拉锯要很久，那么他起诉还有其他目的吗？在我看来，第一，为了让公众更多关注这个事情，让公众了解他与OpenAI的过往关系，创造话题，为自己或者X造一些流量。第二，OpenAI的成功让马斯克坐不住了，曾经有一个机会摆在了他面前，可能只要几千万美元，但是因为他执着于自己能掌控企业，最后没有成形而放弃了，后面花了几百亿美元买了twitter也不算成功，这样的尴尬他不能接受，他要找回一些存在感，甚至有机会通过谈判来获得一些利益。第三，他确实抓住了OpenAI公司结构上的一个死穴，他认为OpenAI一开始开源起家，成为一家公益组织，并获得了税务减免政策，但之后又成立了公司专门引入商业投资人，少部分控制人转手就卖了20亿美元，这样的操作，他认为是违法的，如果不违法，那么所有组织都可以这么做。这对于OpenAI来说，不光是名字的问题，如果判定不是公益组织，那么那些OpenAI的控制人和一部分员工就会涉及税务问题，如果判定这样的结构是合法的，那么马斯克也可以用这个结构来开展他的公司，他也可以避税，甚至他可以以开源为由，获取一部分OpenAI重要的开发进度或者技术。这对马斯克来说，诉讼本身能不能赢也没关系，他可以在诉讼外获得其他利益。所以，有评论说，即便OpenAI能胜诉，也相当于打开了藏有蛀虫的罐头，臭了。即便最后这事不了了之，OpenAI打着公益旗号实则为了赚钱的做法，肯定会让一些人对其的商业道德产生了质疑，从而让马斯克在舆论上占据道德制高点。马斯克后续可以持续向OpenAI施加舆论压力，或者给马斯克自己投资的AI产品留出市场空间和进步的时间。而这对于OpenAI来说，也会陷入一个困境，不以商业利益为目的，那么就无法维持高昂的投入，后续的更新与研发无法持续，但如果承认是一个商业组织，那么在税的问题上面就会有一些问题。这对Sam来说，可能是不得不付出的代价，但他肯定会把OpenAI的核心技术作为最优先级保护来考虑。接下来，不知道是旷日持久的扯皮，还是双方都妥协一步？目前看起来，微软的投资让OpenAI不可能成为一家纯粹意义上的开源或者公益组织，虽然对投资人的回报设置了上限，但AGI的商用带来的额外回报，会被谁真正掌控，这个故事还需要持续观察。AGI的未来会不会像药厂研发新药物一样，在20年内的收益属于OpenAI企业，20年后必须开源，造福全社会？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423656.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423656.htm