Epic诉谷歌案新进展:法官要求两家公司进行和解谈判

Epic诉谷歌案新进展:法官要求两家公司进行和解谈判法官随后询问Epic如果胜诉,他们打算提出什么要求。Epic回答要求有如下三个:·Epic和其他开发者可以自由地在安卓上开设自己的应用商店,不受任何限制·自由使用自己的收费系统来处理玩家的游戏内交易·反规避条款“只是为了确保谷歌不能通过一些替代的创造性解决方案重新引入同样的问题。”法官立即驳回了最后一条,解释说法院不会授予本是上就是“不要违法”的过于宽泛的禁令。他补充道:“如果你们遇到问题,你们再回来(起诉)。”法官随后表示,前两个问题很可能通过和解协议来解决,并指出Spotify与谷歌有类似的协议,且能够使用自己的收费系统。在周二诉讼程序恢复之前,Donato命令Epic在太平洋时间12月2日周六上午9点之前必须提出“全面、详细和具体”的要求。谷歌也被要求在12月4日上午9点之前提供“全面的详细答复”。在陪审团做出裁决之前,两家公司必须召开和解会议。此次会议将由4人参加:Epicgames首席执行官TimSweeney、可以签署可执行协议的合适谷歌代表,以及两家公司的首席律师。案件的陪审团将于当地时间12月1日听取最后的证据,然后双方在12月11日进行结案陈词。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401097.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1401097.htm

相关推荐

封面图片

Epic诉苹果案新进展

Epic诉苹果案新进展https://www.gcores.com/articles/141555美国加州北区地方法院法官在裁决中提出:苹果禁止应用程序开发者将客户引导至其他途径为服务支付费用,这实际违反了加州的反不正当竞争法。如裁决生效,苹果将不得不在90天内执行「应用程序可包含指向其他绕开AppStore支付渠道的手段」。除非该强制令被更高一级法院驳回。但法官并未完全作出有利于Epic的判决。她认为Epic允许Fortnite用户在iOS端程序内直接支付的方式违反了与苹果的合同,并认为:虽然法院认定苹果享有超过55%的可观市场份额和极高的利润率,但仅凭这些因素并不能显示出垄断行为。法官要求Epic赔偿苹果约300万美元作为2020年8月至10月期间iOS上的《堡垒之夜》收益的分成,外加从去年11月到判决日《堡垒之夜》在iOS平台第三方支付收入的30%Epic方面目前已经决定进行上诉

封面图片

谷歌与 Epic Games 在 Play 应用商店反垄断案谈判中陷入僵局

谷歌与EpicGames在Play应用商店反垄断案谈判中陷入僵局当地时间28日晚提交的一份文件显示,谷歌母公司Alphabet和游戏公司EpicGames的律师通知法官,它们的谈判已陷入“僵局”。去年12月,美国旧金山裁定Epic对谷歌的反垄断诉讼胜诉,谷歌应用商店GooglePlay在向开发者收取费用方面存在不正当竞争。2月初,谷歌向法院提交了反对动议。美国地区法官詹姆斯・多纳托要求两家公司尝试达成和解,以解决Epic的反垄断指控。(界面新闻)

封面图片

Epic Games 取得历史性胜利,陪审团裁定谷歌应用商店非法垄断

EpicGames取得历史性胜利,陪审团裁定谷歌应用商店非法垄断经过三年的法律纠纷,堡垒之夜开发商EpicGames终于在与谷歌的反垄断诉讼中取得了历史性的胜利。陪审团刚刚一致裁定,谷歌在GooglePlay应用商店和应用内支付服务GooglePlayBilling市场拥有垄断地位,并滥用了这种地位,对EpicGames造成了损害。需要注意的是,目前还不清楚Epic实际赢得了什么,法官JamesDonato将决定适当的补救措施。Epic并未要求赔偿金,而是希望法院命令谷歌允许所有应用开发者在Android上自由创建自己的应用商店和支付系统。目前尚不清楚法官是否会批准这一要求,以及如何批准。投稿:@TNSubmbot频道:@TestFlightCN

封面图片

Epic Games敦促法官强迫谷歌开放Play Store商店

EpicGames敦促法官强迫谷歌开放PlayStore商店EpicGames在周四提交给旧金山地区法官JamesDonato的一份法庭文件中提出了这项建议,其中包括在六年内允许竞争对手第三方应用商店的分销,并限制谷歌与设备制造商达成“禁止预装竞争对手应用商店”协议的能力。去年12月,EpicGames在与谷歌的反垄断诉讼中取得了历史性的胜利。由Donato领衔的陪审团一致裁定,谷歌在PlayStore应用商店和应用内支付服务PlayBilling市场拥有垄断地位,并滥用了这种地位,对EpicGames造成了损害。对于EpicGames的这项提议,Donato并不一定会同意。而且,在对谷歌发布任何永久命令之前,可能还会有一场艰苦的战斗。但这项新提议为谷歌对应用程序开发商和消费者施加控制的能力,设定了下一个关键考验。针对陪审团的裁定,谷歌为其进行了辩护,并否认有任何不当行为。谷歌还表示,将对此提起上诉,并可以对Donato做出的任何改革决定单独提出抗议,这可能会将案件延长数年。对于EpicGames的这项提议,谷歌需要在5月3日的最后期限前做出回应。2020年,EpicGames还对苹果公司提起类似的诉讼,挑战苹果对其AppStore应用商店的控制。目前,该案仍在进行中。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427130.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1427130.htm

封面图片

马斯克起诉OpenAI案新进展:法官取消自己审判资格

马斯克起诉OpenAI案新进展:法官取消自己审判资格这项令人惊讶的命令是在马斯克的律师周五提出一项简短动议后发布的,要求取消其资格,因为据称舒尔曼对原告、他的律师和/或原告或其律师的利益有偏见,以致原告无法获得公平公正的审判或听证会。动议或随附的声明中没有解释造成所谓偏见的原因。舒尔曼在没有举行听证会的情况下批准了该动议,也没有披露或讨论偏见的性质。在诉讼中,马斯克寻求裁定萨姆·奥尔特曼和格雷戈里·布罗克曼(与马斯克共同担任OpenAI,Inc.的联合创始人)违反了一项创始协议,该协议要求OpenAI为非营利目的和人类福祉而运作。据马斯克称,被告利用OpenAI来追求的战略更多的是为了赚取大量金钱,而不是造福人类。马斯克寻求广泛的救济,以引导OpenAI(ChatGPT的所有者和开发商)回到最初的使命和目的。马斯克要求将此案定为复杂案,以便由一名法官处理。Altman和OpenAI反对这一指定。旧金山有一个复杂的民事诉讼轨道,目前有两名法官被指派审理该轨道上的案件:舒尔曼和安德鲁·YS·郑法官。尽管舒尔曼被取消资格,新法官很可能是郑,但根据法庭记录,尚未做出任何任命。更换法官可能会进一步推迟被告提出的两项可能具有决定性动议的解决。其中一项动议是提出异议,敦促法院驳回马斯克的申诉,因为即使马斯克提出的所有事实都是真实的,它们也不支持可行的法律主张。被告的核心论点是不存在成立协议,因此不存在可以违反的合同。他们认为,马斯克所说的《创立协议》基本上是OpenAI的非营利章程,并辅以联合创始人之间讨论公司如何运营的电子邮件交流。异议和相关动议原定于4月24日得到解决,但由于案件被指定为复杂,该日期被取消。尚未确定新的日期。马斯克的律师没有立即接受就取消资格发表评论的邀请。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1430046.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1430046.htm

封面图片

Epic 要求谷歌准许将 Epic Games Store 引入安卓平台

Epic要求谷歌准许将EpicGamesStore引入安卓平台游戏开发商EpicGames敦促加州联邦法官强制谷歌开放其Play商店,以增加竞争,提议在一定程度上要求谷歌Play商店允许用户更自由地下载应用程序,并限制谷歌与设备制造商达成协议以限制预装竞争应用商店的能力。Epic在周五的一份声明中表示,应该允许其将EpicGamesStore引入安卓平台。作为回应,谷歌在周五的一份声明中表示,法庭文件“再次表明(Epic)只是想要享受谷歌Play商店的好处,而不想付费。”谷歌表示,“安卓是一个面临来自苹果和其他竞争对手激烈竞争的开放移动平台。”——

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人