全球最大基本收入实验的初步结果：一次性发钱效果远好于定额小量
全球最大基本收入实验的初步结果：一次性发钱效果远好于定额小量肯尼亚一个村庄的居民得知他们将从GiveDirectly收到UBI付款。OliverOchanda/VoxGiveDirectly试图回答的一个大问题是如何将现金直接送到低收入家庭。"只要给现金"说起来很有趣，但却忽略了一些重要的操作细节。一个人是每月得到20美元，持续两年，还是一次性得到480美元，这很重要。每个月20美元可以帮助人们做好预算，应付日常开支，而一次性拿出480美元则可以让人们有足够的资金开始创业或另一个大项目。麻省理工学院经济学家塔夫尼特-苏里（TavneetSuri）和诺贝尔经济学奖获得者阿比吉特-班纳吉（AbhijitBanerjee）对"GiveDirectly"试点项目进行了最新研究，对三组人进行了比较：短期基本收入领取者（领取20美元，为期两年）、长期基本收入领取者（领取整整12年）和一次性领取者（一次性领取500美元，与短期基本收入组领取的金额大致相同）。论文还在最后定稿阶段，但苏里和班纳吉在本周与记者的电话会议上分享了一些结果。从几乎所有财务指标来看，一次性支付组都优于按月支付组。苏里和班纳吉发现，与按月付款组相比，一次性付款组的收入更高，创业更多，教育支出也更多。苏里说，"最终会看到一次性付款组的净收入翻了一番，即小企业的利润翻了一番。而每月20美元的短期组的效果大约是后者的一半。"他们得出的解释是，500美元的巨款一下子为新企业和农场提供了宝贵的启动资金，而每月20美元组需要非常认真地长期储蓄才能复制。苏里解释说："一次性付款组不需要储蓄。他们只是预支了钱，可以用来投资"。耐人寻味的是，长期按月领取组（12年内每月领取约20美元，而不是两年）的结果看起来更像一次性领取组。苏里和班纳吉发现，原因在于他们使用了轮流储蓄和信贷协会（ROSCAs）。这些机构如雨后春笋般出现在小型社区，尤其是发展中国家。在这些机构中，成员定期向一个共同基金支付小额资金，以换取每隔一段时间提取大额资金的权利。苏里总结道："它将小额资金流转化为一次性资金。我们看到，长期部门实际上正在使用ROSCA。他们的很多未偿债务都进入了ROSCA，以产生他们可以用来投资的一次性资金。"这种态度在苏里和班纳吉的数据中反映得如此频繁。他们发现，在长期无固定收入群体中，消费（在食品和衣服等物品上的实际固定支出）的增长幅度最小，但在大多数情况下，他们不会这么做：他们把钱拿去投资。考虑到受助者的创业精神，研究人员没有发现任何证据表明，这些钱会阻碍工作或增加购买酒类--这是对直接发放现金的两种常见批评。事实上，许多过去靠工资为生的人转而开始创业，从而减少了对工资工作的竞争，村庄的总体工资也因此提高了。尽管一次性支付对创业有很大好处，但他们发现按月支付比一次性支付有一个主要优势。与一次性领取者相比，按月领取支票的人通常更快乐，精神健康状况也更好。苏里推测说："一次性领取的人得到了一大笔钱，而且必须将其用于投资，这可能会给他们带来一些压力。无论如何，长期按月领取者是最幸福的，其中一些原因是他们知道这笔钱会存在12年......从稳定的意义上讲，这对心理健康有好处"。这说明这项研究的启示并不是"无论如何都给人们一笔钱"。理想情况下，你可以询问具体的人他们更希望如何得到钱。例如，如果你是肯尼亚的政治家，正在设计一项永久性的基本收入政策，你可以设计成这样一种方式：领取者可以选择每两年领取500美元，也可以选择每月领取20美元。但除此以外，长期按月支付似乎是最好的选择，因为人们可以利用ROSCAs在需要的时候获得一次性付款。这就实现了灵活性：想要按月付款的人可以得到，而需要预付现金的人可以与同伴一起组织起来得到。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401869.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1401869.htm
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人