Microsoft Defender在AV-TEST的最新测试结果中成绩垫底

MicrosoftDefender在AV-TEST的最新测试结果中成绩垫底然而，反恶意软件评估公司AV-TEST在其最新的2022年8月报告中发现，MicrosoftDefender的表现最近变得相当平庸。这是在Windows11上进行的第一次此类测试，Defender仅得16分，不幸垫底。值得庆幸的是，微软在底下并不孤单，因为PCMatic也得到了同样的分数。你可以在下面的图片中查看分数的全部明细，以及他们获得的产品认证：这个结果当然有点令人惊讶，因为MicrosoftDefender在Windows10上通常表现得非常好。事实上，它经常以满分18分的成绩排在第一位。然而，在Windows11上，它在"保护"方面得到5.5分（满分6分），在"性能"方面得到4.5分。只有在"可用性"类别中，它设法获得了满分6分。因此，它得到了AV-TEST常规认证评级，而以前在Windows10上，它通常获得顶级产品认证。根据AV-TEST的数据，MicrosoftDefender在复制文件时相当影响系统性能，无论是在本地还是在网络环境中。这就是为什么它在测试的性能部分得分如此之低，这也不是MicrosoftDefender第一次在测试当中被发现包含这种问题，因为AV-Comparatives之前的测试过程中也发现过类似的问题。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332989.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1332989.htm

AV-Comparatives、AV-TEST最新一期安全软件系统性能影响测试数据公布

AV-Comparatives、AV-TEST最新一期安全软件系统性能影响测试数据公布AV-TEST和AV-Comparatives最近都发布了最新的评估报告，在本文中，我们将从系统/性能影响的角度来分析接受测试的各种反病毒产品的优劣。(如果您想了解有关恶意软件检测排名的详细信息，请查阅本文）。首先是AV-Comparatives2023年10月的性能测试结果。虽然微软卫士在大多数类别中都表现出色，但在归档/解归档（压缩/解压缩）方面表现不佳。这项测试是在Windows1064位系统上进行的，如果您想知道Windows11系统会带来多大的不同，我们最近测试了两种不同的情况，一种是将Windows10与干净的Windows11版本进行比较，另一种是就地升级。在"安装应用程序"类别中，Defender也不是最好的。AV-ComparativesAV-TEST2023年10月性能影响保护测试从上图来看，热门产品中表现最差的似乎是McAfee，最优秀的则是卡巴斯基、ESET和Avira。此外，AV-Comparatives还使用了PCMark基准套件，并将分数与自己的AV-C分数相结合，形成综合影响分数。在这一指标中，MicrosoftDefender是最差的产品之一，总影响分数为18.6。表现最好的是ESET，其影响得分仅为1.4。AV-Comparatives2023年10月性能影响测试接下来是AV-TEST的数据，它们是在Windows11上进行的。与AV-Comparatives一样，Defender的表现也不尽如人意，6.0分中只有5.5分。AV-ComparativesAV-TEST2023年10月性能影响保护测试当我们查看下图中的分数明细时，我们会发现Defender在安装常用应用程序类别中表现不佳。事实上，它这次的表现（34%）比上次（29%）略差。这也与AV-Comparatives的调查结果一致。Defender出现退步的另一个类别是"启动热门网站"。AV-TEST2023年10月MicrosoftDefender性能影响保护测试说到Defender，一个比较奇怪的现象是，Avast和AVG在AV-TEST性能类别中的得分分别为6.0分和5.5分，尽管它们都是基于相同的引擎。以下是并列的细分结果：2023年10月的AV-TEST性能影响保护Avast测试AV-TEST性能影响保护2023年10月的AVG测试如上图所示，除了在启动热门网站时，两者对系统的影响似乎基本相似。出于某种原因，AVG看起来在网页浏览情况下很吃力，因为它表现出了34%的影响，尽管其性能应该与Avast差不多（19%）。这与AV-Comparatives的报告不符，操作系统的不同可能是出现这种差异的原因。根据AV-TEST的报告，另一款占用系统资源的热门产品是诺顿，因为它在"频繁安装应用程序"指标上的表现相当糟糕，与WindowsDefender相似。不过，这与AV-Comparatives的数据并不一致。数据来源：AV-TESTAV-Comparatives...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1403217.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1403217.htm

微软Defender、卡巴斯基和McAfee在最新Windows环境测试中表现不佳

微软Defender、卡巴斯基和McAfee在最新Windows环境测试中表现不佳真实世界保护测试针对的是网络威胁，与公司的恶意软件保护测试不同，后者针对的是在系统中执行的恶意软件。不过，这一次，Defender的性能出现了一定程度的退步。上次，Defender成功拦截了99.8%的恶意测试案例，而这次的拦截率下降到了99.2%，尽管这次的测试文件数量更少，2-3月份的报告有520个测试案例，而这次只有254个。误报率从上次的两个下降到了一个，不过从百分比来看，由于样本数量减少，误报率可能与上次差不多。正如AV-Comparatives所解释的，测试案例数量减少主要有以下几个原因：一年来，我们评估了数万个恶意URL。遗憾的是，由于各种原因，其中很多都不得不放弃。我们会删除重复的恶意软件，如在不同域名或IP地址上托管的相同恶意软件、已测试过的网站、"灰色"或非恶意网站/文件，以及在测试过程中消失的恶意软件/网站。由于补丁级别的原因，许多携带漏洞的恶意URL无法入侵所选系统/应用程序。这意味着系统中第三方应用程序的漏洞已被修补，因此漏洞利用程序无法发送恶意载荷。除Defender外，卡巴斯基、McAfee、Bitdefender和ESET等其他主要厂商的软件与上次相比也有所下降。其中，卡巴斯基的表现尤为糟糕，因为它之前经常能以零误报率拦截100%的案例。完整结果见下图：AV-Comparatives2023年7月至8月网络威胁测试结果这次真正的明星似乎是F-Secure，它100%拦截了所有威胁，但误报率仍然很高。其中最好的是Avast和AVG，它们都基于相同的引擎，100%拦截了恶意软件样本，只有一个误报。你可以在AV-Comparatives网站的这个页面上阅读全部结果：https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-july-august-2023-factsheet/...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1385077.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1385077.htm

家用最佳防病毒软件评比：Microsoft Defender获得18分满分成绩

家用最佳防病毒软件评比：MicrosoftDefender获得18分满分成绩安全评估公司AV-TEST发布了2022年6月家用最佳防病毒解决方案的结果。本期测试了19款主流的防病毒产品，其中微软的MicrosoftDefender表现出色，在保护、性能和实用性3个类目中均取得了6分的满分成绩。最糟糕的是PCMatic。尽管它在保护和性能类别中都获得了满分的6分，但在可用性部分仅获得3.5分（满分6分），AV-TEST很少给出如此糟糕的数字。第二差的产品是Protected.net，它在可用性方面获得了6分（满分6分），但在保护类别中却少了1分。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1304867.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1304867.htm

Microsoft Defender在Windows 11 LSASS凭证转储保护测试中获得满分

MicrosoftDefender在Windows11LSASS凭证转储保护测试中获得满分在过去几个月里，我们一直在报道AV-Comparatives关于MicrosoftDefender性能的报告。微软的Windows操作系统内置安全解决方案总体上表现良好，所测试的产品主要是针对家庭用户的。然而，最近，这家安全评估公司对企业级反恶意软件解决方案进行了LSASS凭证转储保护测试，在被测试的产品中就有微软的Microsoft'sDefenderforEndpoint，它在评估中获得了满分。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1314591.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1314591.htm

神经网络成“病毒软件”新宿主，国科大最新研究：嵌入恶意后，性能下降不足 1%

神经网络成“病毒软件”新宿主，国科大最新研究：嵌入恶意软件后，性能下降不足1%论文中写道，经过实验表明，在1%的准确率损失范围内，一个178MB的AlexNet模型可以嵌入36.9MB的恶意软件，并且VirusTotal中的反病毒引擎没有给出任何可疑提示。作者表示，随着人工智能的广泛应用，神经网络将成为恶意软件传播的载体。=========强尼银手狂喜？https://www.ithome.com/0/565/711.htm