全球首个 5G 费率判决案结果出炉：手机 5G 标准全球累积费率上限 5.273%

全球首个5G费率判决案结果出炉：手机5G标准全球累积费率上限5.273%近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）许可费率。该判决是我国司法机关作出的首个标准必要专利全球许可费率判决。12月14日，上述一审判决文书正式公开。在上述判决文书中，重庆市第一中级人民法院确定了手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%，这是全球范围内首次确定的5G标准的累积费率。(一财)

OPPO与诺基亚深陷专利纠纷 重庆法院就全球费率作出判决

OPPO与诺基亚深陷专利纠纷重庆法院就全球费率作出判决以上判决相关文书目前还未公开。据第一财经记者梳理，除重庆外，OPPO和诺基亚在德国、英国、法国、印度、印尼等地均有相关诉讼，双方各有胜负。受诉讼影响，此前OPPO曾传出从德国和英国撤退的消息。vivo也陷入与诺基亚的专利纠纷，vivo产品今年年中在德国官网下架。旷日持久的专利战2021年，诺基亚与OPPO未就新的5G专利许可协议谈判达成一致，当年7月起，双方在全球多地陷入专利纠纷。诺基亚此前在英国、荷兰、法国、瑞典、芬兰等全球10余个国家起诉OPPO，累计案件超100起，OPPO也在重庆法院发起诉讼。专利费用是双方争议的一大焦点。诺基亚此前对外表示，公司与OPPO就续签专利许可协议进行谈判，但公平合理的报价遭到拒绝。OPPO方面则表示，诺基亚主张的许可费极为不合理。与专利费用相关，诺基亚与OPPO“缠斗”多时。2021年，OPPO在重庆提起与诺基亚全球许可费有关的诉讼。诺基亚提出管辖权异议，被重庆市第一中级人民法院的管辖权一审裁定驳回。随后，诺基亚上诉，2022年，最高人民法院知识产权法庭作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚上诉请求，维持重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。近日重庆第一中级人民法院的一审判决，则是OPPO与诺基亚专利权纠纷中首个FRAND全球费率判决。今年以来，诺基亚与OPPO在全球多地的诉讼仍在继续，双方各有胜负。OPPO在部分地区取得有利结果，1月，荷兰海牙地方法院驳回诺基亚对OPPO发起的临时禁令申请；7月，法国相关法院裁决宣布诺基亚EP1704731和EP1702486专利缺乏创造性步骤，诺基亚相关诉讼将撤销，双方在法国持续两年的专利诉讼告一段落；9月，OPPO在瑞典法院胜诉，瑞典法院判决宣布诺基亚两项标准必要专利无效。而在巴西、德国和印度，诺基亚取得有利结果。因相关产品可能侵犯诺基亚相关标准必要专利，巴西当地法院2月发布针对OPPO的初步禁令；在德国，去年慕尼黑地方法院裁定OPPO侵犯诺基亚专利后，今年德国法院驳回OPPO对诺基亚的专利诉讼；诺基亚此前在印度德里高等法院对OPPO提起诉讼，要求法院下达禁令阻止OPPO在印度销售侵权产品，OPPO则否认侵权并针对涉案专利有效性、必要性等提出抗辩，但11月，印度德里高等法院驳回OPPO的异议，允许诺基亚的诉讼继续进行。双方专利诉讼已影响OPPO海外布局。据市场研究机构Counterpoint数据，今年第二季度，OPPO在欧洲的出货量下降50%以上。一名OPPO内部人士告诉记者，除德国外，OPPO在英国等西欧国家的销售也可能受诉讼案影响，西欧的英国、法国、德国短期法律风险相对较大，且当地的运营商渠道相对较难突破，公司可能会有战略上的调整。出海挑战中国机电产品进出口商会总监兼新闻发言人高士旺告诉第一财经记者，专利诉讼对国内手机出口形成一定阻碍。一些专利厂商在手机市场竞争力偏弱，但专利研发有历史积淀。国内手机厂商在新技术上做了很多创新，但仍需面临一些收费偏高的标准必要专利。此外，海外市场存在由无实体的主体以收费为目的发起的诉讼，手机厂商出海需评估这类潜在成本。除OPPO外，vivo也陷入与诺基亚的专利纠纷。今年4月，德国曼海姆地区法院裁定vivo侵犯诺基亚相关专利，随后vivo德国官网发布公告，暂停在德国市场销售产品。7月，vivo在荷兰也暂停销售服务。诺基亚对通信技术投入多年，据诺基亚2018年对外公布的5G专利收费标准，每台收费标准为3欧元。对比其他主要厂商，爱立信对5G多模手机的专利费标准根据手机售价调整，专利费用在每台2.5美元~5美元之间；高通的标准是5G单模、多模手机按手机售价2.275%、3.25%收取；华为对5G、4G手机的专利收费标准则是每台不超过2.5美元、1.5美元。OPPO等手机厂商也在投入5G技术研发。OPPO以上声明称，截至今年9月末，OPPO在40多个国家和地区布局5G通信标准专利，完成5700+族全球专利申请。据中国信息通信研究院《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》，在ETSI（欧洲电信标准化协会）进行5G标准必要专利声明的产业主体中，专利族数量前五名是华为、高通、三星、中兴、LG，诺基亚排行第六、OPPO排第九。对华为、小米等手机厂商而言，收取专利许可费并非唯一途径，这些厂商也与其他厂商签订专利交叉许可协议。诺基亚则已非主流的手机厂商，其技术业务主要做专利授权，2022年，该业务收入15.95亿欧元，占诺基亚整体收入6.4%，利润率则达99.7%。目前，手机相关专利纠纷已受广泛关注。不仅OPPO希望解决纠纷，今年3月，诺基亚技术业务总裁珍妮·卢坎德（JenniLukander）在接受媒体采访时也表示，希望尽快解决与OPPO等中国手机厂商之间长达数年的专利纠纷，对诺基亚来说，诉讼始终是最后的手段。在专利纠纷频发的欧洲，欧盟也有意完善相关规定。今年4月，欧盟委员会拟补充专利相关的条款，欧盟在相关解释中称，标准必要专利（SEP）持有人承诺以公平、合理和非歧视性（FRAND）的条件许可专利。但多年来，现行制度缺乏透明度、可预测性并面临冗长的诉讼。欧盟拟议的SEP许可框架希望确保最终用户能以公平合理的价格使用基于最新标准化技术的产品，并允许各方以更有效的方式商定许可的FRAND条款。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1402131.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1402131.htm

OPPO 与诺基亚签署 5G 专利交叉许可协议

OPPO与诺基亚签署5G专利交叉许可协议https://www.oppo.com/cn/patent/news/press/513/2024年1月24日，中国，深圳——今日，全球领先的智能设备创新者OPPO宣布与诺基亚签署全球专利交叉许可协议，协议涵盖双方在5G和其他蜂窝通信技术方面的标准必要专利。双方在协议签署后将结束在所有司法管辖区的所有未决诉讼。协议具体条款按双方约定保密。———OPPO公司针对重庆市第一中级人民法院对诺基亚专利全球费率判决的声明https://www.oppo.com/cn/patent/news/press/511/OPPO公司欢迎重庆市第一中级人民法院近日就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：（2021）渝民初1232号】作出判决，OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议,OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。

诺基亚与中国手机制造商 Vivo 签署 5G 专利交叉许可协议

诺基亚与中国手机制造商Vivo签署5G专利交叉许可协议诺基亚与中国智能手机制造商Vivo签署了一项多年期的专利交叉许可协议，从而终结了长达数年的围绕Vivo在设备中使用诺基亚5G专利技术的纠纷。诺基亚和Vivo之间原有的专利许可协议于2021年到期，但由于未能就新协议达成一致，诺基亚在多个国家提起了法律诉讼。诺基亚表示，周一的协议结束了双方在所有司法管辖区的所有未决诉讼，Vivo将支付专利使用费和追补款。此前诺基亚已与苹果公司、三星、华为、荣耀和Oppo签署了类似协议。——

诺基亚成国产手机噩梦 一年收百亿专利费

诺基亚成国产手机噩梦一年收百亿专利费诺基亚与国产手机厂商专利大战争议的焦点在于“专利费用”问题——诺基亚是否履行以“FRAND”（公平、合理和无歧视）原则提供合理许可的义务。众所周知，通信行业是一个标准化程度非常高的行业，而标准必要专利(SEP)是实施标准技术时必不可少的那些专利，但对于具体的专利收费问题，行业中却没有统一的标准。爱立信对5G多模手机的专利费标准主要根据手机销售价格不同而有所调整，专利费用在每台2.5美元到5美元之间；诺基亚在2018年表示，5GSEP组合的许可费上限为每台设备3欧元；华为对单台手机专利许可费的上限为2.5美元，并提供适用于手机售价的合理百分比费率。从定价上看，华为的标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。也正是靠着这个，诺基亚2019年(专利)许可费收入为14.02亿欧元，2020年许可费收入为14.87亿欧元。实际上，过去十年，仅在手机领域，诺基亚便对苹果、华为、HTC等诸多公司提起过专利诉讼。根据中国信通院发布的全球5G标准必要专利及标准提案研究报告，从有效全球专利族的占比来看，华为的有效全球专利族数量占比为14.59%，排名第一位；高通排在第二位，其占比为10.04%；三星排在第三位，其占比为8.80%。排名第四位至第十位的企业依次是中兴、LG、诺基亚、爱立信、大唐、OPPO和小米。一位国产手机厂商相关人士通过微信对记者表示：“4G时代，国产手机的专利确实少，但5G不一样了，现在华为的专利最多，但诺基亚收取的专利费比华为的还高，就是想靠专利收钱。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1364149.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1364149.htm

一年千亿研发 为什么华为专利费才收了不到40亿元？

一年千亿研发为什么华为专利费才收了不到40亿元？与此同时，在外界眼中，华为作为一家重研发、重投入的科技巨头，并且拥有众多技术专利，但人们似乎很少看到华为在专利市场与其他巨头激烈交锋。事实上，华为专利诉讼其实也不少，但确实也很少出现全民瞩目，闹得双方都不欢而散的大案。不仅如此，华为的专利收费也低得吓人。7月13日，华为公布了去年专利许可收入，约5.6亿美元，不到40亿人民币。仅占去年华为总收入6423亿元的0.6%。巨大反差背后，原因可能藏在华为的专利收费方案里。专利很多，收费很少通常来说，专利费与专利数量成正比。谁的专利更多，就更能卡别人脖子，自然也就会有更强的专利谈判权。当然，前提是技术专利。在专利积累方面，华为是实打实的中国第一。图源：集微网截至2022年底，华为持有超过12万项有效授权专利，90%为发明专利，是全球最大的专利权人之一。其中在中国和欧洲各持有4万多项专利，在美国持有2万多项专利。具体来看，华为在全球拥有20%的5G和WIFI 6专利、10%的4G专利、15%的NB-IoT和LTE-M专利。仅去年一年，华为PCT（《专利合作条约》）专利申请数就达到7689件，是第二名三星电子的1.8 倍，从2017-2022年国际专利申请人排名连续六年蝉联第一。在5G方面，华为同样不遑多让，5G专利“遥遥领先”友商。据中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》显示，华为5G标准必要专利数量已经超过了9000项，位列全球第一。紧随其后的是高通和三星，两者标准必要专利数分别约为6000项和5000项。华为同样比第二的高通多50%。图源：中国信通院去年12月份，华为美国首席知识产权法律顾问Steven Geiszler接受美媒采访时就表示，不管华为是否能够在美国销售产品，美国公司却一定会用到华为的专利和技术，如果没有华为的专利在美国没人能使用Wi-Fi尤其是Wi-Fi 6及部分4G和5G技术。可以这么说，只要是和智能手机、通信相关，就几乎避不开华为的专利。你每天用的4G、5G、Wi-Fi6等等都有华为专利。当然，这都是靠庞大的人力、财力堆出来的。根据华为官方公布的数据，最近十年华为累计研发费用达9773亿元人民币。其中仅2022年研发费用就达到1615亿元人民币，占总收入的25.1%，研发支出在全球企业中排名第四。那华为的专利费用是多少呢？根据华为公布的专利许可费率，4G手机每台不超过1.5美元；5G手机每台不超过2.5美元；Wi-Fi 6消费类产品每台0.5美元。其中，不同类型及功能的物联网设备，许可费率也有所不同，针对以物联网技术为中心的设备，费率为产品售价的1%，同时设置了每台0.75美元的上限。对于通过物联网增强联接的设备，如智能电表和共享单车，设置每台0.3-1美元的费率。横向对比来看，在同行中，华为的专利费率高吗？以智能手机为例，我们可以看看同样拥有大量5G、ICT专利的科技巨头高通、诺基亚和爱立信。2017年，高通公布了5G专利授权许可费率，对于单模5G手机的专利使用费为2.275%；多模式(3G/4G/5G)手机专利使用费率则高达3.25%。注意，这里的费率是以整部手机的售价为基础，且没有价格上限。也就是说一部售价3000元的5G智能手机，光是交给高通的专利费就高达97.5元。仅去年一年，高通技术授权(主要为专利许可)收入就达到63.58亿美元，是华为的十倍有余。爱立信的5G多模手机专利费标准，根据手机售价不同，费用在2.5-5美元/部。诺基亚则要求每部使用其专利的5G手机应向其支付3欧元（约3.36美元）专利费。和华为“5G手机每台不超过2.5美元”相比，三家通信巨头在专利费上显然要“大胆”得多。收费不积极不是脑子有问题对很多拥有大量专利的公司来说，巴不得专利费越多越好，例如美国甚至直接衍生出一类“专利流氓”公司，通过收购其他小公司积累大量专利后，再通过专利诉讼获取巨额赔偿。专利多，且技术关键，自己也投入了大量人力财力，那为什么华为在收专利费上这么不积极呢？2019年6月，华为被美国制裁后，任正非是这么说的：“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多。”2021年3月，华为首次公布5G专利费率，正式开始大规模“收租”。华为知识产权部部长丁建新在接受采访时表示：专利费率主要考虑两方面因素，“一是收入，许可的费用是否能收回研发的投资。第二方面还需要考虑成本，即行业实施的成本，不能定非常高的费率，否则会给实施增加难度。”这番话似乎成为了今年OPPO、vivo和诺基亚专利诉讼的最佳注解。在发给媒体的声明中，OPPO、vivo都提到了一点，“诺基亚专利费用过高，无法接受”。最终，两家公司宁愿退出德国市场，也不愿妥协。这种双输的局面，恐怕不管是诺基亚还是华为，抑或是OPPO、vivo都不希望看到的结果。不过，最近几年，华为在专利方面也开始强硬起来。手机失血，专利费止血去年10月，华为以“侵犯发明专利权”为由，起诉亚马逊。华为认为亚马逊侵犯了其两项云计算专利。今年3月，据中国知识产权报第02版刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》，华为已经起诉小米四项专利侵权，此次专利纠纷主要涉及4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等。6月，据《日本经济新闻》报道，华为正在向约30家中小型日本公司收取使用专利技术的许可费。除了日本，华为还在东南亚地区加强收取专利许可费。日经新闻报道称，涉及的企业不分规模，甚至连员工人数在150人左右的初创企业和数人规模的小型企业都被要求支付专利费。华为在专利费上的积极性来自现实压力。从2020年芯片受限后，华为手机业务一落千丈，公司营收和利润双双下滑。去年8月，任正非就明确表示，“整个公司的经营方针要从追求规模转向追求利润和现金流”。而专利费往往被称为“躺着挣钱”，手握大量技术专利显然也成为了华为难得的“开源”利器。并且由于专利的成本大多由前期研发支出所承担，后续收取的不带实体的专利费，几乎约等于纯利润收入。因此，尽管去年华为40亿元的专利费仅占总收入的0.6%，但却占到其356亿元净利润的11.2%。在手机业务还看不到恢复的情况下，华为在专利费收取方面的动作，恐怕一时半会儿还不会停止。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371075.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1371075.htm