多个模型作者公开维权 指责李一舟割韭菜的同时侵权盗用模型

多个模型作者公开维权指责李一舟割韭菜的同时侵权盗用模型当然这种割韭菜模式并不罕见,只不过有不少模型创作者发现李一舟在割韭菜的同时,竟然未经创作者同意盗用他们的模型并且用来收费,这已经是严重的侵权行为了。这里我们举一个例子:蓝点网一直在关注模型创作者DynamicWang发布的AWPortrait模型,该模型可以生成各种人物,比如模特等。这个模型在Civitai等平台发布并长期更新,在免责声明中用中英文注明:未经本人书面同意,不得将本模型服务集成在任何第三方软件或服务中,亦不得以任何直接间接、明示或暗示方式向其他任何第三方披露生成内容与本服务的关联性,您违反本条约给作者本人所造成的损失有权向您追偿。但在李一舟的网站上李一舟就直接使用了这个模型并提供商业服务,因此已经违反了AWPortrait的使用协议。这只是李一舟侵权盗用的其中一个模型,在B站上昨天晚上有11名模型创作者联合发布维权视频,要求李一舟及其团队在该维权视频发布5天内从一舟智能网站上下架所有未经授权的模型,同时在其个人自媒体主页以及网站首页对侵权行为向模型作者进行公开道歉。此外模型创作者们保留根据相关法律法规进一步追求责任的权利。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419953.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1419953.htm

相关推荐

封面图片

多个模型作者公开维权指责李一舟侵权盗用模型进行商业化

封面图片

360公司因AI创作者索赔事件引发版权争议一位名为DynamicWang的AIGC创作者指控360公司盗用其AI生成的图片。该创

360公司因AI创作者索赔事件引发版权争议一位名为DynamicWang的AIGC创作者指控360公司盗用其AI生成的图片。该创作者认为360公司侵犯了其版权,并要求10倍赔偿。360公司副总裁梁志辉回应称,争议图片是360AI浏览器重绘图,认为10倍赔偿超出合理范畴,并愿意通过法律途径解决版权问题。梁志辉还提出AI生成图片的版权界定问题,希望公开讨论以推动AIGC产业的发展。法律专家张延来认为,两张图片在主要识别部分存在明显差异,不构成著作权法意义上的一致或近似。他指出,如果用户仅通过AI模型生成新图片而无明确指向性修改,不构成侵权,因为过程中没有人的创造性活动。张律师强调,法律应对AI的使用场景持中立态度,不应限制技术发展。美女去衣换脸全站导航

封面图片

YouTube 允许创作者同时测试多个缩略图

YouTube允许创作者同时测试多个缩略图YouTube周二宣布,该视频分享平台终于推出了一项新功能,让创作者可以测试并比较多个视频缩略图的效果。该功能于去年六月首次公布,但当时只有几百名创作者可以使用。新工具可让创作者测试最多三张视频缩略图的观看效果。“YouTube会将你选择的缩略图平均地展示给所有视频观众,然后根据观看时间占比最高的缩略图来选出获胜的缩略图。”创作者将能够看到视频缩略图的表现数据,不过“可能需要几天甚至两周的时间才能从缩略图中获得最终测试结果”——、

封面图片

中文在线:“逍遥” 大模型已向部分作者开放使用

中文在线:“中文逍遥”大模型已向部分作者开放使用中文在线在互动平台表示,根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》,2024年5月16日北京市新增19款已完成备案的生成式人工智能服务名单,公司的“中文逍遥”大模型成功通过备案。“中文逍遥”大模型基于创作者的想法灵感,大幅提升创作者的效率,可实现一键生成万字,一张图写出一部小说,一次读懂100万字小说。“中文逍遥“已向部分作者开放使用。

封面图片

360公司因AI创作者索赔事件引发版权争议

360公司因AI创作者索赔事件引发版权争议一位名为DynamicWang的AIGC创作者指控360公司盗用其AI生成的图片。该创作者认为360公司侵犯了其版权,并要求10倍赔偿。360公司副总裁梁志辉回应称,争议图片是360AI浏览器重绘图,认为10倍赔偿超出合理范畴,并愿意通过法律途径解决版权问题。梁志辉还提出AI生成图片的版权界定问题,希望公开讨论以推动AIGC产业的发展。法律专家张延来认为,两张图片在主要识别部分存在明显差异,不构成著作权法意义上的一致或近似。他指出,如果用户仅通过AI模型生成新图片而无明确指向性修改,不构成侵权,因为过程中没有人的创造性活动。张律师强调,法律应对AI的使用场景持中立态度,不应限制技术发展。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

封面图片

比亚迪辟谣员工策划特斯拉车主维权:系谣言,侵权人黄某被判公开道歉并赔偿

比亚迪辟谣员工策划特斯拉车主维权:系谣言,侵权人黄某被判公开道歉并赔偿一年前,因特斯拉全系大幅降价,引发部分特斯拉车主不满,遂有消息称“比亚迪员工策划特斯拉车主维权”。时至2024年4月30日,事件真相终于水落石出。据比亚迪法务部4月30日消息,因发布不实诋毁言论,侵权人黄某被判公开道歉并赔偿。比亚迪法务部介绍,侵权人黄某系小特APP网络平台和特能行APP网络平台的注册用户。2023年1月8日,侵权人在前述网络平台发布帖子,声称比亚迪授意员工组织消费者向特斯拉维权。该不实内容一经发布,便在微博、抖音、今日头条、懂车帝等各大平台引起网络讨论及转载,严重侵害了比亚迪的合法权益。发现上述信息后,比亚迪第一时间要求涉事方删除相关内容,并提起民事诉讼要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。记者从获取的民事判决书中了解到,被告黄某须于判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车有限公司赔偿损失1.5万元,并支付证据保全费、证据公证费共计2000元。此外,案件受理费为1000元,被告黄某需承担667元。(南方都市报)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人