李玟母亲委托律师声明:“AI复活”给家人带来二次伤害 要求7日内下架

李玟母亲委托律师声明:“AI复活”给家人带来二次伤害要求7日内下架据广东梦海律师事务所网站,该所接受李玟母亲的委托,指派何栋民律师、胡可言律师、杨帆律师就部分网络用户制作、传播“AI复活李玟”相关短视频发布本律师声明。具体内容如下:根据已掌握的证据资料显示,近期部分网络用户未经李玟女士近亲属同意,利用李玟肖像制作、发布“AI复活李玟”系列短视频,以温情之名非法牟利,借机售卖AI服务、恶意转评引流推广个人业务。此类视频的广泛传播已经对李玟母亲及其家人的工作和生活造成了严重干扰,同时也给本就深陷痛苦的李玟母亲及家人带来了巨大的心理冲击和二次伤害。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的,其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。基于以上情况,广东梦海律师事务所接受李玟母亲的委托,声明如下:1、严正警告涉嫌侵权责任人,于本声明发布之日起7日内下架、删除含有上述侵权内容的相关图片、视频及文章,立即停止实施相应侵权行为;2、本所已受托对涉嫌侵权行为持续取证,并将根据具体情况对相关侵权人采取民事诉讼、刑事报案等法律手段,追究涉嫌侵权人的法律责任;3、相关网络平台作为网络服务提供者,应当积极履行监管义务,及时屏蔽、删除有关侵权内容,防止损害后果进一步扩大;4、互联网并非法外之地,网络用户在享受互联网便利的同时,应严守法律底线,尊重他人合法权益。委托人再次呼吁广大网络用户及喜爱李玟的粉丝朋友们理性消费,切勿被不良商家混淆视听。希望每一位爱李玟的朋友们都能同她的家人一样,接受离别、不打扰她的安宁,同时对逝者家人的尊重和保护,也是对逝者最好的追忆。近日,有网友用AI生成视频和声音“复活”李玟,相关话题引发网友关注。网友们议论纷纷,态度不一。有媒体调查显示,不少人觉得这是对逝者的不尊重,面临诸多法律风险。据报道,近年来,人工智能技术发展迅速,生成式AI兴起以来,“AI复活亲人”已成产业链,甚至每个人都可以实现“数字永生”。法治日报此前发文称,有专业律师表示,法律除保护生者的人格权外,对死者的人格权益亦加以保护。对此,民法典第九百九十四条明确规定了死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的,其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。故未经逝者亲属等同意的情况下,用AI“复活”李玟等行为涉嫌侵权,逝者配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;若逝者没有配偶、子女且父母已经死亡的,其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。律师介绍,打着温情的名义,趁机推广制作收费AI“复活”视频的行为,实质是属于利用逝去明星的强大社会影响力给自己引流,并借机推广其业务的行为,该行为很大可能涉嫌侵权,需要承担侵权民事责任,严重者可能还会涉嫌刑事责任。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1425674.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1425674.htm

相关推荐

封面图片

​李玟AI复活带来二次伤害 李母要求下架侵权内容

​李玟AI复活带来二次伤害李母要求下架侵权内容近年来AI生成技术蓬勃发展,有网民利用其技术“复活”已故艺人李玟,对此,李玟妈妈近日也针对此事发声,她透过声明表示,视频除了对家人们的生活造成严重困扰,也带给家属们巨大的心理冲击及二次伤害,因此要求7日内下架李玟的AI视频。https://www.sinchew.com.my/?p=5495284

封面图片

工人日报评 AI 复活已故明星:不能放任 AI 复活已故成生意

工人日报评AI复活已故明星:不能放任AI复活已故明星成生意据报道,在春节前夕,一些电商平台上架了“AI复活”服务,最低只需10元,已有商家售出数百份。逝者的肖像权和隐私权应该受到尊重和保护,这也是维护个体尊严的一部分。未经家人同意,将逝者的形象和声音通过AI技术“复活”并公之于众,不仅违背了社会伦理和道德,而且可能触碰法律底线。根据民法典的规定,对于侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等权益的行为,其配偶、子女、父母有权依法要求侵权者承担民事责任。可见,已逝明星形象和声音被擅自制作成虚拟视频,明星家人有权追究责任。(工人日报)

封面图片

一夜爆红 湖北黄老师直播唱挖呀挖打赏不断 律师:或涉嫌侵权

一夜爆红湖北黄老师直播唱挖呀挖打赏不断律师:或涉嫌侵权相比来说,后者显然更火一些,短视频平台粉丝已达到581.5万,而“桃子老师”粉丝为188.3万。一夜爆红后,黄老师近日连开多场直播,并在直播中唱“挖呀挖”,网友打赏不断。据大象新闻报道,律师表示,黄老师在直播间唱这首歌时,有了网友打赏的收益,所以这涉及商业行为。公开资料显示,《小小花园》是由苏苏作词、作曲、编曲的,所以必须征得歌曲作者苏苏的同意才行,否则就侵权了。我国《著作权法》明确规定了,未经著作权人的许可,通过信息网络向公众传播他人作品的,构成著作权侵权。因此原创作者可以要求黄老师承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。另外,歌曲伴奏用的还是周杰伦的《听妈妈的话》,因此杰威尔也存在起诉的可能。对于有网友质疑黄老师是职业网红的说法,幼儿园相关负责人表示,黄老师是该园聘请的特色课老师,入职近四年,她不是经纪公司旗下的网红。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1358515.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1358515.htm

封面图片

《灌篮高手》遭遇史上最严重盗摄

《灌篮高手》遭遇史上最严重盗摄据媒体报道,这次《灌篮高手》故事片在大银幕放映,可以说达到前所未有的屏摄,反映在社交平台各式各样的屏摄片段,甚至还有人将高燃片段拼接成小视频,获得上千点赞。为此片方专门发文,倡导观众联合抵制盗录盗播行为。律师表示,盗摄行为一般是指对正在放映的电影进行屏摄、盗录的行为,该行为涉嫌侵犯著作权。如果观影者偶尔拍几张照片,根据常识,不算侵权,但是如果连续拍或者拍的视频很长,会剧透电影,影响电影市场,会构成侵犯版权,须对电影公司承担民事责任。对于为何有人热衷于拍摄电影屏幕?专家指出,这是一种“打卡”心理,通过拍照、录像证明自己看过了;还有一种是“牟利”心理,通过盗录制作“枪版”,发在网站或公众号上吸引更多关注,或者直接进行售卖营利。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1356623.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1356623.htm

封面图片

周海媚抢救病历被泄露 北京市顺义区卫健委介入调查

周海媚抢救病历被泄露北京市顺义区卫健委介入调查已故香港艺人周海媚抢救病历被泄露,医院证实流传出来的病历是真实的,中国北京市顺义区卫生健康委员会已介入调查此事。综合极目新闻、红星新闻和每日经济新闻等报道,疑似周海媚生前送医抢救的病历星期二(12月12日)晚间出现在网络上。病历显示为北京顺义区某医院,上面详细记载了周海媚的相关抢救信息。北京市顺义区卫健委工作人员星期三(12月13日)就此事回应称,已关注到相关情况,“业务科室在处理这个事情,调查出来后会第一时间对外公布结果。”上述医院宣传科一名工作人员同日证实,流传出来的病历是真实的,医院也正在调查该病历是如何泄露出来的,并将会实事求是对外公布调查结果。四川纵目律师事务所张柄尧说,根据民法典人格权编第六章的规定,自然人享有隐私权。任何组织和个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵犯他人的隐私权。具体到此案中,虽然周海媚已经去世,但《民法典》第994条规定,死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的,其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。周海媚的工作室星期二发文称,周海媚因病医治无效,在星期一(12月11日)离世。周海媚今年57岁,曾是香港无线电视80至90年代的一线当红花旦。她因在电视剧《倚天屠龙记》中饰演周芷若一角,红遍两岸三地。周海媚近年将事业重心移到中国大陆,并有自己的工作室。2023年12月13日3:33PM

封面图片

微信群内辱骂同事 被判侵犯名誉权

微信群内辱骂同事被判侵犯名誉权“在微信群内发表不当言论甚至辱骂他人,需要承担相应的法律责任。”本案主审法官荣慧表示,网络非法外之地,公民在使用微信群、企业钉钉群等网络通信工具时,要对自身言行负责,自觉规范网络言行。王某是北京某公司股东及法定代表人,任执行董事,黄某原为该公司股东,任副总经理,两人在一起共事多年。2022年1月,王某到张家口出差,被人跟踪堵截。因自己的出差行程知道的人很少,他怀疑黄某泄露了自己的行程信息。几天后的公司例会上,在没有充分证据的情况下,王某公开称自己被跟踪并推测是公司内部人员泄露行程,言语中表示“信息都是你泄露的”,直接指向黄某。随后他还要求其他部门领导对此发表意见,明确谁是“内鬼”。其他人员对此进行了附和,黄某则予以否认。过程中,王某言辞激烈,黄某情绪激动。为自证清白,黄某“以死证明”,当场摔碎玻璃器物来割伤颈部,后被送往医院。此后,王某多次在相关微信群内对黄某进行侮辱、诽谤,煽动公司人员及行业内其他人员对黄某进行言语辱骂。法院审理查明,自2022年1月11日起,王某在无证据的情况下,先后在公司会议、物业大家庭、股东群、区域经理群等多个微信群内发表“损害公司利益”“地地道道的汉奸”等内容,直指黄某倒卖公司项目,引发多人在群内附和并相继发出“汉奸”“内鬼”“叛徒”“黑恶势力”“锄奸”等内容。因不堪其扰,黄某曾在群内发送个人声明图片截图,表明自己并不存在群内讨论的相关情况,会对相关人员的言行追究法律责任。但王某并未就此停止,仍然在微信群内发表相关言论,引发讨论。深受打击的黄某一度情绪低落,经医院诊断,黄某存在重度抑郁情绪。黄某认为王某的行为损害了自己的名誉,正常工作和生活被干扰,遂起诉至东城法院,要求王某停止侵权言论、赔礼道歉、消除影响、恢复其名誉,并赔偿自己各项损失和精神损害抚慰金。法院审理认为,王某作为公司的领导,在无充分证据证明其行踪系被黄某泄露的情况下,在多人参加的公司例会中通过言语直接指向黄某,并使用“内鬼”等字眼,导致其他与会人员亦对此进行附和,该行为导致黄某情绪激动,割颈受伤。之后,王某又在无充分证据的情况下在微信群中发送文件,称“二黄伪造国家机关公有住房文件”“获得高点数收益,并接受对方礼品”“揭秘集资骗局”,并以“汉奸”“邪不压正”字眼指向黄某,上述行为已构成对黄某人格尊严的侵害,故法院认定王某构成侵权。对于王某辩称微信群不具有公开性,法院认为,普通大众不同于明星等公众人物,普通大众的社会评价主要来源于其生活、工作环境中的人员,王某发布消息的微信群为两人的单位工作群,人数较多,且事实上已经造成其他人员随王某的言论而产生负面评价的后果。东城法院认定王某侵犯黄某名誉权,判决王某于判决生效后10日内在公司会议、物业大家庭、股东群、区域经理群、公司班子信息沟通平台微信群中向黄某公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;赔偿原告黄某医疗费损失2100元、精神抚慰金3000元。目前该案已生效进入执行阶段。荣慧介绍,民法典第一千零二十四条规定,民事主体享有名誉权,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的行为不仅发生在现实社会,还延伸至微信群、朋友圈等网络空间。本案中,王某的侵权行为从现实空间扩展至微信群这一网络空间,导致黄某的社会评价降低,王某应当对其行为承担相应的责任。“网络并非法外之地,微信群内发言同样需要遵循公序良俗,遵守法律法规。网络空间也记录着公民的言行举止,言行不当可能侵犯他人人格权。”荣慧提醒,根据民法典规定,人格权受到侵害的,受害人有权请求行为人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。在名誉权受到侵害时,受害人可以报警要求公安机关对其行政处罚,或者向法院起诉要求赔礼道歉、消除影响,若造成精神损害的,可以请求精神损害赔偿。(法治日报记者张雪泓)...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1358485.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1358485.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人