消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1425013.htm在美国司法部对苹果公司提起综合反垄断诉讼的第二天，消费者就苹果公司涉嫌垄断智能手机市场提起了三起集体诉讼。3月20日，美国司法部在对苹果公司的商业行为进行了长达五年的反垄断调查之后，对苹果公司提起了诉讼。仅仅几天之后，又有诉讼试图加入反苹果的行列。

法国法院对苹果公司滥用应用程序商店的行为处以罚款

法国法院对苹果公司滥用应用程序商店的行为处以罚款该决定是法国消费者事务和欺诈监督机构（DGCCRF）多年调查的结果，由法国财政部负责监督。法国财政部长布鲁诺-勒梅尔一直在倡导开发者的权利，他认为苹果和Google的应用商店利用了软件开发者的利益。他的调查发现，苹果和Google与在这些商店销售应用程序的开发者之间的关系存在"重大不平衡"。苹果公司在一份声明中说，它将研究法院的决定，并将继续与法国的应用开发商合作。该公司还表示，它相信"充满活力和竞争性的市场"能使创新蓬勃发展。我们将仔细审查法国法院的这项裁决，并将继续努力为开发者提供支持，为用户提供安全的体验。通过AppStore，我们已经帮助各种规模的法国开发者与世界各地的用户分享他们的激情和创造力，同时为客户创造一个安全和值得信赖的地方。从公司的收入来看，苹果公司受到的罚款是微不足道的，但它有可能后续带来对AppStore规则的修改命令。苹果公司正在处理法国、德国、荷兰、英国和美国等国对其应用程序商店和商业行为的其他几项调查。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1335651.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1335651.htm

苹果公司在英国因应用程序商店30%的收费被提起10亿美元的集体诉讼

苹果公司在英国因应用程序商店30%的收费被提起10亿美元的集体诉讼对应用商店收费的最新攻击来自英国一个由1566名应用开发者组成的团体。根据路透社的报道，该团体已经开始对苹果公司提起集体诉讼，理由是苹果公司的收费过高，是苹果公司垄断其应用程序分发平台的结果。东英吉利大学竞争政策中心教授、经合组织（OECD）前经济学家肖恩-恩尼斯（SeanEnnis）在一份声明中说："苹果公司向应用程序开发商收取的费用过高，这只能归因于苹果公司对iPhone和iPad上应用程序分发的垄断。这些收费本身就是不公平的，构成了滥用定价。它们不仅损害了应用程序开发者的利益，也损害了应用程序购买者的利益。"恩尼斯将向英国竞争上诉法庭提起集体诉讼。律师事务所GeradinPartners为他提供法律咨询。应用商店收费一直是争议焦点在EpicGames案的审判过程中，苹果讨论了其30%的收费问题。苹果公司此前还表示，AppStore上85%的开发者不支付佣金，苹果公司通过AppStore帮助欧洲开发者进入175个国家的市场并获得客户。全球多个组织和政府都在反对苹果的收费结构。目前，除少数例外情况外，开发者在苹果平台上进行的任何交易都要向ApplePay30%的费用，而订阅时间超过一年的交易则要支付15%的费用。小型企业计划还确保年收入低于100万美元的开发者只需支付15%的费用。一旦开发者在某一年的收入超过100万美元，30%的费用才会生效。大型科技公司甚至也加入了这场争论，比如Facebook就表示，苹果30%的收费损害了小企业的利益。此外，那些看似帮助数十亿美元企业的收费项目也日益成为争议焦点。此前，苹果在2022年输掉了一场1亿美元的官司，这场官司起源于2019年，苹果称100美元的开发者费用和0.99美元的递增伤害了开发者。现在，100美元的费用不再是必要条件，因为有了免费的开发者账户层级，0.99美元的层级也被改为更细化的价格。这证明，苹果公司并不能免受更多法院的影响。然而，集体诉讼并不总能保证规则的改变。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1372911.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1372911.htm

【法官裁定苹果免于加密钱包应用程序诉讼】

【法官裁定苹果免于加密钱包应用程序诉讼】美国加州北部地区法院法官菲利斯·j·汉密尔顿裁定，苹果公司在一场集体诉讼中不承担责任，该诉讼中，苹果公司的应用商店提供了一款欺骗性的加密货币钱包应用程序。原告哈多纳·迪普(HadonaDiep)是一名加密货币投资者，他指控苹果托管了一款模仿合法瑞波币钱包应用ToastPlus的欺诈性移动应用。这款虚假应用的名称和标识与合法应用相似。去年9月，Diep向马里兰州联邦法院提起了集体诉讼。该案于去年12月被移交给加州北区。该诉讼解释称，2018年1月，原告从苹果应用商店下载了这款假应用，并使用它从加密交易所Bittrex向Rippex钱包转移了约474枚瑞波币。Diep声称，由于苹果托管了这款欺诈性的加密钱包应用，他遭受了超过5000美元的损害。

苹果应用程序商店 27% 收费方案遭到法官质疑

苹果应用程序商店27%收费方案遭到法官质疑苹果公司苹果试图证明向开发者收取27%的费用是合理的但适得其反。一位持怀疑态度的联邦法官就苹果委托进行的一项研究向一位高管提出质询。加利福尼亚州奥克兰的美国地区法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯(YvonneGonzalezRogers)听取了第四天的证词以确定iPhone制造商是否遵守法院在2021年由《堡垒之夜》制造商提起的反垄断案件中的命令，其中包括允许应用程序开发人员链接到不受苹果控制的支付选项。AppStore商业管理高级总监卡森・奥利弗(CarsonOliver)周五作证说，苹果聘请了经济咨询公司分析集团(AnalysisGroupInc.)帮助制定新的购买佣金率。但罗杰斯一再批评Oliver关于苹果公司如何决定向在其AppStore之外购买数字商品或服务的开发者收取27%的费用的声明，因为在AnalyseGroup研究中该收费区间的最低端是12.3%，“你如何证明另外15%的收费是合理的？”她说。（环球市场播报）

苹果公司抵制印度监管机构禁止博彩应用程序的命令

苹果公司抵制印度监管机构禁止博彩应用程序的命令知情人士告诉《印度经济时报》，苹果公司告诉官员，该公司需要一个"具体的理由或法律要求"来完全遵守该命令。虽然苹果公司没有拒绝遵守，但它向监管机构坚持认为，它不能"任意"取下特定的博彩应用程序，使其在印度无法使用。"它（苹果）辩称，由于这些应用程序在其他地区是有效和合法的，（苹果）很难在印度直接禁止它们，"一位消息人士解释说。虽然苹果公司没有完全遵守该命令，但作为一项临时措施，一些应用程序已经被下架。据称，苹果还要求MeitY提供应用识别码以确保准确性，同时对应用本身进行"审查"。相比之下，GooglePlay商店已经完全遵守了该命令。似乎该命令本身的措辞可能允许苹果公司有一些回旋余地，使这些应用程序在AppStore中继续存在，这是由于一项相关法律的措辞。据称，这些应用程序违反了《信息技术法》第69A条，因为它们含有威胁国家主权和完整性的材料。然而，法律专家认为，该条款的措辞过于宽泛，使用了"公共秩序"这样的术语，游戏和赌博应用程序不一定会被涵盖。此前，在2010年的一次事件中，CERT-In决定不按照政府的要求封锁博彩网站Betfair，其理由是该网站没有违反第69A条的条款。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1362503.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1362503.htm