Gentoo Linux发行版不再允许源自AI生成和辅助的代码贡献
GentooLinux发行版不再允许源自AI生成和辅助的代码贡献对于人工智能模型来说,版权无疑已成为一个长期存在的问题,这些模型可能是在受保护的材料上训练出来的,也可能不是,最近被起诉的公司之一就是英伟达(NVIDIA)。众所周知,人工智能也会产生无意义的文本和代码,甚至有人观察到整个软件包都产生了幻觉。除了禁止提交人工智能代码外,Górny还表示,他还希望Gentoo能为Linux社区提供一些独特的东西。"我认为这对现在的Gentoo来说是一个很好的公关举措,"Górny表示。"当很多项目都热衷于'人工智能'时,我觉得很多Gentoo用户都非常欣赏老派的软件工程方法,即人比'生产力'更重要。"这项禁令及其建议是先发制人的,并非是Gentoo社区发生任何具体事件的结果。"我们正在采取早期预防措施,"Górny解释说。人工智能被全面禁止,但可能不会永远禁止社区最初是在3月10日的月度会议上讨论Górny提议的禁令。但是,由于禁令的措辞尚未制定,而且许多议员希望讨论出更多细节,因此没有采取任何行动。禁令最终在4月14日的社区会议上以6票对0票通过,其中一名议员缺席表决。"我个人的看法是,我们的话题才刚刚开始,"Górny说。"我猜想,当我们真正正式宣布,用户了解到这一点时,我们会看到更多的用户反馈"。Gentoo社区曾在电子邮件新闻组和IRC聊天室中讨论过可能的禁令,Górny说大家一致认为应该设置"一些限制"。随着禁令的全面实施,可能会鼓励更多的Gentoo社区成员分享他们对人工智能的看法。当然,执行禁令也是一项挑战;如何区分代码是由人类编写的还是机器编写的?在戈尔尼看来,禁令的有效性并不是真正的重点。他说,"我们的首要目标是明确什么是可以接受的,什么是不可以接受的,并礼貌地要求我们的贡献者尊重这一点。"他补充说,人工智能禁令主要是对目前有关版权代码规则的延伸:"如果我们收到的稿件中包含非常'奇怪'的错误,这种错误似乎不太可能是人为错误造成的,我们就会提出问题,但我认为这是我们能做的最好的办法。""不过,禁令中明确包含了一项条款,规定该政策可在未来重新审议,这也是一些成员明确要求增加的内容。"社区成员萨姆-詹姆斯(SamJames)说:"一年后,情况可能会发生很大变化(或根本不会发生变化),因为事情发展得很快。"该委员会已经预见到了未来的情况,他们将为人工智能--专门在Gentoo上训练的模型破例。从理论上讲,这将消除对侵犯版权的担忧,并有可能带来更高质量的代码。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427800.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1427800.htm
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人